ძმრიანი წინდები VS ინჰალატორი და თანამედროვე მედიცინა

პოპულარული

ძმრიანი წინდები VS ინჰალატორი და თანამედროვე მედიცინა

თუ სიცხე 38 გრადუს ტემპერატურას ასცდება, სასწრაფოდ მოქმედებაა საჭირო – ეს პედიატრების რჩევაა, სხვა შემთხვევაში კი, მედიკოსების ნაწილისა და ახლობლების თქმით, ბავშვმა იმუნიტეტი თავად უნდა გამოიმუშაოს და თავად ებრძოლოს ვირუსს.

თავდაპირველად, ბრძოლა სხეულის თბილი წყლით ხელოვნურ გაგრილებასა და ფეხების დათბუნებაში გამოიხატება. დროთა განმავლობაში მაღალ ტემპერატურასთან „ბრძოლის“ მეთოდები დაიხვეწა და სახე იცვალა.

ძმრიანი ნასკები, ტანის, შუბლის, ყელისა და ხელის გულების ძმრიანი ნაჭრით დამუშავება, კომბოსტო შუბლზე და თუ ტემპერატურას ხველებაც ახლავს, თხის ქონიანი ტილო გულმკერდზე – ეს არასრული ჩამონათვალია იმ ხალხური და „უებარი“ მეთოდების, რომლითაც ბებია-ბაბუებისა და ჩვენი მშობლების თაობა მაღალ ტემპერატურასა და ვირუსს ებრძოდა.  

მეთოდები განვითარდა, ინჰალატორმა თხის ქონის კომპრესები ჩაანაცვლა, ყველა სხვა საშუალება კი მედიკამენტმა შეცვალა. თუმცა, ვირუსის დროს სახლის პირობებში პირველადი დახმარების აღმოჩენა, უმეტეს შემთხვევაში, ხალხური საშუალებებით მაინც ხდება.

რომელია მართებული – ის, რაც „ისტორიამ“ შემოგვინახა, თუ ის, რაც აწმყოში აღმოაჩინეს?!

პედიატრების თქმით, ბავშვთა ასაკში სიცხის დამწევი მედიკამენტებიდან მხოლოდ ორი ჯგუფი აცეტამინოფენი (პარაცეტამოლი) და იბუპროფენი (ნუროფენი) გამოიყენება. ასპირინი კი, როგორც სიცხის დამწევი საშუალება, არ არის რეკომენდებული. ის ამოღებულია ხმარებიდან მსოფლიოს ბევრ ქვეყანაშიც.

 

ძმრიანი წინდები და თხის ქონის კომპრესები

თუ მედიკამენტები უშედეგოა, ტემპერატურა არ ჩამოდის დაბლა, ასეთ შემთხვევაში პედიატრების ნაწილი, მედიკამენტებთან ერთად, ფიზიკური გაგრილების მეთოდს უწევს რეკომენდაციას. ეს არის დაზელვა თბილი წყლით. ძმრიანი წინდების და თხის ქონის კომპრესების გამოყენება კი პედიატრ თემურ მიქელაძისთვის მიუღებელია. 

„მე არ ვურჩევ არატრადიციულ მეთოდებს. თხის ქონის შეზელვით შეიძლება, ადგილობრივად კონტაქტური დერმატიტი გამოვიწვიოთ. ძმრიანი წინდების ჩაცმის შედეგად კი ტემპერატურამ კიდევ უფრო აიწიოს და განვითარდეს გულყრა. პირიქით, როცა არის  მაღალი ტემპერატურა და ხელ-ფეხი არის გაყინული, კატეგორიულად არ შეიძლება. როცა ფიზიკურ  მეთოდებს ვიყენებთ, ეს შეიძლება ექიმთან  შეთანხმებით და მხოლოდ დაზელვა თბილი წყლით. არა სპირტით და არა ძმრით!“ – განუცხადა „ფორტუნას“ თემურ მიქელაძემ.

 

ინჰალაცია და ჰორმონები

მიქელაძის თქმით, ინჰალაციის გაკეთება ბავშვისთვის ყველა შემთხვევაში და მით უმეტეს ჰორმონით, არ შეიძლება.

„ჰორმონი უნდა დაინიშნოს მხოლოდ ორი ჩვენების დროს – თუ აქვს ამოსუნთქვის გაძნელება და კრუპის სინდრომი ე.წ. ვირუსული კრუპი. ინჰალაციას კი აქვს მკაცრად განსაზღვრული ჩვენება – თუ მოსმენით არის ამოსუნთქვის გაძნელება და ბრონქოსპაზმი. სხვა შემთხვევაში, ხველა თავისით რჩება 7 დღეში. არ უნდა გამოვიყენოთ ხველის გამათხიერებელი საშუალებები იმიტომ რომ, პირიქით, შეიძლება, ნახველის რაოდენობა გავზარდოთ და  გამოვიწვიოთ სპაზმი. მათ შორის, არც მხოლოდ ფიზიოლოგიურით. არსებობს 0.9% -იანი და 3%-იანი ფიზიოლოგიური ხსნარი.  3%-იანს ვიყენებთ მაშინ, როცა გვინდა ჭარბი ნახველის დროული ევაკუაცია. ესეც ექიმთან შეთანხმების გარეშე არ შეიძლება.  კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, ინჰალატორის გამოყენებას აქვს თავისი  ჩვენება –  ამოსუნთქვის გაძნელება, ბრონქოსპაზმი, დანარჩენ შემთხვევაში აზრი რა აქვს? არაფერი. სამწუხაროდ, საქართველოში ყველაფერი არის გაუკუღმართებულად გადმოღებული. ძირითადი მიზეზი ბავშვებში ბრონქოსპაზმის არის ცხვირიდან ჩანადენი. ამის დროს რომ გამოიყენო ინჰალაცია კატეგორიულად დაუშვებელია,“ – ამბობს მიქელაძე.

 

გადასხმა სიცხის დროს

თანამედროვე მიდგომით, თუ ბავშვს აქვს მაღალი ტემპერატურა და არ იღებს შესაბამისი ოდენობით წყალს, ასეთ დროს აუცილებელია გადასხმა, რასაც პედიატრების ერთი ნაწილი კატეგორიულად არ ეთანხმება

მიქელაძის თქმით, გადასხმები ისევე, როგორც ინჰალაციები, აბსოლუტურად ტყუილად, არასწორ სიტუაციაში, ინიშნება.

„ბავშვი სითხეს კარგავს ღებინებით, ნაწლავთა გახშირებული მოქმედებით, ცხელების გამო. მხოლოდ ცხელების გამო სითხის კარგვა იშვიათია, ვიდრე ღებინებით და დიარეით. „ფაგიო“ ან „პიობაქტერიოფაგი“ არაა რეკომენდირებული. არ არსებობს ამის რეკომენდაცია თანამედროვე მედიცინაში. ნებისმიერი სითხით უნდა დავტვირთოთ ასეთ დროს პაციენტი. ხშირად მე ვეუბნები რომ მარილიანი საკვები ან ჩხირები მისცენ ბავშვებს,“ – აღნიშნა პედიატრმა.

 

 

                                                                                                                                                        ქეთი გიგოლაშვილი 

WP_Query Object
(
    [query] => Array
        (
            [post_type] => post
            [post_status] => publish
            [posts_per_page] => 3
            [orderby] => ASC
            [tax_query] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [taxonomy] => post_tag
                            [field] => slug
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => sickhe
                                    [1] => temur-miqeladze
                                    [2] => mkurnaloba
                                    [3] => fortunas-temebi
                                    [4] => gacieba
                                    [5] => khalkhuri-metodebi
                                    [6] => pediatris-rcheva
                                )

                        )

                )

            [post__not_in] => Array
                (
                    [0] => 205176
                )

        )

    [query_vars] => Array
        (
            [post_type] => post
            [post_status] => publish
            [posts_per_page] => 3
            [orderby] => ASC
            [tax_query] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [taxonomy] => post_tag
                            [field] => slug
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => sickhe
                                    [1] => temur-miqeladze
                                    [2] => mkurnaloba
                                    [3] => fortunas-temebi
                                    [4] => gacieba
                                    [5] => khalkhuri-metodebi
                                    [6] => pediatris-rcheva
                                )

                        )

                )

            [post__not_in] => Array
                (
                    [0] => 205176
                )

            [error] => 
            [m] => 
            [p] => 0
            [post_parent] => 
            [subpost] => 
            [subpost_id] => 
            [attachment] => 
            [attachment_id] => 0
            [name] => 
            [static] => 
            [pagename] => 
            [page_id] => 0
            [second] => 
            [minute] => 
            [hour] => 
            [day] => 0
            [monthnum] => 0
            [year] => 0
            [w] => 0
            [category_name] => 
            [tag] => 
            [cat] => 
            [tag_id] => 7594
            [author] => 
            [author_name] => 
            [feed] => 
            [tb] => 
            [paged] => 0
            [meta_key] => 
            [meta_value] => 
            [preview] => 
            [s] => 
            [sentence] => 
            [title] => 
            [fields] => 
            [menu_order] => 
            [embed] => 
            [category__in] => Array
                (
                )

            [category__not_in] => Array
                (
                )

            [category__and] => Array
                (
                )

            [post__in] => Array
                (
                )

            [post_name__in] => Array
                (
                )

            [tag__in] => Array
                (
                )

            [tag__not_in] => Array
                (
                )

            [tag__and] => Array
                (
                )

            [tag_slug__in] => Array
                (
                )

            [tag_slug__and] => Array
                (
                )

            [post_parent__in] => Array
                (
                )

            [post_parent__not_in] => Array
                (
                )

            [author__in] => Array
                (
                )

            [author__not_in] => Array
                (
                )

            [ignore_sticky_posts] => 
            [suppress_filters] => 
            [cache_results] => 1
            [update_post_term_cache] => 1
            [lazy_load_term_meta] => 1
            [update_post_meta_cache] => 1
            [nopaging] => 
            [comments_per_page] => 50
            [no_found_rows] => 
            [order] => DESC
        )

    [tax_query] => WP_Tax_Query Object
        (
            [queries] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [taxonomy] => post_tag
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => sickhe
                                    [1] => temur-miqeladze
                                    [2] => mkurnaloba
                                    [3] => fortunas-temebi
                                    [4] => gacieba
                                    [5] => khalkhuri-metodebi
                                    [6] => pediatris-rcheva
                                )

                            [field] => slug
                            [operator] => IN
                            [include_children] => 1
                        )

                )

            [relation] => AND
            [table_aliases:protected] => Array
                (
                    [0] => mob1n_term_relationships
                )

            [queried_terms] => Array
                (
                    [post_tag] => Array
                        (
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => sickhe
                                    [1] => temur-miqeladze
                                    [2] => mkurnaloba
                                    [3] => fortunas-temebi
                                    [4] => gacieba
                                    [5] => khalkhuri-metodebi
                                    [6] => pediatris-rcheva
                                )

                            [field] => slug
                        )

                )

            [primary_table] => mob1n_posts
            [primary_id_column] => ID
        )

    [meta_query] => WP_Meta_Query Object
        (
            [queries] => Array
                (
                )

            [relation] => 
            [meta_table] => 
            [meta_id_column] => 
            [primary_table] => 
            [primary_id_column] => 
            [table_aliases:protected] => Array
                (
                )

            [clauses:protected] => Array
                (
                )

            [has_or_relation:protected] => 
        )

    [date_query] => 
    [request] => SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS  mob1n_posts.ID FROM mob1n_posts  LEFT JOIN mob1n_term_relationships ON (mob1n_posts.ID = mob1n_term_relationships.object_id) WHERE 1=1  AND mob1n_posts.ID NOT IN (205176) AND ( 
  mob1n_term_relationships.term_taxonomy_id IN (15173,11347,21099,22413,22414,7594,16375)
) AND mob1n_posts.post_type = 'post' AND ((mob1n_posts.post_status = 'publish')) GROUP BY mob1n_posts.ID ORDER BY mob1n_posts.post_date DESC LIMIT 0, 3
    [posts] => Array
        (
            [0] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 245379
                    [post_author] => 21
                    [post_date] => 2018-05-22 15:01:35
                    [post_date_gmt] => 2018-05-22 11:01:35
                    [post_content] => სასამართლომ შესაძლოა, შემოქმედებითი ნაწარმოებების აკრძალვა შეძლოს. აღნიშნულს ის კანონპროექტი ითვალისწინებს, რომელიც უმრავლესობის დეპუტატებმა, ეკა ბესელიამ და ლევან გოგიჩაიშვილმა მოამზადეს. კანონპროექტის მიხედვით, დაუშვებელია შემოქმედებითი ნაწარმოების გამოქვეყნება თუ ის ლახავს სხვა ადამიანის უფლებებსა და კანონიერ ინტერესებს, აღვივებს ეროვნულ, ეთნიკურ, რელიგიურ და რასობრივ შუღლს, ქადაგებს ომს და ძალადობას, პროპაგანდას უწევს პორნოგრაფიას.

მსგავსი ჩანაწერი კულტურის შესახებ მოქმედ კანონში 1997 წლიდან გაჩნდა, თუმცა ამ დრომდე არ არსებობდა უწყება, ინსტიტუტი, რომელიც უფლებამოსილი იქნებოდა, აეკრძალა ნაწარმოების გავრცელება. აქამდე ეს ნორმა უმოქმედო იყო, რადგან აღსრულების მექანიზმი არ ჰქონდა.

კანონპროექტის ავტორები ამბობენ, რომ ამ ცვლილების მიზანია, საქართველოს კონსტიტუციაში შეტანილ ცვლილებებთან კანონმდებლობის ჰარმონიზება და ეს მხოლოდ ტექნიკური ხასიათის ცვლილებაა. იურისტები და ხელოვანები კი, ინიციატივაში ცენზურის დაკანონების საფრთხეს ხედავენ. ჯერჯერობით უცნობია, პარლამენტი ცვლილებებს როდის უყრის კენჭს.

ხელოვნების მუშაკების ნაწილი აღნიშნულ კანონპროექტს საბჭოთა ცენზურის მოდელში დაბრუნების სურვილს უწოდებენ. მათი თქმით, ეს ცვლილებები კატეგორიულად მიუღებელია.

ხელოვანი და მხატვარი გია ბუღაძე კანონპროექტის ინიციატივას უდღეურს უწოდებს. ბუღაძის თქმით, კანონპროექტი ხაზს უსვამს მისი ინიციატორების ინტელექტუალურ სისუსტეს და ზნეობრივ მდგომარეობას. თუმცა, მხატვარი ამბობს, რომ ხელოვნებას სწორედ ბარიერების გადალახვა აძლიერებს.

 
„მარტივად გეტყვით, როგორც მათ მიერ მიღებული ბევრი კანონპროექტი, ეს არის უდღეური პროექტი. კიდევ ერთხელ აჩვენებს მათ ინტელექტუალურ სისუსტეს, თავი დავანებოთ ზნეობრივ მდგომარეობას. ეს კანონპროექტი ერთ ძალიან კარგ რამეს დაუდებს სათავეს - ხელოვნება ვითარდება იმ შემთხვევაში, როცა მას წინააღმდეგობები ხვდება. თანამედროვე ხელოვნება ცოტა მიძინებული მეჩვენება. აქედან გამომდინარე თუ ვიმსჯელებთ, თუ ამ კანონის შემდეგ წინააღმდეგობის სურვილი გაგვიჩნდება, ხელოვანების უმეტესობა, რომელთაც მართლა ხელოვანები ჰქვიათ, შეეცდება, ამ კანონს არ დაუჯეროს. ეს არის ასპროცენტიანი ცენზურა, ამიტომაც ვერ აღსრულდება. ეს არის უაზრო და უსახური ფორმა. იმედი მაქვს, რომ თავისას ბოლომდე ვერ გაიტანენ, თუმცა რა ვიცი, რას გაიგებ ამ ქვეყანაში?! გასაოცარი რაღაცეები ხდება,“ - ამბობს „ფორტუნასთან“ გია ბუღაძე.
  კიდევ ერთი მხატვარი, ირაკლი ჩიქოვანი ფიქრობს, რომ აღნიშნული კანონპროექტი მთავრობის მხრიდან პირდაპირი მითითებაა იმაზე, თუ რა უნდა შექმნან ხელოვანებმა. ჩიქოვანი ამბობს, რომ მსგავსი ცენზურა საბჭოთა კავშირისდროინელ ეპოქას აცოცხლებს.
„ასეთი კანონები თავში შეიძლება, ირანში მოუვიდეთ - იქ, სადაც ადამიანის არსებობაც კი თითქმის ცენზურის ქვეშ დგას. როგორ შეიძლება ხელოვანს აუკრძალო რა დახატოს, დაწეროს ან შექმნას?! ჩემი აზრით, ეს ყველაფერი არის ძალიან დიდი სისულელე და არამცოდნე ადამიანის ინიციატივა. ამ კანონპროექტს ხელოვანები სერიოზულად ვერ აღვიქვამთ,“ - ამბობს „ფორტუნასთან“ ირაკლი ჩიქოვანი.
  კანონპროექტის ავტორების, ეკა ბესელიას და ლევან გოგიჩაიშვილის განცხადებით, მათ მხოლოდ კონსტიტუციასთან ჰარმონიზაციაში მოჰყავთ „კულტურის შესახებ“ კანონი და ცვლილებები ცენზურას ან დამატებით შეზღუდვას არ გულისხმობს.
  „შემოდის ახალი სასამართლო სტანდარტი. ცვლილებების თანახმად, შემოქმედებითი ნაწარმოებების გავრცელების აკრძალვა დასაშვებია მხოლოდ სასამართლოს გადაწყვტილებით, თუ ნაწარმოების გავრცელება სხვათა უფლებებს ლახავს,“ - განაცხადა ლევან გოგიჩაიშვილმა.
  „ქართული ოცნების“ წევრების ნაწილი აცხადებს, რომ კანონპროექტს ჯერ არ გაცნობიან, შესაბამისად, საკითხზე კომენტარის გაკეთება უჭირთ.  
„ამ კანონპროექტს ჯერ არ ვიცნობ. სიმართლე გითხრათ, ამ საკითხს სხვაგვარად ვუყურებ. თუ ვიღაცეებს წიგნის ყიდვა არ უნდათ, არ იყიდიან, ამიტომ ხელოვნური აკრძალვები საჭირო არ არის. ჩემს ბავშვობაში, კომუნისტების დროს, რაღაც ლიტერატურა აკრძალული იყო ხოლმე და შემდეგ ხდებოდა მისი მოძიება-მოპოვება და ეს უფრო რომანტიკულს ხდიდა ამ მოპოვებას. ამიტომ, სიმართლე გითხრათ, ზოგადად, ასეთი აკრძალვების წინააღმდეგი ვარ,“ - ამბობს დავით ჭიჭინაძე.
  „ქართული ოცნების“ კიდევ ერთი წევრის, ნუკრი ქანთარიას თქმით, კანონი წარმოების აკრძალვაზე არ უნდა იყოს.  
„მე არ ჩამიხედავს ამ კანონპროექტში, ქვეყანაში არ ვიყავი და ახლა ვერკვევი. რამდენადაც ავტორები ამბობენ, კონსტიტუციასთან შესაბამისობაში მოდის კანონი და პირიქით, შემოქმედება არის ცენზურის გარეშე, დაუშვებელია ჩარევა და მხოლოდ იმ შემთხვევაშია შესაძლებელი, თუ აღვივებს შურს და არის პორნოგრაფია. ხშირად შესაძლებელია, მთელი ფილმი სისასტიკეზე იყოს, მაგრამ სისასტიკიდან გამომდინარე, ქადაგებდეს, რა არის სიკეთე,“ - აცხადებს ნუკრი ქანთარია.
  მმართველი პარტიის კიდევ ერთი წარმომადგენლის, ზაზა პაპუაშვილის შეფასებით კი, ხელოვნებაში ცენზურა ცოტა საშიშია. თუმცა, პაპუაშვილი აღნიშნულ ცვლილებებს „საინტერესოს“ უწოდებს. „თუ კანონი რაღაც გარკვეულ ნოვატორულ დიფერენციაციას, რაღაც ჩამონათვალს გაითვალისწინებს, ეს საინტერესი იქნება,“ - ამბობს ზაზა პაპუაშვილი. რაც შეეხება სამოქალაქო სექტორს ისინი მმართველ პარტიას მოუწოდებენ, არ მიიღონ ეს კანონი, რადგან ის გამოხატვის თავისუფლებას უქმნის საფრთხეს. „ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციაში“ აცხადებენ, რომ პრობლემას წარმოადგენს 1997 წელს მიღებული კონსტიტუციის ის ნორმა, სადაც საუბარია, რომ შესაძლებელია შემოქმედებითი ნაწარმოების გავრცელების აკრძალვა, თუ არ ლახავს სხვათა უფლებებს. იურისტ გიორგი გოცირიძის თქმით, მაშინ ეს დებულება უმოქმედო იყო, რადგან კანონი არ განსაზღვრავდა არცერთ სახელმწიფო ორგანოს, რომელსაც შეეძლო, ეს აკრძალვა სისრულეში მოეყვანა. გოცირიძე აცხადებს, რომ 1997 წლის კონსტიტუციის ამ დებულებას 2017 წლის საკონსტიტუციო ცვლილებებისას დაემატა ის, რომ სასამართლო გადაწყვეტილებით მოხდებოდა შემოქმედებითი ნაწარმოების აკრძალვა სხვათა დასაცავად. თუმცა, კონსტიტუცია ზოგადი დოკუმენტია და ახლა, როდესაც ქვემდგომ კანონში დაკონტრეტდება, რომ სასამართლოს ეძლევა სარჩელების განხილვის უფლება, ეს უკვე ნიშნავს, რომ ცენზურა დაწესდება. კრიტიკული თვალით უყურებს ინიციატივას ოპოზიცია.  
ქართული ოცნებისხელისუფლება საქართველოში აპირებს იდეოლოგიურ, საკანონმდებლო და სადამსჯელო რეპრესიებს თავისუფალი შემოქმედების, ხელოვნებისა და ლიტერატურის წინააღმდეგ, - ასე აფასებს პარტია „თავისუფალი დემოკრატები“ პარლამენტში წარდგენილ კანონპროექტს.
 
ამ კანონონპროექტის მხოლოდ გაჩენაც კი ადასტურებს, რომ ,,ქართული ოცნებაარა მარტო ოცნებობს, როგორმე შეზღუდოს და გააკონტროლოს ყველა სფერო, რომელშიც ადამიანის თავისუფლება ვითარდება და გამოიხატება, არამედ უკვე გეგმავს კონკრეტულ საკანონმდებლო ნაბიჯებს, რათა მოიპოვოს ფორმალური უფლება, თავისი სურვილისამებრ შეიჭრას შემოქმედებაში, დაიპყროს და დაიმორჩილოს როგორც ცეკვა, ასევე პოეზია, როგორც გამოხატვის უფლება, ასევე შემოქმედებითი თავისუფლება. ამ კანონპროექტში დაუფარავად გამოჩნდა, როგორ ცდილობს "ქართული ოცნების" ხელისუფლება შეზღუდოს, დააკნინოს ადამიანის უფლება, იყოს საერო და სასულიერო ხელისუფლებისგან დამოუკიდებელი, მათდამი სურვილისამებრ კრიტიკული შემოქმედების ავტორი,“ - აცხადებენ „თავისუფალი დემოკრატები“.
    „ევროპული საქართველო“ კი, ხელისუფლებას მოუწოდებს, უარი თქვას კანონპროექტის მიღებაზე, რომლის მიხედვითაც სასამართლოებისადმი დაქვემდებარებულ სამოქალაქო საქმეების ჩამონათვალს ემატება შემოქმედებითი ნაწარმოების გავრცელების აკრძალვასთან დაკავშირებული საქმეები, თუ ნაწარმოების გავრცელება სხვათა უფლებებს ლახავს. როგორც პარტიაში აცხადებენ, ცვლილებები შეაფერხებს საქართველოს სახელმწიფოს დემოკრატიულ განვითარებასა და შელახავს მის რეპუტაციას. „ევროპულ საქართველოში“ კანონპროექტს გამოხატვის თავისუფლებაზე „კიდევ ერთ დარტყმას“ უწოდებენ.  
„დღეს საქართველოს საკანონდებლო ბაზა და კონსტიტუცია ტოვებს სასამართლოსთვის მიმართვის შესაძლებლობას იმ შემთხვევაში, თუ შემოქმედებითი ნაწარმოები პირადად ლახავს რომელიმე ადამიანის უფლებას. ახალი კანონპროექტით კი ჩნდება სხვა ჩამონათვალი, სხვა ლეგიტიმური მიზნები, როცა შეიძლება შეიზღუდოს გამოხატვის თავისუფლება. მივმართავთ ხელისუფლებას და მოვუწოდებთ, უარი თქვას ამ კანონპროექტის მიღებაზე, რადგან ეს შეაფერხებს საქართველოს სახელმწიფოს დემოკრატიულ განვითარებას და შელახავს მის რეპუტაციას,“ - ნათქვამია განცხადებაში.
  იმ შემთხვევაში, თუ კანონპროექტი დამტკიცდება, ცვლილებები მომდევნო პრეზიდენტის მიერ ფიცის დადებისთანავე ამოქმედდება.  

თათია კაკიაშვილი

[post_title] => "აკრძალული" შემოქმედება თუ კონსტიტუციასთან ჰარმონიზაცია - ხელოვანები კანონპროექტის წინააღმდეგ [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => closed [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => akrdzaluli-shemoqmedeba-tu-konstituciastan-harmonizacia-khelovanebi-kanonproeqtis-winaaghmdeg [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2018-05-22 15:30:27 [post_modified_gmt] => 2018-05-22 11:30:27 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => http://fortuna.ge/?p=245379 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [1] => WP_Post Object ( [ID] => 244972 [post_author] => 21 [post_date] => 2018-05-21 15:44:26 [post_date_gmt] => 2018-05-21 11:44:26 [post_content] => მუქარის შემცველი წერილები და დაწყებული გამოძიება - ინგა გრიგოლიას წლებია, უცნობი მამაკაცი ემუქრება და მისგან გარკვეულ თანხას ითხოვს. 10 მაისს ტელე წამყვანმა წერილი მიიღო, რომელიც უცნობმა ტელეკომპანია „პირველში“ დატოვა, ჟურნალისტს მამაკაცი იმ თანხას სთხოვს, რომელიც თითქოს გრიგოლიამ მიითვისა. ინგა გრიგოლია "ფორტუნასთან" ამბობს, რომ მას შემდეგ, რაც შსს-მ აღნიშნულ საკითხზე გამოძიება დაიწყო, თავს დაცულად მაინც არ გრძნობს. ინგა გრიგოლია იმედოვნებს, რომ სამართალდამცავები ფაქტს დროულად გამოიძიებენ, რადგან, გრიგოლიას თქმით, 2013 წელს, როცა მან პოლიციას პირველად მიმართა, აღმოჩნდა, რომ საქმე დაიხურა დანაშაულის ნიშნების არარსებობის გამო.
  "ადამიანი, რომელიც გამოგონილ ისტორიებს ჰყვება, გაუგონარ ბრალდებებს მიყენებს, ფსიქიატრიულ ექსპერტიზაზეც კი არ გაუშვა მაშინ პოლიციამ. იმ რეალობიდან გამომდინარე, გუშინდელი გამოკითხვა, მგონია, რომ უფრო შედეგიანად დამთავრდება იმიტომ, რომ ძალიან საფუძვლიანი გამოკითხვა იყო," - ამბობს ინგა გრიგოლია "ფორტუნასთან".
  ინგა გრიგოლია აცხადებს, რომ პირს, რომელიც მასზე მორალურად ძალადობს, არ იცნობს. მისი თქმით, ყველაზე მეტად საფრთხისშემცველი იყო წერილი, რომელიც ტელევიზიაში მიუტანეს. როგორც გრიგოლია "ფორტუნას" უყვება, ამ პიროვნების იდენტიფიცირება შსს-მ ჯერ კიდევ 2013 წელს მოახდინა.
  "თქვენ რომ ფოტო ნახოთ, ვისზე არის საუბარი, კითხვებიც აღარ გაგიჩნდებათ. ეს კაცი ჩვენებაშიც იგივეს ამბობს, რასაც მე ვყვები. თუმცა მე არ ვფიქრობ, რომ ის შეურაცხადია. უფრო მგონია, რომ ის ალიბად იყენებს, რომ თითქოს არის შეურაცხადი, ბოდავს, თითქოს მისგან მეორე შვილი მყავს. სინამდვილეში ის არის ჩვეულებრივი გამომძალველი, რომელიც მაშანტაჟებს, მემუქრება და მოითხოვს რაღაც გაუგებარი ფულის დაბრუნებას," - აცხადებს გრიგოლია.
  ინგა გრიგოლია არ გამორიცხავს, რომ ამ პირის უკან ვინმე ნაცნობი ან უცნობი ადამიანი იდგეს. მისი თქმით, ზარები ციხიდან 2011 წლიდან დაიწყო, გრიგოლია კითხვას სვამს, როგორ ახერხებდა პატიმარი საპატიმროდან ასეთი ინტენსივობით რეკვას. მუქარის შემცველ ფაქტებზე „ფორტუნა“ ინგა გრიგოლიას გადაცემის, „რეაქციის“ პროდიუსერს, ლევან კირვალიძეს ესაუბრა. კირვალიძე ყვება, რომ წერილი პირველი არ ყოფილა. მისივე თქმით, დაახლოებით 2 თვის წინ ტელევიზიაში მიიტანეს წერილი, რომელშიც მუქარა არ იკითხებოდა, თუმცა მამაკაცი ინგა გრიგოლიასგან შვილის ჩვენებას ითხოვდა. გრიგოლია სოციალურ ქსელში წერს, რომ უცნობი მამაკაცი მარიამს თამარის სახელით მოიხსენიებდა. გუშინ გვიან ღამემდე გაგრძელდა ინგა გრიგოლიას, პროდიუსერ ლევან კირვალიძისა და ოპერატორ ზვიად სისაურის გამოკითხვა. როგორც ირკვევა, უცნობმა მამაკაცმა სისაურს წერილი თავად გადასცა, თუმცა სისაური „ფორტუნასთან“ აღნიშნულ საკითხზე კომენტარს არ აკეთებს. ამ დროისთვის არც ისაა დადგენილი, ეკუთვნის თუ არა წერილები იმ პირს, ვინც მათ ტელევიზიასთან ტოვებს.  
ჩემთვის ინგას პოსტამდეც ცნობილი იყო ამ საკითხის შესახებ. ვიცოდი, რომ არსებობდა ადამიანი, რომელიც ინგას პერიოდულად ეხმიანებოდა, თუნდაც სატელეფონო ზარებით და სმს შეტყობინებებით. ეს პირი ინგასგან ითხოვს თანხას, რომელიც თითქოს ინგამ მისგან მიითვისა. წერს, დამიბურნე ჩემი ქონება, თორემ შემოგიმტვრევ სახლს. არ ვიცი, ეს ადამიანი ფსიქოლოგიურად თუ არის გაწონასწორებული,“ - აცხადებს ლევან კერვალიძე „ფორტუნასთან“.
  რაც შეეხება გამოკითხვას, რომელიც გუშინ რამდენიმე საათის განმავლობაში გრძელდებოდა, კირვალიძის ინფორმაციით, გამოძიების ძირითადი შეკითხვები იყო ის, თუ როდის მიიტანეს წერილი ტელევიზიაში და როდის ჩაბარდა ადრესატს.  
„ამ მამაკაცმა წერილი ჩვენს ოპერატორს გადასცა. ეს ყველაფერი კამერის ჩანაწერებში დაფიქსირებულია, მაგრამ მე დაზუსტებით ვერ გეტყვით, რომ ეს ის პირია, ვინც წერილის ავტორი იყო,“ - ამბობს კირვალიძე.
  გუშინ, გვიან ღამითვე ინგა გრიგოლიას გამოკითხვის შემდეგ, შინაგან საქმეთა სამინისტროს ადამიანის უფლებების დაცვის დეპარტამენტის ხელმძღვანელმა, ლონდა თოლორაიამ განაცხადა, რომ უახლოეს მომავალში გამოძიება სრულყოფილად ჩატარდება და დადგება შესაბამისი პირის პასუხისმგებლობის საკითხი. ლონდა თოლორაიას განცხადებით, ვინაიდან შესაძლო დანაშაულებრივი ფაქტი ქალთა მიმართ ძალადობას განეკუთვნება, ადამიანის უფლებათა დაცვის დეპარტამენტი აღნიშნულ საქმეზე მონიტორინგს ახორციელებს. მისივე ინფორმაციით, მთელი დღის განმავლობაში, საგამოძიებო პროცესები დეპარტამენტის დაკვირვების ქვეშ მიმდინარეობდა.  
„ქალბატონი ინგა გრიგოლიას გამოკითხვის საფუძველზე ჩატარდა სხვა საგამოძიებო მოქმედებები და გამოკითხული იქნებიან მოწმეები. შს სამინისტრო სრული პასუხისმგებლობით აცხადებს, რომ მიღებულია ზომები, რათა ქალბატონი ინგას უსაფრთხოება დაცული იქნას და ამის სრულ გარანტიას სამინისტრო ნამდვილად იძლევა,“ - განაცხადა თოლორაიამ.
  ამასთან, შსს-ს ადამიანის უფლებათა დაცვის დეპარტამენტის ხელმძღვანელმა აღნიშნა, რომ გამოძიების ინტერესებიდან და ინგა გრიგოლიას უსაფრთხოებიდან გამომდინარე, ის ვერ ისაუბრებს დეტალებზე, თუ რა ზომები მიიღო შინაგან საქმეთა სამინისტრომ მისი უსაფრთხოების დასაცავად, თუმცა თოლორაია ამბობს იმასაც, რომ ინგა გრიგოლიას უსაფრთხოების მიზნით, განხორციელებულია შესაბამისი ღონისძიებები და დაზარალებულის უსაფრთხოებას, მის სიცოცხლესა და ჯანმრთელობას საფრთხე არ ემუქრება. ამ ეტაპზე შსს ატარებს საგამოძიებო მოქმედებებს, რომლის ერთ-ერთი მიზანი დამნაშავის იდენტიფიცირებაა. ლონდა თოლორაია ამბობს, რომ გამოიკითხება აბსოლუტურად ყველა პირი, ვისაც შეიძლება, რომ ამ ფაქტებთან დაკავშირებით ჰქონდეს რაიმე ტიპის ინფორმაცია. ინგა გრიგოლიამ სოციალურ ქსელში ვრცელი წერილი გამოაქვეყნა, სადაც საუბრობს, რომ მას უცნობი მამაკაცი 2011 წლიდან ურეკავს, მასზე ფსიქოლოგიურად ძალადობს და ფულს სთხოვს. ტელეწამყვანი აღნიშნავს, რომ მან პოლიციას რამდენჯერმე მიმართა, თუმცა მაშინ ადევნების შესახებ კანონი მიღებული არ იყო და მისი საკითხი რეაგირების გარეშე დარჩა. აღნიშნულ განცხადებასთან დაკავშირებით შინაგან საქმეთა სამინისტრომ გამოძიება დაიწყო. უწყების ცნობით, გამოძიება სისხლის სამართლის კოდექსის 151-ე მუხლით მიმდინარეობს, რაც მუქარას გულისხმობს. ასევე, ინგა გრიგოლიას Facebook წერილიდან ცნობილი ხდება, რომ პირი, რომელიც მას ემუქრება, ნასამართლევია და 2013 წელს მან საპატიმრო ამნისტიის საფუძველზე დატოვა. უცნობია, რა ბრალდებით იხდიდა სასჯელს მამაკაცი საპატიმრო დაწესებულებაში.  

თათია კაკიაშვილი

[post_title] => რამდენიმე წლიანი მუქარა და შანტაჟი - ვინ არის ნასამართლევი მამაკაცი, ვინც ინგა გრიგოლიას ემუქრება [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => closed [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => ramdenime-wliani-muqara-da-shantadji-vin-aris-nasamartlevi-mamakaci-vinc-inga-grigolias-emuqreba [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2018-05-21 15:45:50 [post_modified_gmt] => 2018-05-21 11:45:50 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => http://fortuna.ge/?p=244972 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [2] => WP_Post Object ( [ID] => 244911 [post_author] => 22 [post_date] => 2018-05-21 13:18:31 [post_date_gmt] => 2018-05-21 09:18:31 [post_content] => ტრანსცხიმების შემცველი საკვები წელიწადში ნახევარ მილიონ ადამიანს იწირავს - სტატისტიკას მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაცია აქვეყნებს. ჯერ კიდევ 2004 წელს  მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციამ ყველა ქვეყანას მოუწოდა, ადამიანთა პოპულაციის ჯანმრთელობის შენარჩუნებისთვის ტრანსცხიმების შემცველი პროდუქტები ხმარებიდან ამოეღოთ. რიგ ქვეყნებში (მაგალითად, დანია) ტრანსცხიმების შემცველი პროდუქტებით ვაჭრობა უკვე აიკრძალა, სხვებში შეიზღუდა (მაგალითად, არგენტინასა და ბრაზილიაში დაშვებულია 2%-იანი შემცველობა პროდუქტში, რუსეთში - 8%) ან დაწესდა ეტიკეტზე მითითების ვალდებულება (აშშ). საქართველოში შესაბამისი რეგულაცია გასული წლის აგვისტოში მიიღეს. სურსათის ეროვნულმა სააგენტომ ერთი წლის განმავლობაში, კონტროლის მიზნით, 136 ნიმუში აიღო, რომელიც როგორც ადგილობრივ, ასევე იმპორტირებულ პროდუქციასაც მოიცავდა. დარღვევა 14 მათგანში დაფიქსირდა. როგორც სურსათის უვნებლობის დეპარტამენტის უფროსი, გია მიქაძე „ფორტუნასთან“ განმარტავს, რომ წელს კონტროლის პროცესში საბაჟოც ჩაერთვება. სეს-ს 2018 წელს 210 ნიმუშის აღება აქვს დაგეგმილი, სეს-ი ძირითადად ადგილობრივ პროდუქციას, საბაჟო კი, 500 ნიმუშს შეამოწმებს იმპორტირებული პროდუქციიდან. „კონტროლი ახლაც მიმდინარეობს, აღებულია ნიმუშები და მოწმდება ლაბორატორიაში. ყოველდღიურ რეჟიმში შემოდის მონაცემები და დარღვევის შემთხვევაში, რა თქმა უნდა, შესაბამისი ზომები გატარდება. ჯერ-ჯერობით რაიმე დარღვევას ადგილი არ ჰქონია,“- ამბობს გია მიქაძე. დარღვევის დაფიქსირების შემთხვევაში, ბიზნესოპერატორი ვალდებულია ბაზარზე განთავსებული პროდუქტი ამოიღოს, თუმცა, თუ ასეთი სურსათი მაინც გაყიდა, ასეთ შემთხვევაში საჯარიმო სანქცია 1000 ლარს შეადგენს. 1-ელი ივლისიდან განმეორებითი დარღვევის შემთხვევაში, ბიზნესოპერატორი 3000 ლარით დაჯარიმდება. ტრანსცხიმები ცხოველური და მცენარეული წარმოშობის ნატურალურ ცხიმებს ცვლიან და მას სწრაფი კვების ობიექტებში ხშირად მოიხმარენ. საკვებში ტრანსცხიმების გამოყენება იწვევს „ცუდი ქოლესტერინის“ დაგროვებას და ნეგატიურ ცვლილებებს სისხლში. შეფასებულია, რომ საკვებში ტრანსცხიმების შემცველობის 2%-ით მატება თითქმის ორჯერ ზრდის კორონარული უკმარისობის რისკს ადამიანებში. ტრანსცხიმების შემცველი საკვების ადამიანის ჯანმრთელობაზე უარყოფთ გავლენაზე „ფორტუნასთან“ ექიმი-ენდოკრინოლოგი, ახალგაზრდა ექიმ-მეცნიერთა საზოგადოების გენერალური დირექტორი, ნინო ბერეკაშვილი საუბრობს. ენდოკრინოლოგი ამბობს, რომ ცხიმები ენერგიის წყაროა, მაგრამ ძალიან მნიშვნელოვანია გავმიჯნოთ ე.წ. კარგი და ცუდი ცხიმი. „ძალიან რთულია, მომხმარებელმა დღევანდელ პირობებში თავად მოახდნოს ადაპტირება, გადაარჩიოს, თუ რომელი ცხიმია კარგი და რომელი ცუდი, სწორედ ამიტომ გვჭირდება რეგულაცია სახელმწიფოს მხრიდან, რომ ჩვენს სამომხმარებლო ბაზარზე არსებული ცხიმები იყოს კონტროლირებული და შესაბამისად, მომხმარებელი დაცული,“- ამბობს ნინო ბერეკაშვილი. მიუხედავად არსებული რეგულაციისა, ენდოკრინოლოგი მომხმარებლებს ურჩევს, რაციონიდან ამოიღონ სპრედები და ნაჯერი ცხიმები მხოლოდ ნაღების კარაქის სახით მიიღონ. „სპრედი არამც თუ არ უნდა გამოვიყენოთ კარაქის ფორმით, არამედ მათზე დამზადებული პროდუქტებიც უნდა გამოვარჩიოთ. საუბარია პურ-ფუნთუშეულობაზე, რომელიც მზადდება ე.წ. მცენარეულ ცხიმზე, სხვადასხვა სახის ნახევარფაბრიკატებზე, ორცხობილებზე, რომელიც დღეს ძალიან პოპულარულია. გამომდინარე ფასიდან, მათგან უმეტესობაში არ იყენებენ ცხოველური წარმოშობის ნაღების კარაქს და მზადდება მარგარინებზე, სპრედებზე, რომელშიც დიდი რაოდენობითაა ტრანსცხიმები,“- განმარტავს ნინო ბერეკაშვილი. ენდოკრინოლოგი მიუთითებს, რომ ტრანსცხიმების დიდი რაოდენობით გამოყენება აორმაგებს ისეთი რთული ქრონიკული დაავადებების რისკს, როგორიცაა გულის იშემიური დაავადებები, სისხლძარღვოვანი, ონკოლოგიური პათოლოგიები, ნივთიერებათა ცვლის დარღვევები, შაქრიანი დიაბეტის განვითარების რისკი, სისხლში ქოლესტერინის დონის მატება, რაც თავის მხრივ იწვევს არტერიული ჰიპერტენზიის მაჩვენებლების ზრდას და კარდიოლოგიურ პრობლემებს. ნინო ბერეკაშვილი ამბობს, რომ ბოლო წლების განმავლობაში ასეთი დაავადებებით მიმართვიანობა გაზრდილია. ენდოკრინოლოგი აღნიშნავს, რომ გასულ წელს სახელწმიფოს მიერ მიღებული ცვლილებები ამ მიმართულებით მნიშვნელოვანი წინ გადადგმული ნაბიჯია, თუმცა, დასძენს, რომ პრობლემები რჩება ეტიკეტირების ნაწილში. „სამწუხაროდ, ძალიან ბევრ ეტიკეტზე არ არის დეტალურად გაშიფრული ეს მაჩვენებელი. მე პირადად, როცა ვცდილობდი რამდენიმე ასეთი პროდუქტის დეტალურ გაშიფვრას, ვნახე, რომ პროდუქტის ეტიკეტზე ხშირად ინფორმაცია მოწოდებული არ გვაქვს. უმეტეს პროდუქციაზე ეს იქნება საქართველოში წარმოებული თუ ქვეყნის გარეთ, ტრანსიზომერული ცხიმის კონკრეტული მაჩვენებელი მოწოდებული არ არის. ამიტომ სასურველია, რომ დეტალური მონაცემი იყოს მოწოდებული, მოქალაქისთვისაც უფრო მატივი და კომფორტული იქნებოდა გადაწყვეტილების მიღება პროდუქტის შეძენისას,“- ამბობს ნინო ბერეკაშვილი. ტრანსცხიმების შესახებ ინფორმაციის ეტიკეტზე გადმოტანა საქართველოს კანონმდებლობით სავალდებულო არ არის. „არ უნდა შეიცავდეს და ეს არის უვნებლობის მაჩვენებელი. რომელიმე სურსათს ხომ არ აწერია, რომ სალმონელას ან ტყვიას არ შეიცავს. რაც შეეხება იმას, რეალურად რას შეიცავს, ამაზე მონიტორინგს ვატარებთ და ვიკვლევთ,“- განმარტავს „ფორტუნასთან“ სურსათის უვნებლობის დეპარტამენტის უფროსი. ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია გეგმავს, მავნე ნივთიერებების შემცველი პროდუქტების აკრძალვის საკითხი დააყენოს. მათი ცნობით, მომდევნო ხუთი წლის განმავლობაში, ამის მისაღწევად სერიოზული ცვლილებები იგეგმება. ცვლილებებს უნდა ველოდოთ ქართულ სამომხმარებლო ბაზარზეც.  როგორც გია მიქაძე „ფორტუნასთან“ ამბობს, ინფორმაციის მიწოდების შესახებ 301-ე დადგენილების თანახმად , ბიზნესოპერატორებს კიდევ უფრო მეტი რამ ექნებათ გასაშიფრი, ვიდრე აქამდე ჰქონდათ. „მათ შორის განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია მარილის შემცველობა, დამატკბობლების, რომელსაც ხმარობენ შაქრის ნაცვლად და თუკი  ბიზნესოპერატორი გამოიყენებს მას, უნდა მიუთითოს ეტიკეტზე ისიც, რომ ამან შეიძლება გამოიწვიოს დიარეა. გარდა ამისა, ნაჯერი ცხიმოვანი მჟავები უნდა ჰქონდეს მთლიანად გაშიფრული, თუ რას შეიცავს პროდუქტი,“- ამბობს გია მიქაძე. დადგენილება ძალაში 2019 წლის 1-ელი სექტემრბიდან შევა.   თაკო ივანიაძე [post_title] => ტრანსცხიმები და მავნე ნივთიერებები - რამდენად დაცულია საქართველოში მომხმარებელი [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => closed [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => transckhimebi-da-mavne-nivtierebebi-ramdenad-daculia-saqartveloshi-momkhmarebeli [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2018-05-21 13:18:31 [post_modified_gmt] => 2018-05-21 09:18:31 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => http://fortuna.ge/?p=244911 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) ) [post_count] => 3 [current_post] => -1 [in_the_loop] => [post] => WP_Post Object ( [ID] => 245379 [post_author] => 21 [post_date] => 2018-05-22 15:01:35 [post_date_gmt] => 2018-05-22 11:01:35 [post_content] => სასამართლომ შესაძლოა, შემოქმედებითი ნაწარმოებების აკრძალვა შეძლოს. აღნიშნულს ის კანონპროექტი ითვალისწინებს, რომელიც უმრავლესობის დეპუტატებმა, ეკა ბესელიამ და ლევან გოგიჩაიშვილმა მოამზადეს. კანონპროექტის მიხედვით, დაუშვებელია შემოქმედებითი ნაწარმოების გამოქვეყნება თუ ის ლახავს სხვა ადამიანის უფლებებსა და კანონიერ ინტერესებს, აღვივებს ეროვნულ, ეთნიკურ, რელიგიურ და რასობრივ შუღლს, ქადაგებს ომს და ძალადობას, პროპაგანდას უწევს პორნოგრაფიას. მსგავსი ჩანაწერი კულტურის შესახებ მოქმედ კანონში 1997 წლიდან გაჩნდა, თუმცა ამ დრომდე არ არსებობდა უწყება, ინსტიტუტი, რომელიც უფლებამოსილი იქნებოდა, აეკრძალა ნაწარმოების გავრცელება. აქამდე ეს ნორმა უმოქმედო იყო, რადგან აღსრულების მექანიზმი არ ჰქონდა. კანონპროექტის ავტორები ამბობენ, რომ ამ ცვლილების მიზანია, საქართველოს კონსტიტუციაში შეტანილ ცვლილებებთან კანონმდებლობის ჰარმონიზება და ეს მხოლოდ ტექნიკური ხასიათის ცვლილებაა. იურისტები და ხელოვანები კი, ინიციატივაში ცენზურის დაკანონების საფრთხეს ხედავენ. ჯერჯერობით უცნობია, პარლამენტი ცვლილებებს როდის უყრის კენჭს. ხელოვნების მუშაკების ნაწილი აღნიშნულ კანონპროექტს საბჭოთა ცენზურის მოდელში დაბრუნების სურვილს უწოდებენ. მათი თქმით, ეს ცვლილებები კატეგორიულად მიუღებელია. ხელოვანი და მხატვარი გია ბუღაძე კანონპროექტის ინიციატივას უდღეურს უწოდებს. ბუღაძის თქმით, კანონპროექტი ხაზს უსვამს მისი ინიციატორების ინტელექტუალურ სისუსტეს და ზნეობრივ მდგომარეობას. თუმცა, მხატვარი ამბობს, რომ ხელოვნებას სწორედ ბარიერების გადალახვა აძლიერებს.  
„მარტივად გეტყვით, როგორც მათ მიერ მიღებული ბევრი კანონპროექტი, ეს არის უდღეური პროექტი. კიდევ ერთხელ აჩვენებს მათ ინტელექტუალურ სისუსტეს, თავი დავანებოთ ზნეობრივ მდგომარეობას. ეს კანონპროექტი ერთ ძალიან კარგ რამეს დაუდებს სათავეს - ხელოვნება ვითარდება იმ შემთხვევაში, როცა მას წინააღმდეგობები ხვდება. თანამედროვე ხელოვნება ცოტა მიძინებული მეჩვენება. აქედან გამომდინარე თუ ვიმსჯელებთ, თუ ამ კანონის შემდეგ წინააღმდეგობის სურვილი გაგვიჩნდება, ხელოვანების უმეტესობა, რომელთაც მართლა ხელოვანები ჰქვიათ, შეეცდება, ამ კანონს არ დაუჯეროს. ეს არის ასპროცენტიანი ცენზურა, ამიტომაც ვერ აღსრულდება. ეს არის უაზრო და უსახური ფორმა. იმედი მაქვს, რომ თავისას ბოლომდე ვერ გაიტანენ, თუმცა რა ვიცი, რას გაიგებ ამ ქვეყანაში?! გასაოცარი რაღაცეები ხდება,“ - ამბობს „ფორტუნასთან“ გია ბუღაძე.
  კიდევ ერთი მხატვარი, ირაკლი ჩიქოვანი ფიქრობს, რომ აღნიშნული კანონპროექტი მთავრობის მხრიდან პირდაპირი მითითებაა იმაზე, თუ რა უნდა შექმნან ხელოვანებმა. ჩიქოვანი ამბობს, რომ მსგავსი ცენზურა საბჭოთა კავშირისდროინელ ეპოქას აცოცხლებს.
„ასეთი კანონები თავში შეიძლება, ირანში მოუვიდეთ - იქ, სადაც ადამიანის არსებობაც კი თითქმის ცენზურის ქვეშ დგას. როგორ შეიძლება ხელოვანს აუკრძალო რა დახატოს, დაწეროს ან შექმნას?! ჩემი აზრით, ეს ყველაფერი არის ძალიან დიდი სისულელე და არამცოდნე ადამიანის ინიციატივა. ამ კანონპროექტს ხელოვანები სერიოზულად ვერ აღვიქვამთ,“ - ამბობს „ფორტუნასთან“ ირაკლი ჩიქოვანი.
  კანონპროექტის ავტორების, ეკა ბესელიას და ლევან გოგიჩაიშვილის განცხადებით, მათ მხოლოდ კონსტიტუციასთან ჰარმონიზაციაში მოჰყავთ „კულტურის შესახებ“ კანონი და ცვლილებები ცენზურას ან დამატებით შეზღუდვას არ გულისხმობს.
  „შემოდის ახალი სასამართლო სტანდარტი. ცვლილებების თანახმად, შემოქმედებითი ნაწარმოებების გავრცელების აკრძალვა დასაშვებია მხოლოდ სასამართლოს გადაწყვტილებით, თუ ნაწარმოების გავრცელება სხვათა უფლებებს ლახავს,“ - განაცხადა ლევან გოგიჩაიშვილმა.
  „ქართული ოცნების“ წევრების ნაწილი აცხადებს, რომ კანონპროექტს ჯერ არ გაცნობიან, შესაბამისად, საკითხზე კომენტარის გაკეთება უჭირთ.  
„ამ კანონპროექტს ჯერ არ ვიცნობ. სიმართლე გითხრათ, ამ საკითხს სხვაგვარად ვუყურებ. თუ ვიღაცეებს წიგნის ყიდვა არ უნდათ, არ იყიდიან, ამიტომ ხელოვნური აკრძალვები საჭირო არ არის. ჩემს ბავშვობაში, კომუნისტების დროს, რაღაც ლიტერატურა აკრძალული იყო ხოლმე და შემდეგ ხდებოდა მისი მოძიება-მოპოვება და ეს უფრო რომანტიკულს ხდიდა ამ მოპოვებას. ამიტომ, სიმართლე გითხრათ, ზოგადად, ასეთი აკრძალვების წინააღმდეგი ვარ,“ - ამბობს დავით ჭიჭინაძე.
  „ქართული ოცნების“ კიდევ ერთი წევრის, ნუკრი ქანთარიას თქმით, კანონი წარმოების აკრძალვაზე არ უნდა იყოს.  
„მე არ ჩამიხედავს ამ კანონპროექტში, ქვეყანაში არ ვიყავი და ახლა ვერკვევი. რამდენადაც ავტორები ამბობენ, კონსტიტუციასთან შესაბამისობაში მოდის კანონი და პირიქით, შემოქმედება არის ცენზურის გარეშე, დაუშვებელია ჩარევა და მხოლოდ იმ შემთხვევაშია შესაძლებელი, თუ აღვივებს შურს და არის პორნოგრაფია. ხშირად შესაძლებელია, მთელი ფილმი სისასტიკეზე იყოს, მაგრამ სისასტიკიდან გამომდინარე, ქადაგებდეს, რა არის სიკეთე,“ - აცხადებს ნუკრი ქანთარია.
  მმართველი პარტიის კიდევ ერთი წარმომადგენლის, ზაზა პაპუაშვილის შეფასებით კი, ხელოვნებაში ცენზურა ცოტა საშიშია. თუმცა, პაპუაშვილი აღნიშნულ ცვლილებებს „საინტერესოს“ უწოდებს. „თუ კანონი რაღაც გარკვეულ ნოვატორულ დიფერენციაციას, რაღაც ჩამონათვალს გაითვალისწინებს, ეს საინტერესი იქნება,“ - ამბობს ზაზა პაპუაშვილი. რაც შეეხება სამოქალაქო სექტორს ისინი მმართველ პარტიას მოუწოდებენ, არ მიიღონ ეს კანონი, რადგან ის გამოხატვის თავისუფლებას უქმნის საფრთხეს. „ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციაში“ აცხადებენ, რომ პრობლემას წარმოადგენს 1997 წელს მიღებული კონსტიტუციის ის ნორმა, სადაც საუბარია, რომ შესაძლებელია შემოქმედებითი ნაწარმოების გავრცელების აკრძალვა, თუ არ ლახავს სხვათა უფლებებს. იურისტ გიორგი გოცირიძის თქმით, მაშინ ეს დებულება უმოქმედო იყო, რადგან კანონი არ განსაზღვრავდა არცერთ სახელმწიფო ორგანოს, რომელსაც შეეძლო, ეს აკრძალვა სისრულეში მოეყვანა. გოცირიძე აცხადებს, რომ 1997 წლის კონსტიტუციის ამ დებულებას 2017 წლის საკონსტიტუციო ცვლილებებისას დაემატა ის, რომ სასამართლო გადაწყვეტილებით მოხდებოდა შემოქმედებითი ნაწარმოების აკრძალვა სხვათა დასაცავად. თუმცა, კონსტიტუცია ზოგადი დოკუმენტია და ახლა, როდესაც ქვემდგომ კანონში დაკონტრეტდება, რომ სასამართლოს ეძლევა სარჩელების განხილვის უფლება, ეს უკვე ნიშნავს, რომ ცენზურა დაწესდება. კრიტიკული თვალით უყურებს ინიციატივას ოპოზიცია.  
ქართული ოცნებისხელისუფლება საქართველოში აპირებს იდეოლოგიურ, საკანონმდებლო და სადამსჯელო რეპრესიებს თავისუფალი შემოქმედების, ხელოვნებისა და ლიტერატურის წინააღმდეგ, - ასე აფასებს პარტია „თავისუფალი დემოკრატები“ პარლამენტში წარდგენილ კანონპროექტს.
 
ამ კანონონპროექტის მხოლოდ გაჩენაც კი ადასტურებს, რომ ,,ქართული ოცნებაარა მარტო ოცნებობს, როგორმე შეზღუდოს და გააკონტროლოს ყველა სფერო, რომელშიც ადამიანის თავისუფლება ვითარდება და გამოიხატება, არამედ უკვე გეგმავს კონკრეტულ საკანონმდებლო ნაბიჯებს, რათა მოიპოვოს ფორმალური უფლება, თავისი სურვილისამებრ შეიჭრას შემოქმედებაში, დაიპყროს და დაიმორჩილოს როგორც ცეკვა, ასევე პოეზია, როგორც გამოხატვის უფლება, ასევე შემოქმედებითი თავისუფლება. ამ კანონპროექტში დაუფარავად გამოჩნდა, როგორ ცდილობს "ქართული ოცნების" ხელისუფლება შეზღუდოს, დააკნინოს ადამიანის უფლება, იყოს საერო და სასულიერო ხელისუფლებისგან დამოუკიდებელი, მათდამი სურვილისამებრ კრიტიკული შემოქმედების ავტორი,“ - აცხადებენ „თავისუფალი დემოკრატები“.
    „ევროპული საქართველო“ კი, ხელისუფლებას მოუწოდებს, უარი თქვას კანონპროექტის მიღებაზე, რომლის მიხედვითაც სასამართლოებისადმი დაქვემდებარებულ სამოქალაქო საქმეების ჩამონათვალს ემატება შემოქმედებითი ნაწარმოების გავრცელების აკრძალვასთან დაკავშირებული საქმეები, თუ ნაწარმოების გავრცელება სხვათა უფლებებს ლახავს. როგორც პარტიაში აცხადებენ, ცვლილებები შეაფერხებს საქართველოს სახელმწიფოს დემოკრატიულ განვითარებასა და შელახავს მის რეპუტაციას. „ევროპულ საქართველოში“ კანონპროექტს გამოხატვის თავისუფლებაზე „კიდევ ერთ დარტყმას“ უწოდებენ.  
„დღეს საქართველოს საკანონდებლო ბაზა და კონსტიტუცია ტოვებს სასამართლოსთვის მიმართვის შესაძლებლობას იმ შემთხვევაში, თუ შემოქმედებითი ნაწარმოები პირადად ლახავს რომელიმე ადამიანის უფლებას. ახალი კანონპროექტით კი ჩნდება სხვა ჩამონათვალი, სხვა ლეგიტიმური მიზნები, როცა შეიძლება შეიზღუდოს გამოხატვის თავისუფლება. მივმართავთ ხელისუფლებას და მოვუწოდებთ, უარი თქვას ამ კანონპროექტის მიღებაზე, რადგან ეს შეაფერხებს საქართველოს სახელმწიფოს დემოკრატიულ განვითარებას და შელახავს მის რეპუტაციას,“ - ნათქვამია განცხადებაში.
  იმ შემთხვევაში, თუ კანონპროექტი დამტკიცდება, ცვლილებები მომდევნო პრეზიდენტის მიერ ფიცის დადებისთანავე ამოქმედდება.  

თათია კაკიაშვილი

[post_title] => "აკრძალული" შემოქმედება თუ კონსტიტუციასთან ჰარმონიზაცია - ხელოვანები კანონპროექტის წინააღმდეგ [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => closed [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => akrdzaluli-shemoqmedeba-tu-konstituciastan-harmonizacia-khelovanebi-kanonproeqtis-winaaghmdeg [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2018-05-22 15:30:27 [post_modified_gmt] => 2018-05-22 11:30:27 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => http://fortuna.ge/?p=245379 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [comment_count] => 0 [current_comment] => -1 [found_posts] => 442 [max_num_pages] => 148 [max_num_comment_pages] => 0 [is_single] => [is_preview] => [is_page] => [is_archive] => 1 [is_date] => [is_year] => [is_month] => [is_day] => [is_time] => [is_author] => [is_category] => [is_tag] => 1 [is_tax] => [is_search] => [is_feed] => [is_comment_feed] => [is_trackback] => [is_home] => [is_404] => [is_embed] => [is_paged] => [is_admin] => [is_attachment] => [is_singular] => [is_robots] => [is_posts_page] => [is_post_type_archive] => [query_vars_hash:WP_Query:private] => b0bdcac1714d5eaf7916b49999e4711c [query_vars_changed:WP_Query:private] => [thumbnails_cached] => [stopwords:WP_Query:private] => [compat_fields:WP_Query:private] => Array ( [0] => query_vars_hash [1] => query_vars_changed ) [compat_methods:WP_Query:private] => Array ( [0] => init_query_flags [1] => parse_tax_query ) )

მსგავსი სიახლეები