პაატა პავლიაშვილის ოჯახს დაზარალებულის სტატუსის მინიჭებაზე პროკურატურამ უარი უთხრა | Radio Fortuna - ოფიციალური ვებგვერდი

პაატა პავლიაშვილის ოჯახს დაზარალებულის სტატუსის მინიჭებაზე პროკურატურამ უარი უთხრა

პოპულარული

პაატა პავლიაშვილის ოჯახს დაზარალებულის სტატუსის მინიჭებაზე პროკურატურამ უარი უთხრა

ნუცუბიძის ქუჩაზე გარდაცვლილი პაატა პავლიაშვილის ოჯახს დაზარალებულის სტატუსის მინიჭებაზე პროკურატურამ უარი უთხრა.  როგორც საია-ს იურისტი, ლევან ვეფხვაძე, აცხადებს, უარის თქმის მიზეზი წერილში იმ არგუმენტით არის გამართლებული, რომ ამ ეტაპზე არ არსებობს გამოკვეთილი ბრალდებული. თუმცა, მისივე თქმით, ოჯახს საქმის მასალების გაცნობის საშუალება პროკურატურის კეთილი ნების საფუძველზე მაინც ეძლევა. ამ ეტაპზე პავლიაშვილის ოჯახის წევრები ექსპერტიზის პასუხს ელოდებიან, რომელიც არა უგვიანეს 45 დღისა უნდა იყოს მზად.ლევან ვეფხვაძის თქმით, მომავალ კვირაში ოჯახი საქმის მასალებს და გამოძიების მიმდინარეობას პროკურატურაში კვლავ გაეცნობა.

WP_Query Object
(
    [query] => Array
        (
            [post_type] => post
            [post_status] => publish
            [posts_per_page] => 3
            [orderby] => ASC
            [tax_query] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [taxonomy] => post_tag
                            [field] => slug
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => saia
                                    [1] => levan-vefkhvadze
                                    [2] => shemtkhveva-nucubidzeze
                                    [3] => paata-pavliashvili
                                )

                        )

                )

            [post__not_in] => Array
                (
                    [0] => 183852
                )

        )

    [query_vars] => Array
        (
            [post_type] => post
            [post_status] => publish
            [posts_per_page] => 3
            [orderby] => ASC
            [tax_query] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [taxonomy] => post_tag
                            [field] => slug
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => saia
                                    [1] => levan-vefkhvadze
                                    [2] => shemtkhveva-nucubidzeze
                                    [3] => paata-pavliashvili
                                )

                        )

                )

            [post__not_in] => Array
                (
                    [0] => 183852
                )

            [error] => 
            [m] => 
            [p] => 0
            [post_parent] => 
            [subpost] => 
            [subpost_id] => 
            [attachment] => 
            [attachment_id] => 0
            [name] => 
            [static] => 
            [pagename] => 
            [page_id] => 0
            [second] => 
            [minute] => 
            [hour] => 
            [day] => 0
            [monthnum] => 0
            [year] => 0
            [w] => 0
            [category_name] => 
            [tag] => 
            [cat] => 
            [tag_id] => 1431
            [author] => 
            [author_name] => 
            [feed] => 
            [tb] => 
            [paged] => 0
            [meta_key] => 
            [meta_value] => 
            [preview] => 
            [s] => 
            [sentence] => 
            [title] => 
            [fields] => 
            [menu_order] => 
            [embed] => 
            [category__in] => Array
                (
                )

            [category__not_in] => Array
                (
                )

            [category__and] => Array
                (
                )

            [post__in] => Array
                (
                )

            [post_name__in] => Array
                (
                )

            [tag__in] => Array
                (
                )

            [tag__not_in] => Array
                (
                )

            [tag__and] => Array
                (
                )

            [tag_slug__in] => Array
                (
                )

            [tag_slug__and] => Array
                (
                )

            [post_parent__in] => Array
                (
                )

            [post_parent__not_in] => Array
                (
                )

            [author__in] => Array
                (
                )

            [author__not_in] => Array
                (
                )

            [ignore_sticky_posts] => 
            [suppress_filters] => 
            [cache_results] => 1
            [update_post_term_cache] => 1
            [lazy_load_term_meta] => 1
            [update_post_meta_cache] => 1
            [nopaging] => 
            [comments_per_page] => 50
            [no_found_rows] => 
            [order] => DESC
        )

    [tax_query] => WP_Tax_Query Object
        (
            [queries] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [taxonomy] => post_tag
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => saia
                                    [1] => levan-vefkhvadze
                                    [2] => shemtkhveva-nucubidzeze
                                    [3] => paata-pavliashvili
                                )

                            [field] => slug
                            [operator] => IN
                            [include_children] => 1
                        )

                )

            [relation] => AND
            [table_aliases:protected] => Array
                (
                    [0] => mob1n_term_relationships
                )

            [queried_terms] => Array
                (
                    [post_tag] => Array
                        (
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => saia
                                    [1] => levan-vefkhvadze
                                    [2] => shemtkhveva-nucubidzeze
                                    [3] => paata-pavliashvili
                                )

                            [field] => slug
                        )

                )

            [primary_table] => mob1n_posts
            [primary_id_column] => ID
        )

    [meta_query] => WP_Meta_Query Object
        (
            [queries] => Array
                (
                )

            [relation] => 
            [meta_table] => 
            [meta_id_column] => 
            [primary_table] => 
            [primary_id_column] => 
            [table_aliases:protected] => Array
                (
                )

            [clauses:protected] => Array
                (
                )

            [has_or_relation:protected] => 
        )

    [date_query] => 
    [request] => SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS  mob1n_posts.ID FROM mob1n_posts  LEFT JOIN mob1n_term_relationships ON (mob1n_posts.ID = mob1n_term_relationships.object_id) WHERE 1=1  AND mob1n_posts.ID NOT IN (183852) AND ( 
  mob1n_term_relationships.term_taxonomy_id IN (1431,20951,5848,20705)
) AND mob1n_posts.post_type = 'post' AND ((mob1n_posts.post_status = 'publish')) GROUP BY mob1n_posts.ID ORDER BY mob1n_posts.post_date DESC LIMIT 0, 3
    [posts] => Array
        (
            [0] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 267290
                    [post_author] => 21
                    [post_date] => 2018-07-19 10:33:51
                    [post_date_gmt] => 2018-07-19 06:33:51
                    [post_content] => "ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციამ" კვლევის შედეგები გამოაქვეყნა, რომლის მიხედვით, საქართველოში 2-დან 14 წლამდე ბავშვების 20%-ზე მეტს სცემენ და ამას უმეტესად მამები აკეთებენ. ინფორმაციას აჭარის ტელევიზია ავრცელებს.

ანგარიშის თანახმად, ყველაზე გავრცელებული ფორმა ფსიქოლოგიური ძალადობაა, რაც ბავშვის დაშინებაში, ოჯახის წევრების მხრიდან მუდმივ კრიტიკაში, აგრესიულ დამოკიდებულებასა და მისი ინტერესების იგნორირებაში გამოიხატება. ეს ქმედებები კი იმის წინაპირობაა, რომ ბავშვს ჰქონდეს დაბალი თვითშეფასება და დაკარგოს დამოუკიდებლობა.

რაც შეეხება ძალადობას სკოლებში, გამოკითხული ბავშვების 25% მიუთითებს, რომ ძალადობის მსხვერპლი გამხდარა ან მის მეგობარზე იძალადეს.

გაეროს ბავშვთა ფონდის საქართველოს ოფისის კომუნიკაციების პროგრამების ხელმძღვანელი მაია ქურციკიძე ამბობს, რომ ''გაეროს ბავშვთა ფონდის'' 2013 წლის კვლევის თანახმად, საქართველოში ბავშვთა მიმართ ძალადობა სოციალური ნორმაა და ეს ძალიან მძიმე შედეგებს გვაძლევს.

რა მეთოდებს იყენებენ მშობლები ყველაზე ხშირად ბავშვებზე ძალადობის დროს? გაეროს ბავშვთა ფონდის წარმომადგენლის ინფორმაციით, ყველაზე ხშირია დარტყმა, შეურაცხმყოფელი და ღირსების შემლახავი გამოთქმები და მიმართვები.

"ბავშვის იგნორირება და მისი ინტერესების უგულებელყოფა ეს არის ძალადობის ერთ-ერთი ფორმა, რომელიც ყველაზე ხშირად გამოიყენება საქართველოში. მშობლები ცდილობენ, რომ დათრგუნონ ბავშვები, მათი მოსაზრებები და მისწრაფებები. მშობლების უმრავლესობა მიიჩნევს, რომ უკეთ იციან, რა სურთ მათ შვილებს. მშობლები, ხშირად აღიქვამენ ბავშვებს საკუთრებად და არა ინდივიდებად, რომლებსაც აქვთ საკუთარი შეხედულებები, სურვილები, მისწრაფებები და ინტერესები, რომელიც განსხვავდება მშობლების სურვილებისგან. გაეროს ბავშვთა ფონდის მიზანია შეიცვალოს სოციალური ნორმა და ბავშვის ცემა და მისი მკაცრად აღზრდა არ იყოს ჩვეულებრივი მოვლენა, რომ საზოგადოებამ დაარქმევს სახელი და თქვას, რომ ბავშვის აღზრდის ეს ფორმები არის ძალადობა. მხოლოდ ამის შემდეგ დადგება მეორე ეტაპი, სადაც დავიწყებთ მსჯელობას და გაჩნდება ბავშვების აღზრდის ძალადობრივი მეთოდის ალტერნატიული ფორმა," - ამბობს ქურციკიძე.

კიდევ ერთი საკითხი, რომელიც კვლევაში გამოიკვეთა, საზოგადოების მინიმალური ჩართულობაა ბავშვთა ძალადობის აღმოფხვრის კუთხით.

 
                    [post_title] => საქართველოში 2-დან 14 წლამდე ბავშვების 20%-ზე მეტს სცემენ - "საია"-ს კვლევა
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => closed
                    [ping_status] => closed
                    [post_password] => 
                    [post_name] => saqartveloshi-2-dan-14-wlamde-bavshvebis-20-ze-mets-scemen-saia-s-kvleva
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2018-07-19 10:33:51
                    [post_modified_gmt] => 2018-07-19 06:33:51
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => http://fortuna.ge/?p=267290
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => post
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [1] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 259722
                    [post_author] => 27
                    [post_date] => 2018-06-28 13:02:30
                    [post_date_gmt] => 2018-06-28 09:02:30
                    [post_content] => იუსტიციის უმაღლესმა საბჭომ პრაქტიკაში სასამართლო სისტემის რეფორმის მესამე ტალღის სათანადო განხორციელება ვერ უზრუნველყო, – ამის შესახებ იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს 2017 წლის საქმიანობის ანგარიშშია ნათქვამი, რომელიც „საქართველოს ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციამ“ და „საერთაშორისო გამჭვირვალობა-საქართველომ“ მოამზადეს.

ანგარიშის პრეზენტაცია დღეს გაიმართა. ანგარიშში შეფასებულია საბჭოს საქმიანობის მარეგულირებელი კანონმდებლობა და საბჭოს საქმიანობა მოსამართლეთა შერჩევა-დანიშვნის, გამჭვირვალობის, სასამართლოს თავმჯდომარის დანიშვნის წესისა და პრაქტიკის, მოსამართლეთა დისციპლინური პასუხისმგებლობის და სხვა მიმართულებით.

ანგარიშის თანახმად, მონიტორინგის შედეგად გამოვლინდა, რომ იუსტიციის უმაღლესმა საბჭომ ვერ უზრუნველყო პრაქტიკაში სასამართლო სისტემის რეფორმის მესამე ტალღის სათანადო განხორციელება. ასევე, არ მოახდინა მოსამართლეთა დისციპლინირების მიმართულებით განხორციელებული ცვლილებების იმპლემენტაცია, მათ შორის, დაგვიანდა დამოუკიდებელი ინსპექტორის თანამდებობაზე დანიშვნა.

ასევე, კვლევის შედეგად გამოვლინდა, რომ 2017 წელს საბჭოს საქმიანობაში მისი შემადგენლობის განახლებას არსებითი ცვლილება არ მოჰყოლია. ანგარიშში ერთ-ერთ პრობლემადაა დასახელებული საბჭოში განსხვავებული აზრის დევნა და მოსამართლეთა გარკვეული ჯგუფის გავლენების დემონსტრირება.

არასამთავრობო სექტორი კანონმდებლობის ხარვეზებზეც საუბრობს და აღნიშნავს, რომ საბჭოს საქმიანობა საკანონმდებლო დონეზე სათანადოდ დარეგულირებული არ არის. ანგარიში საბჭოს მხრიდან საზოგადოებისთვის მნიშვნელოვანი ინფორმაციის დახურვაზე მიუთითებს.

არასამთავრობო ორგანიზაციები მოსამართლეთა უვადოდ დანიშვნის საკითხზეც აკეთებენ აქცენტს და მიუთითებენ, რომ პროცესი გაუმჭვირვალეა, ბუნდოვანია როგორც გასაუბრების, ასევე კანდიდატის შეფასების პროცესი.

ანგარიშში სასამართლო სისტემაში ახალი კადრების სიმცირეზეცაა საუბარი და, ასევე, მოცემულია კონკრეტული რეკომენდაციები.

ანგარიშის ავტორები იმედოვნებენ, რომ მონიტორინგის შედეგად გამოვლენილ ხარვეზებს გაითვალისწინებენ როგორც საბჭო, ასევე აღმასრულებელი და საკანონმდებლო ხელისუფლება.
                    [post_title] => არასამთავრობო სექტორმა იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს საქმიანობაში ხარვეზები გამოავლინა
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => closed
                    [ping_status] => closed
                    [post_password] => 
                    [post_name] => arasamtavrobo-seqtorma-iusticiis-umaghlesi-sabchos-saqmianobashi-kharvezebi-gamoavlina
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2018-06-28 13:02:30
                    [post_modified_gmt] => 2018-06-28 09:02:30
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => http://fortuna.ge/?p=259722
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => post
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [2] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 248102
                    [post_author] => 21
                    [post_date] => 2018-05-30 11:52:43
                    [post_date_gmt] => 2018-05-30 07:52:43
                    [post_content] => მშვიდობიანი შეკრების უფლების აკრძალვა -  ახალი კანონპროექტი უკვე გახდა კრიტიკის საგანი პოლიტიკოსებსა და არასამთავრობო ორგანიზაციებში. ამ ახალი რეგულაციით, იმ პირთა წრე ფართოვდება, რომელთაც მშვიდობიანი შეკრების უფლება შეიძლება, აეკრძალოს. კონსტიტუციის ახალი რედაქციის მიხედვით, ყველას, გარდა იმ პირებისა, რომლებიც არიან თავდაცვის ძალების ან სახელმწიფო ან საზოგადოებრივი უსაფრთხოების დაცვაზე პასუხისმგებელი ორგანოების შემადგენლობაში, აქვს წინასწარი ნებართვის გარეშე საჯაროდ და უიარაღოდ შეკრების უფლება.

აკრძალვა შეეხებათ პროკურატურის, ფინანსთა სამინისტროს საგამოძიებო სამსახურის, იუსტიციის სამინისტროს გენერალური ინსპექციის, სახელმწიფო დაცვის სპეციალური სამსახურის, ასევე, სასჯელაღსრულების უწყების საგამოძიებო დეპარტამენტის თანამშრომლებს. ამ სიაში არიან, ასევე, შსს-ს, თავდაცვის ძალების, სუს-ის, დაზვერვის, სასჯელაღსრულების სამინისტროს სპეციალური პენიტენციური სამსახურის, საგანგებო სიტუაციების მართვისა და სოფლის მეურნეობის სამინისტროს გარემოზე ზედამხედველობის დეპარტამენტის მოსამსახურეები.

„მშვიდობიანი შეკრების უფლების აბსოლუტური აკრძალვა“ - ომბუდსმენი კანონპროექტზე

სახალხო დამცველი მიიჩნევს, რომ ცვლილებებით პირთა ფართო წრის მიმართ მშვიდობიანი შეკრების უფლების აბსოლუტური აკრძალვა ხდება, რაც ნინო ლომჯარიას თქმით, აუარესებს უფლების დაცვის კონსტიტუციურ სტანდარტს და ეწინააღმდეგება ადამიანის უფლებათა დაცვის საყოველთაოდ აღიარებულ საერთაშორისო პრინციპებს. ამ ჩამონათვალში მოხვდნენ რეინჯერები, მეხანძრე მაშველები და ბადრაგის თანამშრომლებიც, რაც სახალხო დამცველისთვის განსაკუთრებით მიუღებელია. ომბუდსმენის ინფორმაციით, „შეკრებებისა და მანიფესტაციების შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-2 მუხლის მე-2 პუნქტის დღეს მოქმედი რედაქცია შეკრებასა და მანიფესტაციაში მონაწილეობის უფლებას უკრძალავს შეიარაღებული ძალების, შეიარაღებული სამართალდამცავი ორგანოების, სპეციალური და გასამხედროებული დაწესებულების მოსამსახურეებს. ამ პირთა წრისთვის მშვიდობიანი შეკრების უფლების აბსოლუტური აკრძალვა არა ერთხელ გამხდარა საქართველოს სახალხო დამცველისა და ევროპის საბჭოს ვენეციის კომისიის მწვავე კრიტიკის საგანი.
„გაუმართლებლად ფართოა იმ პირთა წრე, რომელზეც ვრცელდება მშვიდობიანი შეკრების უფლების ბლანკეტური აკრძალვა. შესაბამისად, მნიშვნელოვანია, რომ კონსტიტუციის ახალ რედაქციასთან კანონმდებლობის ჰარმონიზების პროცესში განხორციელდეს მსგავსი გამიჯვნა, რაც გამოასწორებს დღეს არსებულ ხარვეზს და დაადგენს უფლების დაცვის მაღალ სტანდარტს, –  ნათქვამია განცხადებაში.
ომბუდსმენი მოუწოდებს პარლამენტს, გაითვალისწინოს სახალხო დამცველის მოსაზრებები და გამოთქვამს მზადყოფნას, აქტიური მონაწილეობა მიიღოს ცვლილებების საკანონმდებლო განხილვის შემდგომ პროცესში.  

ხელისუფლების ხედვა

„ქართულ ოცნებაში“ კატეგორიულად გამორიცხავენ, რომ ინიციატივა, რომელიც კონკრეტული პროფესიის მქონე ადამიანებისთვის აქციების ჩატარების უფლებას ზღუდავს, წინააღმდეგობაში იქნება საერთაშორისო სტანდარტებთან. კანონპროექტის ერთ-ერთი ავტორი, ანრი ოხანაშვილი ამბობს, რომ საკომიტეტო განხილვების დროს პოზიციები შეჯერდება, მათ შორის სახალხო დამცველთანაც.
არავითარ შემთხვევაში არ მივიღებთ ისეთ კანონს, რომელიც წინააღმდეგობაში მოვა საერთაშორისო პრინციპებთან, რომლებიც არ კრძალავენ შეკრების და მანიფესტაციის უფლებას. შესაბამისად, ის კანონი, რომელიც იქნება მიღებული, შესაბამისობაში იქნება კონსტიტუციასთან, რომელიც არის საერთაშორისო სტანდარტების დონეზე აღიარებული და, ასევე, შესაბამისობაში იქნება შეკრების და მანიფესტაციების გამოხატვის საერთაშორისო პრინციპებთან,“- განაცხადა ანრი ოხანაშვილმა.
   

ოპოზიციაში კანონპროექტს „საშიშ ტენდენციას“ უწოდებენ

„საშიში ტენდენციაა, როდესაც თავისუფლების შეზღუდვის სფერო ფართოვდება,“ - ამის შესახებ „ევროპული საქართველოს“ წევრმა, ირაკლი კიკნაველიძემ განაცხადა. კიკნაველიძის თქმით, ლეგიტიმურია, როდესაც პოლიციელებს და ჯარისკაცებს შეზღუდული აქვთ მანიფესტაციების მოწყობის თავისუფლება, მაგრამ პრობლემას წარმოადგენს ის, რომ ფართოვდება იმ სფეროების და იმ ადამიანების სივრცე, რომლებსაც ეს უფლება შეეზღუდებათ.
„მაგალითად, ასეთი არის მეხანძრე, მეტყევე, რომელიც ტყეში თოფით იცავს, რომ უკანონოდ ხე არავინ მოჭრას, მაგრამ მას უნდა ჰქონდეს და მას აქვს უფლება მშვიდობიანად გააპროტესტოს მისთვის მნიშვნელოვანი თემა. ამიტომ, ზოგადად, ამ საკითხთან დაკავშირებით მომეტებული სიფრთხილე გვჭირდება ყველას იმიტომ, რომ საშიშია თავად ტენდენცია, როცა თავისუფლებების შეზღუდვის სფერო ფართოვდება,“  - განაცხადა ირაკლი კიკნაველიძემ.
 

კანონპროექტის დადებითი და უარყოფითი მხარეები

მესამე სექტორი აღნიშნულ კანონპროექტს კრიტიკულად უყურებს. „საერთაშორისო გამჭვირვალობა - საქართველოს“ წარმომადგენელი, ლიკა საჯაია „ფორტუნასთან“ ამბობს, რომ ეს კანონპროექტი რეალურად გასცდა იმ ზღვარს, რასაც საკონსტიტუციო ცვლილება მიზნად ისახავდა. საჯაიას თქმით, კანონის განმარტებითი ბარათის თანახმად, კანონის ინიცირება სწორედ იმიტომ მოხდა, რომ ახალ კონსტიტუციასთან შესაბამისობაში მოსულიყო. თუმცა, ლიკა საჯაია განმარტავს, რომ ამ შემთხვევაში, კონსტიტუციის არასწორ წაკითხვასთან გვაქვს საქმე, რადგან კონსტიტუციაში შეიცვალა ჩანაწერი, რომლის თანახმადაც, მხოლოდ სამხედრო ძალების და შინაგან საქმეთა ორგანოების თანამშრომლებს არ ჰქონდათ მანიფესტაციებში მონაწილეობის უფლება და მას დაემატა ის ორგანოები, რომლებიც სახელმწიფო და საზოგადოებრივ უსაფრთხოებაზე ზრუნავს.
„კანონპროექტის ინიციატორმა კანონმდებლებმა აკრძალულთა კატეგორიაში შეიყვანეს მეხანძრეები, გარემოს დაცვის თანამშრომლები, რაც აბსოლუტურად ყველანარ მიზანს არის აცდენილი. არ შეიძლება, ლოგიკური გამართლება მოეძებნოს, რომ ამ ადამიანებს რატომ არ უნდაქონდეთ იმ ძირითადი უფლებით სარგებლობის შესაძლებლობა, რასაც წარმოადგენს შეკრების და მანიფესტაციის უფლება. ამიტომ ვფიქრობ, რომ, პირველ რიგში, მსგავსი კანონები, რომელიც ეხება ადამიანის უფლებებს და რომლის განმარტებით ბარათშიც ვკითხულობთ, რომ კონსტიტუციასთან შესაბამისობით შემოდის, აბსოლუტურად სხვანაირად უნდა იწერებოდეს, საჭიროა უფრო მეტი მსჯელობა, საჭიროა, ალბათ, გარკვეული ჯგუფიც შეიქმნას, სადაც მხოლოდ პარლამენტის ცალკეული წევრები კი არა, არამედ ექსპერტები, იურისტები შევლენ, ასევე, თუნდაც ის ადამიანები, ვინც საკონსტიტუციო კომისიაში იყვნენ და მხოლოდ და მხოლოდ ამის შემდეგ მოხდეს მსგავსი კანონპროექტების ინიცირება,“ - ამბობს ლიკა საჯაია „ფორტუნასთან“.
„საქართველოს ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციაში“ „ფორტუნას“ განუცხადეს, რომ კანონპროექტში შემოდის ახალი ტერმინი, რომელიც გულისხმობს საზოგადოებრივი უსაფრთხოების დაცვაზე პასუხისმგებელ ორგანოებს, სადაც შეიძლება, ვიგულისხმოთ ძალიან ბევრი ორგანოს წარმომადგენელი პირი, რომელიც შესაძლებელია, სრულიად არ იყოს უსაფრთხოების ან მშვიდობის დაცვაზე პასუხისმგებელი. შესაბამისად, "საიას" წარმომადგენლის თქმით, კანონპროექტი საჭიროებს უფრო ზუსტ კონკრეტიკას.
„საქართველოს გარემოს დაცვისა და სოფლის მეურნეობის სამინისტროს გარემოზე ზედამხედველობის სამსახურის მოსამსახურე და საგანგებო სიტუაციების მართვის სამსახურის მოსამსახურე პირებს, კონკრეტულ შემთხვევაში რატომ უნდა აეკრძალოთ შეკრების უფლება, გაუგებარია, როდესაც ჩვენ არ ვსაუბრობთ სამუშაო საათებში, მშვიდობიანი შეკრების უფლებაზე, რომელიც იმართება ნებაყოფლობით, მშვიდობიან გარემოში და არასამუშაო საათებში,“ - განმარტავს ეკა მამრიკიშვილი.
მამრიკიშვილი განსაკუთრებით პრობლემურად მიიჩნევს კანონპროექტში საზოგადოებრივ უსაფრთხოებაზე პასუხისმგებელი ორგანოების ჩაწერას და მიღებას, რადგან ამ ტერმინში შეიძლება, ბევრი რაღაც მოიაზრებოდეს.
„მაგალითად, ისეთი ორგანოები, რომლებიც შესაძლოა, სრულიად არ იყვნენ შეიარაღებული ძალების წარმომადგენლები ან სამართალდამცავი ორგანოების სპეციალური ან გასამხედროებული დაწესებულების მომსახურებაზე პასუხისმგებელი პირები,“ - ამბობს მამრიკიშვილი.
კანონპროექტის განმარტებითი ბარათის თანახმად, პროექტის მიზანია, „შეკრებებისა და მანიფესტაციების შესახებ” კანონი შესაბამისობაში მოვიდეს კონსტიტუციის ახალ რედაქციასთან. საკანონმდებლო ინიციატივა, რომლის ავტორებიც „ქართული ოცნების“ დეპუტატები არიან, პარლამენტში უკვე დარეგისტრირებულია.  

თათია კაკიაშვილი

  [post_title] => მშვიდობიანი შეკრების უფლების აკრძალვა - კანონპროექტი კრიტიკის და განხილვის საგანია [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => closed [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => mshvidobiani-shekrebis-uflebis-akrdzalva-kanonproeqti-kritikis-da-gankhilvis-sagania [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2018-05-30 11:52:43 [post_modified_gmt] => 2018-05-30 07:52:43 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => http://fortuna.ge/?p=248102 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) ) [post_count] => 3 [current_post] => -1 [in_the_loop] => [post] => WP_Post Object ( [ID] => 267290 [post_author] => 21 [post_date] => 2018-07-19 10:33:51 [post_date_gmt] => 2018-07-19 06:33:51 [post_content] => "ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციამ" კვლევის შედეგები გამოაქვეყნა, რომლის მიხედვით, საქართველოში 2-დან 14 წლამდე ბავშვების 20%-ზე მეტს სცემენ და ამას უმეტესად მამები აკეთებენ. ინფორმაციას აჭარის ტელევიზია ავრცელებს. ანგარიშის თანახმად, ყველაზე გავრცელებული ფორმა ფსიქოლოგიური ძალადობაა, რაც ბავშვის დაშინებაში, ოჯახის წევრების მხრიდან მუდმივ კრიტიკაში, აგრესიულ დამოკიდებულებასა და მისი ინტერესების იგნორირებაში გამოიხატება. ეს ქმედებები კი იმის წინაპირობაა, რომ ბავშვს ჰქონდეს დაბალი თვითშეფასება და დაკარგოს დამოუკიდებლობა. რაც შეეხება ძალადობას სკოლებში, გამოკითხული ბავშვების 25% მიუთითებს, რომ ძალადობის მსხვერპლი გამხდარა ან მის მეგობარზე იძალადეს. გაეროს ბავშვთა ფონდის საქართველოს ოფისის კომუნიკაციების პროგრამების ხელმძღვანელი მაია ქურციკიძე ამბობს, რომ ''გაეროს ბავშვთა ფონდის'' 2013 წლის კვლევის თანახმად, საქართველოში ბავშვთა მიმართ ძალადობა სოციალური ნორმაა და ეს ძალიან მძიმე შედეგებს გვაძლევს. რა მეთოდებს იყენებენ მშობლები ყველაზე ხშირად ბავშვებზე ძალადობის დროს? გაეროს ბავშვთა ფონდის წარმომადგენლის ინფორმაციით, ყველაზე ხშირია დარტყმა, შეურაცხმყოფელი და ღირსების შემლახავი გამოთქმები და მიმართვები. "ბავშვის იგნორირება და მისი ინტერესების უგულებელყოფა ეს არის ძალადობის ერთ-ერთი ფორმა, რომელიც ყველაზე ხშირად გამოიყენება საქართველოში. მშობლები ცდილობენ, რომ დათრგუნონ ბავშვები, მათი მოსაზრებები და მისწრაფებები. მშობლების უმრავლესობა მიიჩნევს, რომ უკეთ იციან, რა სურთ მათ შვილებს. მშობლები, ხშირად აღიქვამენ ბავშვებს საკუთრებად და არა ინდივიდებად, რომლებსაც აქვთ საკუთარი შეხედულებები, სურვილები, მისწრაფებები და ინტერესები, რომელიც განსხვავდება მშობლების სურვილებისგან. გაეროს ბავშვთა ფონდის მიზანია შეიცვალოს სოციალური ნორმა და ბავშვის ცემა და მისი მკაცრად აღზრდა არ იყოს ჩვეულებრივი მოვლენა, რომ საზოგადოებამ დაარქმევს სახელი და თქვას, რომ ბავშვის აღზრდის ეს ფორმები არის ძალადობა. მხოლოდ ამის შემდეგ დადგება მეორე ეტაპი, სადაც დავიწყებთ მსჯელობას და გაჩნდება ბავშვების აღზრდის ძალადობრივი მეთოდის ალტერნატიული ფორმა," - ამბობს ქურციკიძე. კიდევ ერთი საკითხი, რომელიც კვლევაში გამოიკვეთა, საზოგადოების მინიმალური ჩართულობაა ბავშვთა ძალადობის აღმოფხვრის კუთხით.   [post_title] => საქართველოში 2-დან 14 წლამდე ბავშვების 20%-ზე მეტს სცემენ - "საია"-ს კვლევა [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => closed [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => saqartveloshi-2-dan-14-wlamde-bavshvebis-20-ze-mets-scemen-saia-s-kvleva [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2018-07-19 10:33:51 [post_modified_gmt] => 2018-07-19 06:33:51 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => http://fortuna.ge/?p=267290 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [comment_count] => 0 [current_comment] => -1 [found_posts] => 54 [max_num_pages] => 18 [max_num_comment_pages] => 0 [is_single] => [is_preview] => [is_page] => [is_archive] => 1 [is_date] => [is_year] => [is_month] => [is_day] => [is_time] => [is_author] => [is_category] => [is_tag] => 1 [is_tax] => [is_search] => [is_feed] => [is_comment_feed] => [is_trackback] => [is_home] => [is_404] => [is_embed] => [is_paged] => [is_admin] => [is_attachment] => [is_singular] => [is_robots] => [is_posts_page] => [is_post_type_archive] => [query_vars_hash:WP_Query:private] => e84fb14b390f780bb5564498831efc51 [query_vars_changed:WP_Query:private] => [thumbnails_cached] => [stopwords:WP_Query:private] => [compat_fields:WP_Query:private] => Array ( [0] => query_vars_hash [1] => query_vars_changed ) [compat_methods:WP_Query:private] => Array ( [0] => init_query_flags [1] => parse_tax_query ) )

მსგავსი სიახლეები