“ქონების გაძიძგვნის პროცესია: რა დროს ლეპტოპია, როცა შვილი გყავს მკვდარი”

პოპულარული

“ქონების გაძიძგვნის პროცესია: რა დროს ლეპტოპია, როცა შვილი გყავს მკვდარი”

მაგდა პაპიძის და ლანა პაპიძე სოციალურ ქსელში სტატუსს აქვეყნებს. როგორც მაგდას და წერს, 5 დეკემბერს, მაგდას და მისი გარდაცვლილი ქმრის ქონების “გაძიძგვნის” პროცესია.

ამის გამო, ლანა პაპიძე, მაგდას დედამთილს აკრიტიკებს: “რა დროს ლეპტოპია, როცა შვილი გყავს მკვდარი.”

“არასდროს არ განსაჯო ადამიანი მანამ, არ გაივლი გრძელ გზას მისი ქალამნებით…რა მალე დაგავიწყდათ ამ გოგოს უბედურება. როგორ ადვილად გადაიტანეთ მისი შვილის დამარხვა….აღარავის გახსოვთ ეს გოგო…ისტორიას დარჩა მისი ტრაგედია. უკან მოიტოვეს მისი უბედურება.

მის ქონებას დაობენ. 5 დეკემბერს მისი ქონების გაძიძგვნის პროცესია მიდით, დაესწარით. უყურეთ, როგორ იმართება სასამართლო მის სახელზე დარჩენილ ქონებაზე. ვერ იყოფენ მის სახელზე დარჩენილ ქონებას. (მანქანა და ლეპტოპზე ბრძოლობს მისი დედამთილი)მისი ქონება მიწაშია. შვილი დაუმარხეს. 5 დეკემბერს მიდით და მხარი დაუჭირეთ მის დედამთილს ქონებაზე დაობს. რა საინტერესოა ეს ცხოვრება ვზივარ და ვფიქრობ რა დროს ლეპტოპია როცა შვილი გყავს მკვდარი. რა დროს მანქანაა როცა 5 წლის პატარა მიწას მივაბარეთ. მოდით და დამიპირისპირდით. მე მართალი ვარ როცა ამ პოსტს ვწერ სუფთა მაქვს სინდისი. ”რამელეპტოპება” ! სირცხვილია ხალხო რაზე დაობთ ძალიან ძალიან მრცხვენია რაზე ედავებით ლეპტოპს და ჩემი დის მანქანას სულ ისე გაჩუქებდით რა პროცესებს მართავთ სასამართლოში.  რამხელა სიმდაბლეა. და რა დასანანია რომ ასე კარგად თამაშობთ როლებს“, – წერს ლანა პაპიძე.

 

ახალი ამბები / სოც. ქსელები /

|

8 ნოემბერი, 2017

|

საკვანძო სიტყვები

WP_Query Object
(
    [query] => Array
        (
            [post_type] => post
            [post_status] => publish
            [posts_per_page] => 3
            [orderby] => ASC
            [tax_query] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [taxonomy] => post_tag
                            [field] => slug
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => magda-papidze
                                    [1] => lana-papidze
                                )

                        )

                )

            [post__not_in] => Array
                (
                    [0] => 185309
                )

        )

    [query_vars] => Array
        (
            [post_type] => post
            [post_status] => publish
            [posts_per_page] => 3
            [orderby] => ASC
            [tax_query] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [taxonomy] => post_tag
                            [field] => slug
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => magda-papidze
                                    [1] => lana-papidze
                                )

                        )

                )

            [post__not_in] => Array
                (
                    [0] => 185309
                )

            [error] => 
            [m] => 
            [p] => 0
            [post_parent] => 
            [subpost] => 
            [subpost_id] => 
            [attachment] => 
            [attachment_id] => 0
            [name] => 
            [static] => 
            [pagename] => 
            [page_id] => 0
            [second] => 
            [minute] => 
            [hour] => 
            [day] => 0
            [monthnum] => 0
            [year] => 0
            [w] => 0
            [category_name] => 
            [tag] => 
            [cat] => 
            [tag_id] => 2999
            [author] => 
            [author_name] => 
            [feed] => 
            [tb] => 
            [paged] => 0
            [meta_key] => 
            [meta_value] => 
            [preview] => 
            [s] => 
            [sentence] => 
            [title] => 
            [fields] => 
            [menu_order] => 
            [embed] => 
            [category__in] => Array
                (
                )

            [category__not_in] => Array
                (
                )

            [category__and] => Array
                (
                )

            [post__in] => Array
                (
                )

            [post_name__in] => Array
                (
                )

            [tag__in] => Array
                (
                )

            [tag__not_in] => Array
                (
                )

            [tag__and] => Array
                (
                )

            [tag_slug__in] => Array
                (
                )

            [tag_slug__and] => Array
                (
                )

            [post_parent__in] => Array
                (
                )

            [post_parent__not_in] => Array
                (
                )

            [author__in] => Array
                (
                )

            [author__not_in] => Array
                (
                )

            [ignore_sticky_posts] => 
            [suppress_filters] => 
            [cache_results] => 1
            [update_post_term_cache] => 1
            [lazy_load_term_meta] => 1
            [update_post_meta_cache] => 1
            [nopaging] => 
            [comments_per_page] => 50
            [no_found_rows] => 
            [order] => DESC
        )

    [tax_query] => WP_Tax_Query Object
        (
            [queries] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [taxonomy] => post_tag
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => magda-papidze
                                    [1] => lana-papidze
                                )

                            [field] => slug
                            [operator] => IN
                            [include_children] => 1
                        )

                )

            [relation] => AND
            [table_aliases:protected] => Array
                (
                    [0] => mob1n_term_relationships
                )

            [queried_terms] => Array
                (
                    [post_tag] => Array
                        (
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => magda-papidze
                                    [1] => lana-papidze
                                )

                            [field] => slug
                        )

                )

            [primary_table] => mob1n_posts
            [primary_id_column] => ID
        )

    [meta_query] => WP_Meta_Query Object
        (
            [queries] => Array
                (
                )

            [relation] => 
            [meta_table] => 
            [meta_id_column] => 
            [primary_table] => 
            [primary_id_column] => 
            [table_aliases:protected] => Array
                (
                )

            [clauses:protected] => Array
                (
                )

            [has_or_relation:protected] => 
        )

    [date_query] => 
    [request] => SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS  mob1n_posts.ID FROM mob1n_posts  LEFT JOIN mob1n_term_relationships ON (mob1n_posts.ID = mob1n_term_relationships.object_id) WHERE 1=1  AND mob1n_posts.ID NOT IN (185309) AND ( 
  mob1n_term_relationships.term_taxonomy_id IN (4363,2999)
) AND mob1n_posts.post_type = 'post' AND ((mob1n_posts.post_status = 'publish')) GROUP BY mob1n_posts.ID ORDER BY mob1n_posts.post_date DESC LIMIT 0, 3
    [posts] => Array
        (
            [0] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 251660
                    [post_author] => 21
                    [post_date] => 2018-06-06 15:18:25
                    [post_date_gmt] => 2018-06-06 11:18:25
                    [post_content] => ადამიანის უფლებათა ცენტრმა სტრასბურგის ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოს მიმართა მსჯავრდებულ მაგდა პაპიძის მიმართ „პოლიციელთა მიერ განხორციელებული არასათანადო მოპყრობის ფაქტებზე გამოძიების გაჭიანურებისა და არაეფექტურობის თაობაზე“.

„ადამიანის უფლებათა ცენტრის“ ცნობით, მაგდა პაპიძე ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოს მიმართავს, დაადგინოს საქართველოს სახელმწიფოს მხრიდან ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის მე-3 (წამების აკრძალვა) და მე-14 (დისკრიმინაციის აკრძალვა) მუხლების დაღვევა.

„მაგდა პაპიძე დაკავებისას და მის შემდეგ სასტიკად იქნა ნაწამები პოლიციის თანამშრომლების მიერ, რის გამოც მას ორსულობა შეუწყდა“.

„საჩივრის თანახმად, 2015 წლის 19 დეკემბერს, დაკავებისას და მის შემდეგ, მაგდა პაპიძე სასტიკად იქნა ნაწამები დიდი დიღმის რაიონული პოლიციის თანამშრომლების მიერ. დაკავებისას მაგდა პაპიძე ორსულად იყო. ცემა-წამების შედეგად მას ორსულობა შეუწყდა. ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოსთვის გაგზავნილ საჩივარში მაგდა პაპიძე დეტალურად აღწერს იმ პოლიციელებს, რომლებმაც მასზე იძალადეს.

„2015 წლის 22 დეკემბერს, თბილისის პროკურატურაში დაიწყო გამოძიება სისხლის სამართლის საქმეზე, შსს-ს თანამშრომელთა მიერ სამსახურებრივი უფლებამოსილების ძალადობით გადამეტების ფაქტზე, დანაშაული გათვალისწინებული სისხლის სამართლის კოდექსის 333-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით. 2016 წელს მაგდა პაპიძის ცემა/წამების საქმეზე გამოძიება შეწყდა. საქმის მასალებიდან ჩანს, რომ გამოძიება სერიოზული ხარვეზებით წარიმართა.

„მოცემულ საქმეში პროკურატურამ არ უზრუნველყო ზედმიწევნითი და დროული გამოძიება და არასათანადო მოპყრობის მსხვერპლის გონივრული ჩართულობა. გამოძიებამ არ ჩაატარა მსხვერპლის მიერ დასახელებული შესაძლო დამნაშავე პირების ამოცნობა, მიუხედავად იმისა, რომ განმცხადებელმა დეტალურად აღწერა მასზე მოძალადე პოლიციელები. სავარაუდო დანაშაულის ჩამდენი პირების გამოსავლენად არც სხვა სახის საგამოძიებო მოქმედებები ჩატარებულა.

„მაგდა პაპიძე უთითებდა პოლიციის განყოფილების კონკრეტულ ოთახზე, სადაც მის მიმართ პოლიციელები დანაშაულებრივად მოქმედებდნენ, ასევე, დეტალურად აღწერა 4 პირი (სავარაუდო ასაკი, სიმაღლე, აღნაგობა, თმის და თვალის ფერი, ტანსაცმელი და სხვა). აღნიშნული პიროვნებების ვინაობის დასადგენად საგამოძიებო მოქმედებები არ ჩატარებულა. გამოძიებას არ დაუკითხავს საგამოძიებო მოქმედებებში ჩართული და პოლიციის განყოფილებაში მყოფი ყველა პირი.

„გამოძიებამ არ ჩაატარა ექსპერტიზა შესაძლო ფეხმძიმობის მოშლისა და სექსუალური ძალადობის ფაქტის დადგენის თაობაზე. ექსპერტს არ დაუსვა კონკრეტული, სპეციფიური შეკითხვები. არ ჩატარებულა ექსპერტიზა ორსულობის შეწყვეტის მიზეზის დადგენის მიზნით.

„გამოძიებამ მსხვერპლს არ მისცა გამოძიების პროცესში მონაწილეობის საკმარისი შესაძლებლობა. მას არ მიანიჭეს დაზარალებულის სტატუსი, რითაც წაერთვა საქმის მასალების გაცნობის შესაძლებლობა. მსხვერპლი არ ფლობდა ინფორმაციას გამოძიების მიმდინარეობის/შეწყვეტის შესახებ. ხოლო გამოძიების შეწყვეტის შესახებ 2016 წლის 2 ივნისის დადგენილება ეყრდნობოდა მხოლოდ პოლიციელების ჩვენებებს.

„ადამიანის უფლებათა ცენტრი“ მიიჩნევს, რომ მაგდა პაპიძის მიმართ არსებითად დაირღვა ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის მე-3 და მე-14 მუხლები,“ - აღნიშნულია ადამიანის უფლებათა ცენტრის მიერ გავრცელებულ ინფორმაციაში.

2016 წლის 4 ივლისს, ნაფიც მსაჯულთა სასამართლომ მაგდა პაპიძე დამნაშავედ სცნო ქმრისა და შვილის მკვლელობაში საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 109-ე მუხლით. 2016 წლის 6 ივლისს, თბილისის საქალაქო სასამართლომ პაპიძეს უვადო თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯა.
                    [post_title] => მაგდა პაპიძე ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოს საჩივრით მიმართავს
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => closed
                    [ping_status] => closed
                    [post_password] => 
                    [post_name] => magda-papidze-adamianis-uflebata-evropul-sasamartlos-sachivrit-mimartavs
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2018-06-06 15:18:41
                    [post_modified_gmt] => 2018-06-06 11:18:41
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => http://fortuna.ge/?p=251660
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => post
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [1] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 107414
                    [post_author] => 11
                    [post_date] => 2017-02-09 11:29:09
                    [post_date_gmt] => 2017-02-09 07:29:09
                    [post_content] => მაგდა პაპიძე ამბობს, რომ მისი ქმრისა და შვილის მკვლელობის საქმეში კიდევ ერთი ადამიანი ფიგურირებს, ამის შესახებ მკვლელობისთვის მსჯავრდებულმა „ნანუკას შოუში“ ისაუბრა.

მაგდა პაპიძის თქმით, მის ქმარს, ომარ ქაფიაშვილს ბოლო პერიოდში ურთიერთობა ჰქონდა ქალთან, რომელიც „თითქმის დედამისის ასაკის იყო“.

 „მე იმას არ ვამბობ, რომ ეს ომარის საყვარელი იყო, არ მინახავს ერთად ერთ ლოგინში, მაგრამ ომარი არ მიმჟღავნებდა ამ ქალთან რა ურთიერთობა ჰქონდა. არ ამოიღეს, ასევე, ომარის მეორე ტელეფონი და ჩემმა დამ პროცესზე დაადასტურა, რომ ომარის ჰქონდა მეორე ტელეფონი, რომელიც გაქრა.

 მეორეც - ნაპოვნია სადარბაზოში წითელი ფერის თმა. მე ნანახი მყავს ეს ქალი და ვიცი, რომ წითელი თმა არის იმ ქალის. დამალა პროკურატურამ ეს. 

 მე არ ვიცი, ამ ქალს ომარი რა საქმისთვის ჰყავდა, ზოგადად, რა კონტაქტები ჰქონდათ. რატომ ქირაობდა ომარი ბინებს ერთი ღამით? რეალურად, მათ ჰქონდათ რაღაც კავშირი, ან - თუ პირადი ურთიერთობა ჰქონდათ, შესაძლებელია, ამ ქალის მეუღლემაც გაიგო. ეს ერთი ვერსია.

მეორე - ბექა მჭედლიშვილი, ჩემი მაზლის მეგობარი ბიჭი იყო ერთადერთი ცოცხალი მოწმე, რომელსაც მაგ საღამოს ომარიმ დაურეკა, სახლიდან გავიდა და აღარ შემოსულა სახლში. რატომ დამალეს ეს ცოცხალი მოწმე და რატომ არ დაკითხა პროკურატურა, რომ გავიდა ომარი და ბექა ნახა, რა მოხდა. რატომ გაჰქონდა ომარის სახლიდან ფული და რატომ დამალეს ცოცხალი მოწმე?!“ - განაცხადა მაგდა პაპიძემ. 

 
                    [post_title] => სადარბაზოში ნაპოვნი წითელი თმა ეკუთვნის ქალს, რომელსაც ომარი ხვდებოდა - მაგდა პაპიძე
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => closed
                    [ping_status] => closed
                    [post_password] => 
                    [post_name] => sadarbazoshi-napovni-witeli-tma-ekutvnis-qals-romelsac-omari-khvdeboda-magda-papidze
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2017-02-09 11:29:09
                    [post_modified_gmt] => 2017-02-09 07:29:09
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => http://fortuna.ge/?p=107414
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => post
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [2] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 77698
                    [post_author] => 11
                    [post_date] => 2016-09-26 23:42:33
                    [post_date_gmt] => 2016-09-26 19:42:33
                    [post_content] => ომარ ქაფიაშვილი, შესაძლოა, ლაფანყურის სპეცოპერაციის ერთ-ერთი მონაწილე ყოფილიყო, ამის შესახებ „პირველი არხის“ გადაცემა „გამომძიებელი რეპორტიორის“ მიერ მომზადებულ გადაცემაშია აღნიშნული. გადაცემის ავტორების ინფორმაციით, სერჟანტი ქაფიაშვილი შსს-ს განსაკუთრებულ დავალებათა მესამე სამმართველოს ოცეულების სნაიპერი იყო 2012 წლის იანვრიდან 2012 წლის დეკემბრამდე, ხოლო შემდეგ ის სახელმწიფო უსაფრთხოების  ოპერატიული თანამშრომლად გადაიყვანეს. 2012 წელი კვალიფიციური სნაიპერების საქმიანობასთან ლაფანყურის სპეცოპერაციით არის დაკავშირებული. იყო თუ არა ომარ ქაფიაშვილი ლაფანყურის სპეცოპერაციის მონაწილე, ამაზე ოფიციალური ინფორმაცია ჟურნალისტებს არ აქვთ.

ლაფანყურის საქმის შემსწავლელი კომისიის წევრები ამბობენ, რომ სპეცოპერაციის შემდეგ სნაიპერებს, რომლებიც ოპერაციაში მონაწილეობდნენ, სხვადასხვა მიმართულებით შეუცვალეს საქმიანობის პროფილი. სწორედ ამ დროს ემთხვევა ქაფიაშვილის სხვა სამსახურში გადაყვანაც.

ექსპერტი ვახტანგ მაისაია ამბობს, რომ მკვლელობის შემდეგ გამოძიება, პირველ რიგში, ქაფიაშვილის საქმიანობით უნდა დაინტერესებულიყო და თუ ამ მიზეზით გამოირიცხებოდა მკვლელობა, მხოლოდ მაშინ უნდა წასულიყო გამოძიება სხვა კუთხით.

ამასთან, გადაცემის ავტორების ინფორმაციით, ომარ ქაფიაშვილის საფულეში მისი გარდაცვალების შემდეგ იპოვეს ტელეფონის ნომრები, რომლებიც საათობრივად გასაქირავებელი ბინების კოორდინატები აღმოჩნდა. ვახტანგ მაისაია ქაფიაშვილის ბინებით დაინტერესებასაც სამსახურეობრივ მოვალეობას უკავშირებს.

„გამომძიებელი რეპორტიორი“ სხვა დეტალებზეც ამახვილებს ყურადღებას - კერძოდ, ომარ ქაფიაშვილი გარდაცვალებამდე გორში იმყოფებოდა, სადაც ბოლო სატელეფონო ზარს უპასუხა, თბილისში დაბრუნების შემდეგ კი, დააახლოებით 15 საათიდან მას არცერთი ზარისთვის არ უპასუხია - მათ შორის, არც დედის, დარეჯან მინდიკაურისთვის, რომელიც ღამე შვილს ურეკავდა, რათა გაეგო, რატომ დააგვიანდა ომარს. ექსპერტების თქმით, სატელეფონო ანძები ზარებს მხოლოდ ორ შემთხვევაში ვერ აფიქსირებს - თუ არ პასუხობენ ზარს, ან ტელეფონია გამორთული. აღნიშნული საკითხით კი, „რეპორტიორის“ ინფორმაციით, გამოძიება არ დაინტერესებულა.

გადაცემაში კიდევ ერთი უზუსტობის შესახებ საუბრობენ - მკვლელობამდე რამდენიმე საათით ადრე მაგდა პაპიძე მეზობელს, ნანა ტუხაშვილს შეუთანხმდა, რომ მოგვიანებით მასთან მივიდოდა და თმას შეუღებავდა, „რეპორტიორის“ მიერ მოძიებული მასალის მიხედვით, მაგდა პაპიძე სთხოვს ტუხაშვილს, არ დაიძინოს, რადგან მასთან აუცილებლად მივა, ეს კი აბათილებს პროკურატურის განცხადებას, რომ პაპიძემ წინასწარ დაგეგმა ქმრისა და შვილის მკვლელობა, შემდეგ კი ცხედრები სწორედ იმ მეზობლის სახლის კართან გაათრია, რომელსაც თავად სთხოვა, არ დაეძინა.

ჟურნალისტების ყურადღების ცენტრში აღმოჩნდა შავი ძაფი მოკლული თორნიკე ქაფიაშვილის კისერზე - მათი ინფორმაციით, თორნიკე ძაფით ჯვარს ატარებდა, თუმცა მიცვალებულს ჯვარი ზედ აღარ ჰქონდა, ის არც მკვლელობის ოთახშია აღმოჩენილი, ეს კი, „გამომძიებელი რეპორტიორის“ მოსაზრებით, აჩენს ეჭვს, რომ მკვლელობა, შესაძლოა, ოთახში სულაც არ მომხდარა.
                    [post_title] => მონაწილეობდა თუ არა ომარ ქაფიაშვილი ლაფანყურის სპეცოპერაციაში - ახალი დეტალები
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => closed
                    [ping_status] => closed
                    [post_password] => 
                    [post_name] => monawileobda-tu-ara-omar-qafiashvili-lafanyuris-specoperaciashi-akhali-detalebi
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2016-09-27 11:01:38
                    [post_modified_gmt] => 2016-09-27 07:01:38
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => http://fortuna.ge/?p=77698
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => post
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

        )

    [post_count] => 3
    [current_post] => -1
    [in_the_loop] => 
    [post] => WP_Post Object
        (
            [ID] => 251660
            [post_author] => 21
            [post_date] => 2018-06-06 15:18:25
            [post_date_gmt] => 2018-06-06 11:18:25
            [post_content] => ადამიანის უფლებათა ცენტრმა სტრასბურგის ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოს მიმართა მსჯავრდებულ მაგდა პაპიძის მიმართ „პოლიციელთა მიერ განხორციელებული არასათანადო მოპყრობის ფაქტებზე გამოძიების გაჭიანურებისა და არაეფექტურობის თაობაზე“.

„ადამიანის უფლებათა ცენტრის“ ცნობით, მაგდა პაპიძე ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოს მიმართავს, დაადგინოს საქართველოს სახელმწიფოს მხრიდან ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის მე-3 (წამების აკრძალვა) და მე-14 (დისკრიმინაციის აკრძალვა) მუხლების დაღვევა.

„მაგდა პაპიძე დაკავებისას და მის შემდეგ სასტიკად იქნა ნაწამები პოლიციის თანამშრომლების მიერ, რის გამოც მას ორსულობა შეუწყდა“.

„საჩივრის თანახმად, 2015 წლის 19 დეკემბერს, დაკავებისას და მის შემდეგ, მაგდა პაპიძე სასტიკად იქნა ნაწამები დიდი დიღმის რაიონული პოლიციის თანამშრომლების მიერ. დაკავებისას მაგდა პაპიძე ორსულად იყო. ცემა-წამების შედეგად მას ორსულობა შეუწყდა. ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოსთვის გაგზავნილ საჩივარში მაგდა პაპიძე დეტალურად აღწერს იმ პოლიციელებს, რომლებმაც მასზე იძალადეს.

„2015 წლის 22 დეკემბერს, თბილისის პროკურატურაში დაიწყო გამოძიება სისხლის სამართლის საქმეზე, შსს-ს თანამშრომელთა მიერ სამსახურებრივი უფლებამოსილების ძალადობით გადამეტების ფაქტზე, დანაშაული გათვალისწინებული სისხლის სამართლის კოდექსის 333-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით. 2016 წელს მაგდა პაპიძის ცემა/წამების საქმეზე გამოძიება შეწყდა. საქმის მასალებიდან ჩანს, რომ გამოძიება სერიოზული ხარვეზებით წარიმართა.

„მოცემულ საქმეში პროკურატურამ არ უზრუნველყო ზედმიწევნითი და დროული გამოძიება და არასათანადო მოპყრობის მსხვერპლის გონივრული ჩართულობა. გამოძიებამ არ ჩაატარა მსხვერპლის მიერ დასახელებული შესაძლო დამნაშავე პირების ამოცნობა, მიუხედავად იმისა, რომ განმცხადებელმა დეტალურად აღწერა მასზე მოძალადე პოლიციელები. სავარაუდო დანაშაულის ჩამდენი პირების გამოსავლენად არც სხვა სახის საგამოძიებო მოქმედებები ჩატარებულა.

„მაგდა პაპიძე უთითებდა პოლიციის განყოფილების კონკრეტულ ოთახზე, სადაც მის მიმართ პოლიციელები დანაშაულებრივად მოქმედებდნენ, ასევე, დეტალურად აღწერა 4 პირი (სავარაუდო ასაკი, სიმაღლე, აღნაგობა, თმის და თვალის ფერი, ტანსაცმელი და სხვა). აღნიშნული პიროვნებების ვინაობის დასადგენად საგამოძიებო მოქმედებები არ ჩატარებულა. გამოძიებას არ დაუკითხავს საგამოძიებო მოქმედებებში ჩართული და პოლიციის განყოფილებაში მყოფი ყველა პირი.

„გამოძიებამ არ ჩაატარა ექსპერტიზა შესაძლო ფეხმძიმობის მოშლისა და სექსუალური ძალადობის ფაქტის დადგენის თაობაზე. ექსპერტს არ დაუსვა კონკრეტული, სპეციფიური შეკითხვები. არ ჩატარებულა ექსპერტიზა ორსულობის შეწყვეტის მიზეზის დადგენის მიზნით.

„გამოძიებამ მსხვერპლს არ მისცა გამოძიების პროცესში მონაწილეობის საკმარისი შესაძლებლობა. მას არ მიანიჭეს დაზარალებულის სტატუსი, რითაც წაერთვა საქმის მასალების გაცნობის შესაძლებლობა. მსხვერპლი არ ფლობდა ინფორმაციას გამოძიების მიმდინარეობის/შეწყვეტის შესახებ. ხოლო გამოძიების შეწყვეტის შესახებ 2016 წლის 2 ივნისის დადგენილება ეყრდნობოდა მხოლოდ პოლიციელების ჩვენებებს.

„ადამიანის უფლებათა ცენტრი“ მიიჩნევს, რომ მაგდა პაპიძის მიმართ არსებითად დაირღვა ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის მე-3 და მე-14 მუხლები,“ - აღნიშნულია ადამიანის უფლებათა ცენტრის მიერ გავრცელებულ ინფორმაციაში.

2016 წლის 4 ივლისს, ნაფიც მსაჯულთა სასამართლომ მაგდა პაპიძე დამნაშავედ სცნო ქმრისა და შვილის მკვლელობაში საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 109-ე მუხლით. 2016 წლის 6 ივლისს, თბილისის საქალაქო სასამართლომ პაპიძეს უვადო თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯა.
            [post_title] => მაგდა პაპიძე ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოს საჩივრით მიმართავს
            [post_excerpt] => 
            [post_status] => publish
            [comment_status] => closed
            [ping_status] => closed
            [post_password] => 
            [post_name] => magda-papidze-adamianis-uflebata-evropul-sasamartlos-sachivrit-mimartavs
            [to_ping] => 
            [pinged] => 
            [post_modified] => 2018-06-06 15:18:41
            [post_modified_gmt] => 2018-06-06 11:18:41
            [post_content_filtered] => 
            [post_parent] => 0
            [guid] => http://fortuna.ge/?p=251660
            [menu_order] => 0
            [post_type] => post
            [post_mime_type] => 
            [comment_count] => 0
            [filter] => raw
        )

    [comment_count] => 0
    [current_comment] => -1
    [found_posts] => 53
    [max_num_pages] => 18
    [max_num_comment_pages] => 0
    [is_single] => 
    [is_preview] => 
    [is_page] => 
    [is_archive] => 1
    [is_date] => 
    [is_year] => 
    [is_month] => 
    [is_day] => 
    [is_time] => 
    [is_author] => 
    [is_category] => 
    [is_tag] => 1
    [is_tax] => 
    [is_search] => 
    [is_feed] => 
    [is_comment_feed] => 
    [is_trackback] => 
    [is_home] => 
    [is_404] => 
    [is_embed] => 
    [is_paged] => 
    [is_admin] => 
    [is_attachment] => 
    [is_singular] => 
    [is_robots] => 
    [is_posts_page] => 
    [is_post_type_archive] => 
    [query_vars_hash:WP_Query:private] => 9b71b68a4a1369e141754132539b603f
    [query_vars_changed:WP_Query:private] => 
    [thumbnails_cached] => 
    [stopwords:WP_Query:private] => 
    [compat_fields:WP_Query:private] => Array
        (
            [0] => query_vars_hash
            [1] => query_vars_changed
        )

    [compat_methods:WP_Query:private] => Array
        (
            [0] => init_query_flags
            [1] => parse_tax_query
        )

)

მსგავსი სიახლეები