როგორ დავიცვათ თავი რუსული გავლენისგან – „თავისუფალი დემოკრატების“ ინიციატივა

პოპულარული

როგორ დავიცვათ თავი რუსული გავლენისგან – „თავისუფალი დემოკრატების“ ინიციატივა

არასახელისუფლებო პარტიების მხრიდან მოსკოვში გახშირებული ვიზიტებისა და მოლაპარაკებების  შემდეგ, შესაძლოა, მათთვის რუსეთთან მოლაპარაკებების წარმოება აიკრძალოს. საკანონმდებლო ინიციატივით „თავისუფალი დემოკრატები“  გამოდიან. პარტიაში განმარტავენ, რომ ინიციატივაზე მუშაობა უკვე დაწყებულია.

როგორც „თავისუფალი დემოკრატების“  ლიდერმა, შალვა შავგულიძემ „ფორტუნასთან“ საუბრისას განაცხადა,  მსგავსი კანონის მიღების საჭიროება  სახელმწიფოს წინაშე არსებულ საფრთხეებიდან გამომდინარე გახდა.

პოლიტიკოსი ყურადღებას ქვეყანაში საომარი ან განსაკუთრებული მდგომარეობის დროს საერთაშორისო სტანდარტზე ამახვილებს, რომელიც მთლიანი პასუხისმგებლობის ხელისუფლებაზე გადატანას ითვალისწინებს და გარკვეულწილად ზღუდავს ევროპული კონვენციით გათვალისწინებულ ადამიანის ზოგიერთ უფლებას. შავგულიძე მიიჩნევს, რომ ოკუპაცია თავისი არსით უთანაბრდება საომარ მდგომარეობას.

„ასეთ დროს იზღუდება ევროპული კონვენციით გათვალისწინებული ისეთი ძირითადი უფლებებიც კი, როგორიცაა შეკრების, გამოხატვის თავისუფლება, სახელმწიფოს ფუნქციონირების მთელი პასუხისმგებლობა ხელისუფლებაზე გადადის. სწორედ ამ შინაარსის ლოგიკის გაგრძელებას წარმოადგენს ჩვენი საკანონმდებლო ინიციატივა,“ -აცხადებს შავგულიძე.

შავგულიძე მიიჩნევს, რომ იმ პირობებში, როცა ქვეყნის 20% ოკუპირებულია, ხოლო რუსეთში  სახელმწიფო პირებს საქართველოდან არასახელისუფლებო სუბიექტები ხვდებიან, სახელმწიფო დაუცველი რჩება და აუცილებელია, ქვეყანას გააჩნდეს რაიმე ქმედითი ინსტრუმენტი, რითაც ამ საფრთხეებს დაუპირისპირდება.

თვალსაჩინოებისთვის, მოსკოვში, რუსეთის სახელმწიფო დუმაში „პატრიოტთა ალიანსის“ ბოლო ვოიაჟის მაგალითს მოვიყვან. რა სურათს ვიღებთ? ოკუპანტი ქვეყნის ხელისუფლებასთან ათანხმებენ  მოქმედების გეგმას, საუბარია ნატო-რუსეთი-საქართველოს ფორმატზე, ახლა კი ოკუპანტ ქვეყანასთან შეთანხმებული ფორმატის საკუთარი ქვეყნისთვის თავს მოხვევას ცდილობენ. ოკუპანტ ქვეყანას შესაძლებლობა ეძლევა, საქართველოს სხვადასხვა სუბიექტების სახელით იმოქმედოს და თავს მოახვიოს საკუთარი ინტერესები საქართველოს. ეს ერთი მაგალითია, ასევე გვახსოვს რუსული მარშის მაგვარი აღმაშენებლის გამზირზე, ტიპიური პროფაშისტური ლოზუნგებით, რაც დამაზიანებელია ქვეყნის იმიჯისა და დემოკრატიული განვითარებისთვის,“ – აცხადებს შავგულიძე.

მისი  განცხადებით, თუ მმართველი გუნდი კანონპროექტს არ მიიღებს, ეს მათი მხრიდან უპასუხისმგებლობა და უარეს შემთხვევაში ქვეყნის ღალატი იქნება.

 „აქ იმდენ ცხელ წერტილს მიიღებთ, იმდენი აფეთქება მოხდება ქვეყანაში საკუთარი სუბიექტების მიერ, რომ ხელისუფლება ერთ შემთხვევაში არ მოექცევა გავლენის ქვეშ, მაგრამ მეორე შემთხვევაში რაღაცის დათმობა მოუწევს, მესამე შემთხვევაში კი რუსეთი ამ სუბიექტების მეშვეობით ისეთ დესტაბილიზაციას მოგიწყობს საკუთარ სახელმწიფოში, რომ ძალიან ძნელი იქნება ამის გაკონტროლება. მე, უბრალოდ, ვერ ვხედავ ლოგიკას, რატომ არ უნდა აიკრძალოს ეს შესაძლებლობა.

„ხელისუფლებას სურს, რომ დაიტოვოს თავი კომფორტში, თითქოს არაფერ შუაშია ამ საქმესთან, აიცილოს პასუხისმგებლობა და სინამდვილეში ეს იყოს მისი ხელდასმით. თუ ხელისუფლება ამას არ გაიზიარებს, ე.ი. ოკუპანტი ქვეყნის ზრახვების გატარება სწორედ მისი ნებით ხორციელდება, ლოგიკურად მივალთ ამ დასკვნამდე,“ – აცხადებს შავგულიძე.

 

ინიციატივის  უპირობო მხარდაჭერა

„თავისუფალი დემოკრატების“ ინიციატივას იწონებს „რესპუბლიკური პარტიაც“. თამარ კორძაიას განცხადებით, ნებისმიერი ინიციატივა, რომელიც ოკუპანტ სახელმწიფოსთან ურთიერთობას დაარეგულირებს, მისასალმებელია.

ჩვენ, „რესპუბლიკელებმა“,  არაერთხელ გავაჟღერეთ, რომ ოკუპანტ სახელმწიფოსთან მოლაპარაკებები გარკვეულ წესებს უნდა ემორჩილებოდეს, ინიციატივას რომ ვნახავთ, მერე უფრო დეტალურად შევაფასებთ,“ – აცხადებს კორძაია.

აღსანიშნავია, რომ ასეთივე პოზიცია აქვს „ერთიან ნაციონალურ მოძრაობას“ და ამბობენ, რომ ისინი ამ  ინიციატივას მხარს დაუჭერენ, მიუხედავად იმისა, რომ  კანონპროექტის სახე ჯერ არ აქვს და დეტალებიც უცნობია.

თინათინ ბოკუჩავა მიიჩნევს, რომ მსგავსი კანონის მიღება პრორუსული ძალების მოძლიერების ფონზე მნიშვნელოვანია.

ბოლო პერიოდში ასეთი ჯგუფები მოძლიერდნენ საქართველოში და ეს არ არის მხოლოდ რუსული პროპაგანდის ძალისხმევის შედეგი, ეს ასევე იმ პოლიტიკის შედეგია, რომელსაც საქართველოს ხელისუფლება ახორციელებს. მათ ოკუპანტ სახელმწიფოსთან მაამებლური და არასწორი პოლიტიკა აქვთ.

„ჩვენ ასეთი ინიციატივას არა მარტო მხარს დავუჭერთ, მეტიც,  აუცილებლად გავუწევთ ადვოკატირებას.  თუმცა, „ქართულ ოცნებას“ აქვს საკონსტიტუციო უმრავლესობა და სწორედ მათ პოზიციაზე იქნება დამოკიდებული, შევძლებთ თუ არა, რომ ეს ინიციატივა ვაქციოთ კანონად. როგორც წესი, ასეთ გადაწყვეტილებებს,  რომელიც ქვეყნის ოკუპანტს ეხება, დე-ფაქტო მმართველი იღებს, ხოლო მისი დამოკიდებულება რუსეთთან გასაგებია.  უმრავლესობის წევრები, მიუხედავად იმისა, თუ რას ფიქრობენ, უპირობოდ ეთანხმებიან მას,“ – აცხადებს ბოკუჩავა.

 

რას ფიქრობენ  პარლამენტში

როგორც თინა ბოკუჩავა ამბობს, ამ ინციატივას მათი მხარდაჭერა ექნება, მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ ენმ საპარლამენტო პარტიაა, ინიციატივის მისაღებად მხოლოდ მათი მხარდაჭერა საკმარისი არ არის და ამიტომ მნიშვნელოვანია, რას ფიქრობენ  პარლამენტში მყოფი სხვა პარტიები და, პირველ რიგში, მმართველი გუნდი.

„თავისუფალი დემოკრატების“ ინიციატივასთან დაკავშირებით მმართველ გუნდში ჩამოყალიბებული პოზიცია არა აქვთ. როგორც „ფორტუნასთან“ „ქართული ოცნების“ წარმომადგენელმა, საგარეო ურთიერთობათა კომიტეტის თავმჯდომარის პირველმა მოადგილემ,  ნინო გოგუაძემ,  განაცხადა, საკუთარ პოზიციას კანონპროექტის გაცნობის შემდეგ გაახმოვანებს.

სწორი მაშინ იქნება კომენტარის გაკეთება, როცა ამ ინიციატივას სახე მიეცემა იმიტომ, რომ ზეპირად ნათქვამი წარმოდგენას არ მიქმნის,“ – აცხადებს გოგუაძე.

მსგავსი პოზიცია აქვთ „ევროპულ საქართველოშიც“.

სერგი კაპანაძე აცხადებს, რომ ინიციატივას მას შემდეგ შეაფასებს, რაც კანონპროექტს გაეცნობა. თუმცა, ამბობს, რომ პოლიტიკურად მიზანშეწონილია, რუსეთთან მხოლოდ ხელისუფლება საუბრობდეს.

კარგად არის შესასწავლი, რამდენად არის კავშირში ეს გამოხატვის თავისუფლებასთან. ქვეყანა უნდა საუბრობდეს ერთი მიდგომით, ერთი პრინციპით და შეთანხმებული გზავნილებით, მაგრამ ამის საკანონმდებლო ჩარჩოში გადატანა შეიძლება, უკავშირდებოდეს ადამიანის უფლებების დარღვევას,“ – აცხადებს სერგი კაპანაძე.

„ფორტუნა“აღნიშნულ საკითხზე „პატრიოტთა ალიანსის“ წევრების პოზიციითაც დაინტერესდა, თუმცა, მათთან დაკავშირება ვერ მოხერხდა.  

 

საექსპერტო წრეების ეჭვები და შესაძლო გამოსავალი

როგორც პოლიტიკოსები და ანალიტიკოსები აღნიშნავენ, დღეს ეს პრობლემა, რომ რუსეთი საკუთარი ინტერესების გატარებას ცალკეული ჯგუფების, მათ შორის, პოლიტიკური პარტიების მეშვეობით ცდილობს და ახერხებს, რეალურად დგას. ამიტომ ამ თვალსაზრისით „თავისუფალი დემოკრატების“ მიერ პრობლემის მოსაგვარებლად გამოსავლის ძიება სრულიად ლოგიკურია. მაგრამ მეორე საკითხია, ეს კონკრეტული ინიციატივა რამდენად იქნება შედეგიანი და, რაც მთავარია, თანხვედრაში დასავლურ ფასეულობებთან, რადგან პოლიტიკოსების ნაწილის მხრიდან უკვე გაჟღერდა ეჭვები გამოხატვის თავისუფლებასა და სხვა საკითხებთან დაკავშირებით.

რუსეთთან მოლაპარაკებების წარმოების რეგულირება მორალურად მისაღებია პოლიტოლოგ გია ნოდიასთვის.

„ფორტუნასთან“ საუბარში ნოდია ამბობს, რომ რუსეთთან მოლაპარაკებების წარმოება მხოლოდ ხელისუფლების პრეროგატივაა, თუმცა, მისთვის გაუგებარია, რამდენად მოხერხდება ამის იურიდიული კუთხით დარეგულირება.

იდეის დონეზე, მორალურად ჩემთვისაც მიუღებელია ასეთი რამ, როდესაც მტერთან მოლაპარაკებებს მართავენ პოლიტიკური ძალები. მაგრამ ცოტა რთული მგონია ისეთი მექანიზმის შემუშავება, რომელიც საბაზისო უფლებების შეზღუდვის გარეშე ამ მიზნის მიღწევას შეძლებს,“ – აცხადებს ნოდია.

პოლიტოლოგი რუსეთში „პატრიოტთა ალიანსის“ წარმომადგენლების ვიზიტსაც ეხმიანება.

გია ნოდია მიიჩნევს, რომ ამას ნეგატიური შედეგი მოაქვს და იქმნება შთაბეჭდილება, რომ  საქართველოში გარკვეული პოლიტიკური ძალები რუსეთის ინტერესებს გამოხატავენ. თუმცა,  აღნიშნულს ნოდია მნიშვნელოვან საფრთხედ არ აღიქვამს.

ის ამბობს, რომ გამოსავალი აუცილებლად მოსაძებნია და მიიჩნევს, რომ ამისთვის დაფინანსების წყაროების რეგულირება შესაძლოა, უფრო შედეგიანი იყოს.

ჩემი აზრით, უფრო პერსპექტიულია, ვიფიქროთ რუსეთიდან დაფინანსების შეზღუდვაზე, ამაზე რომ არსებობდეს შეზღუდვა, ეს, ალბათ, აზრიანია, მაგრამ მოგზაურობის აკრძალვა პოლიტიკური პარტიებისთვის და შემდეგ განცხადებების გაკეთება, არა მგონია,  პერსპექტიული გზა იყოს. მე შემიძლია, წავიდე ნებისმიერ ქვეყანაში და განვაცხადო, რომ საქართველოს ხელისუფლების სახელით ვსაუბრობ, ვერავინ ამის თქმას ვერ ამიკრძალავს, მაგრამ ეს სისულელე იქნება და არავინ სერიოზულად არ მიმიღებს. ასეთივე დამოკიდებულება უნდა იყოს ასეთი ჯგუფების მიმართ. საზოგადოების ცნობიერება უნდა ამაღლდეს და ცხადი უნდა იყოს, რომ ეს სისულელეა,“ – აცხადებს ნოდია.

„თავისუფალი დემოკრატების“ ინიციატივა საკანონმდებლო სახეს მიიღებს და მას პარლამენტში, სავარაუდოდ, შემოდგომისთვის წარადგენენ.

 

თაკო ივანიაძე

ახალი ამბები /

|

17 აგვისტო, 2017

|
WP_Query Object
(
    [query] => Array
        (
            [post_type] => post
            [post_status] => publish
            [posts_per_page] => 3
            [orderby] => ASC
            [tax_query] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [taxonomy] => post_tag
                            [field] => slug
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => fortunas-temebi
                                    [1] => shefasebebi
                                    [2] => tavisufali-demokratebis-iniciativa
                                    [3] => rusuli-gavlena
                                )

                        )

                )

            [post__not_in] => Array
                (
                    [0] => 154635
                )

        )

    [query_vars] => Array
        (
            [post_type] => post
            [post_status] => publish
            [posts_per_page] => 3
            [orderby] => ASC
            [tax_query] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [taxonomy] => post_tag
                            [field] => slug
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => fortunas-temebi
                                    [1] => shefasebebi
                                    [2] => tavisufali-demokratebis-iniciativa
                                    [3] => rusuli-gavlena
                                )

                        )

                )

            [post__not_in] => Array
                (
                    [0] => 154635
                )

            [error] => 
            [m] => 
            [p] => 0
            [post_parent] => 
            [subpost] => 
            [subpost_id] => 
            [attachment] => 
            [attachment_id] => 0
            [name] => 
            [static] => 
            [pagename] => 
            [page_id] => 0
            [second] => 
            [minute] => 
            [hour] => 
            [day] => 0
            [monthnum] => 0
            [year] => 0
            [w] => 0
            [category_name] => 
            [tag] => 
            [cat] => 
            [tag_id] => 16375
            [author] => 
            [author_name] => 
            [feed] => 
            [tb] => 
            [paged] => 0
            [meta_key] => 
            [meta_value] => 
            [preview] => 
            [s] => 
            [sentence] => 
            [title] => 
            [fields] => 
            [menu_order] => 
            [embed] => 
            [category__in] => Array
                (
                )

            [category__not_in] => Array
                (
                )

            [category__and] => Array
                (
                )

            [post__in] => Array
                (
                )

            [post_name__in] => Array
                (
                )

            [tag__in] => Array
                (
                )

            [tag__not_in] => Array
                (
                )

            [tag__and] => Array
                (
                )

            [tag_slug__in] => Array
                (
                )

            [tag_slug__and] => Array
                (
                )

            [post_parent__in] => Array
                (
                )

            [post_parent__not_in] => Array
                (
                )

            [author__in] => Array
                (
                )

            [author__not_in] => Array
                (
                )

            [ignore_sticky_posts] => 
            [suppress_filters] => 
            [cache_results] => 1
            [update_post_term_cache] => 1
            [lazy_load_term_meta] => 1
            [update_post_meta_cache] => 1
            [nopaging] => 
            [comments_per_page] => 50
            [no_found_rows] => 
            [order] => DESC
        )

    [tax_query] => WP_Tax_Query Object
        (
            [queries] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [taxonomy] => post_tag
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => fortunas-temebi
                                    [1] => shefasebebi
                                    [2] => tavisufali-demokratebis-iniciativa
                                    [3] => rusuli-gavlena
                                )

                            [field] => slug
                            [operator] => IN
                            [include_children] => 1
                        )

                )

            [relation] => AND
            [table_aliases:protected] => Array
                (
                    [0] => mob1n_term_relationships
                )

            [queried_terms] => Array
                (
                    [post_tag] => Array
                        (
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => fortunas-temebi
                                    [1] => shefasebebi
                                    [2] => tavisufali-demokratebis-iniciativa
                                    [3] => rusuli-gavlena
                                )

                            [field] => slug
                        )

                )

            [primary_table] => mob1n_posts
            [primary_id_column] => ID
        )

    [meta_query] => WP_Meta_Query Object
        (
            [queries] => Array
                (
                )

            [relation] => 
            [meta_table] => 
            [meta_id_column] => 
            [primary_table] => 
            [primary_id_column] => 
            [table_aliases:protected] => Array
                (
                )

            [clauses:protected] => Array
                (
                )

            [has_or_relation:protected] => 
        )

    [date_query] => 
    [request] => SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS  mob1n_posts.ID FROM mob1n_posts  LEFT JOIN mob1n_term_relationships ON (mob1n_posts.ID = mob1n_term_relationships.object_id) WHERE 1=1  AND mob1n_posts.ID NOT IN (154635) AND ( 
  mob1n_term_relationships.term_taxonomy_id IN (17436,18304,18305,16375)
) AND mob1n_posts.post_type = 'post' AND ((mob1n_posts.post_status = 'publish')) GROUP BY mob1n_posts.ID ORDER BY mob1n_posts.post_date DESC LIMIT 0, 3
    [posts] => Array
        (
            [0] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 263726
                    [post_author] => 21
                    [post_date] => 2018-07-16 14:40:34
                    [post_date_gmt] => 2018-07-16 10:40:34
                    [post_content] => გია ყანჩელი საქართველოს სახელმწიფო ჰიმნის შეცვლის იდეით გამოდის. კომპოზიტორი ამის მიზეზად ამბობს, რომ ახლანდელი ჰიმნი - „თავისუფლება“, შესასრულებლად რთულია და მუსიკალური აკომპანიმენტის გარეშე მისი შესრულება არაეფექტურია.

გია ყანჩელს კონკრეტული მოსაზრება აქვს იმასთან დაკავშირებით, თუ რომელი ცნობილი მელოდიის მოტივზე უნდა შეიქმნას საქართველოს ახალი ჰიმნი. მისი თქმით, კომპოზიტორ ანდრია ყარაშვილის მიერ შექმნილი სიმღერა „სამშობლოს“ პირველი ნაწილი „წარმოადგენს სრულყოფილ, ადვილად სამღერ (თანხლების გარეშე), სიმარტივითა და ამავე დროს, დიდებით აღსავსე ბრწყინვალე ჰიმნს“. ახალი ჰიმნისთვის ტექსტის დაწერა, გია ყანჩელის აზრით, დავით მაღრაძემ უნდა ითავოს. მისივე შეფასებით, ნიკოლოზ რაჭველი და სვიმონ ჯანგულაშვილი არიან ადამიანები, რომლებიც შეძლებენ ახალი ჰიმნის საკადრისად შესრულებას.
თითქმის მივაღწიე 83 წელს. მესმის, რომ ჩემი ქვეყნის გაერთიანებას მე ვერ მოვესწრები. ვფიქრობ, რომ გაერთიანებულ ქვეყანას დაამშვენებდა სიცოცხლით სავსე, ხალისიანი და ამავე დროს, ადვილად სამღერი სახელმწიფო ჰიმნი. ჩემი, როგორც მუსიკოსის დამოკიდებულება არსებული ჰიმნის მიმართ, სამწუხაროდ, საკმარისად კრიტიკულია. „ჰიმნის შემქმნელი ბატონი იოსებ კეჭაყმაძე გახლავთ ქართული პროფესიული საგუნდო მუსიკის რეფორმატორი. მის მიერ შექმნილი საგუნდო ნაწარმოებები ჩვენი ქვეყნის სიამაყეა. რომ არა მისი განსაკუთრებული თავმდაბლობა, მას არ დაჭირდებოდა ზაქარია ფალიაშვილის თემების გამოყენება და იგი შექმნიდა სრულყოფილ საქართველოს ჰიმნს. „ზაქარია ფალიაშვილის თემები შესანიშნავია, მაგრამ ჰარმონიული თანხლების (აკომპონიმენტის) გარეშე საკმარისად ძნელი სამღერია. რამდენიმე წლის განმავლობაში ვაკვირდები შემდეგ გარემოებას: ჩაწერილი ჰიმნის ჟღერადობა სავსებით მაკმაყოფილებს, ამავე დროს, თანხლების გარეშე მისი მოსმენისას მიჩნდება არა მხოლოდ უკმარისობის, არამედ უხერხულობის გრძნობა. არსებობს ერთადერთი გამოსავალი: კომპოზიტორ ანდრია ყარაშვილის მიერ, მეოცე საუკუნის დასაწყისში შექმნილისამშობლოსპირველი ნახევარი წარმოადგენს სრულყოფილ, ადვილად სამღერ (თანხლების გარეშე), სიმარტივით და ამავე დროს, დიდებით აღსავსე ბრწყინვალე ჰიმნს. ამ ადვილად დასამახსოვრებელ მელოდიას ერთი მოსმენითაც კი დაიმახსოვრებს და გაიმეორებს ყველა, მათ შორის საბავშვო ბაღის აღსაზრდელიც. „დარწმუნებული ვარ, რომ ჩემზე ბევრად ახალგაზრდა ნიკოლოზ რაჭველი (ეროვნული სიმფონიური ორკესტრის სამხატვრო ხელმძღვანელი) და სვიმონ ჯანგულაშვილი (საპატრიარქოს ვაჟთა მგალობელთა გუნდის ხელმძღვანელი) მოესწრებიან ჩემთვის ნანატრ დღეს და საკადრისად განახორციელებენ ჩემს ოცნებას. რა თქმა უნდა, ვისურვებდი, რომ ახალი ჰიმნისთვის სიტყვების შექმნა დავით მაღრაძემ ითავოს. პატივისცემით, გია ყანჩელი,“ - წერს კომპოზიტორი ღია წერილში.
  აღნიშნულთან დაკავშირებით, "ფორტუნამ" დავით მაღრაძეს კითხვით მიმართა, გია ყანჩელის საჯარო წერილამდე გაიარა თუ არა კომპოზიტორმა რაიმე სახის კონსულტაცია ქართველ პოეტთან. მაღრაძე ამბობს, რომ ყანჩელთან, როგორც საჯარო, ისე არასაჯარო სივრცეში ჰიმნთან დაკავშირებით არა ერთხელ უსაუბრია.
„საქართველოში წლებია, რაც ახალი ჰიმნი გაჩნდა, ამდენად ბატონი გიას მოსაზრებები ბევრი მომისმენია, ზოგი საჯარო, ზოგი - არასაჯარო სივრცეში, მაგრამ ამას ჩემთვის მნიშვნელობა არ აქვს. პირველ რიგში, მინდა ვთქვა ის, რომ ძალიან დიდ პატივს ვცემ ბატონ გიას, მის დამსახურებასაც და ასაკსაც. ჩემს სათქმელს ბატონი გიას მიმართ ამ პატივისცემის ფონზე ვიტყვი. საქართველოს სახელმწიფო სიმბოლიკის რევიზია მოხდა მხოლოდ იმიტომ, რომ დარღვეული იყო ისტორიული სამართლიანობა. აღდგა ისტორიული დროშა და საქართველოს გერბი. რაც შეეხება ჰიმნს, ის რეალურად არ არსებობდა და გაჩნდა. ამის საილურსტაციოდ თუნდაც სულ ახლახან რაგბის ახალგაზრდული ნაკრების წარმატებული ასპარეზობაც იკმარებს საერთაშორისო სარბიელზე. თუ ამ კადრებს კიდევ ერთხელ ნახავთ, თვალსაჩინო გახდება ჩემი სიტყვების სიმართლე. სხვა მხრივ, სახელმწიფოს სიმბოლიკის გადახედვა ისტორიის ყოველ მოსახვევში არც მიზანშეწონილი მგონია და არც სახელმწიფოებრივი," - ამბობს "ფორტუნასთან" დავით მაღრაძე.
რაც შეეხება ჰიმნის შეცვლასთან დაკავშირებულ საკანონმდებლო მხარეს, დღეს მოქმედი კონსტიტუციის მიხედვით, ჰიმნის მიღების წესები დადგენილი არ არის. კონსტიტუციონალისტების განმარტებით, სახელმწიფო ჰიმნის შესაცვლელად საკმარისია „საქართველოს ჰიმნის შესახებ კანონში“ ცვლილება შევიდეს.
„კონსტიტუციაში კონკრეტულად არ არის დაფიქსირებული, რა არის საქართველოს ჰიმნი. კონსტიტუცია ადგენს, რომ სახელმწიფო სიმბოლიკა განისაზღვრება ორგანული კანონის მიხედვით, ანუ უნდა გადაისინჯოს „კანონი სახელმწიფო ჰიმნის“ შესახებ. ამისთვის საჭიროა, პარლამენტში შევიდეს შესაბამისი საკანონმდებლო ინიციატივა. საკანონმდებლო პროცედურები გაგრძელდება და ის დაადგენს, საჭიროა თუ არა ცვლილება,“ - ამბობს დემეტრაშვილი.
  ვახტანგ ძაბირაძის თქმით, კონსტიტუციაში ჰიმნთან დაკავშირებით არაფერი წერია, უბრალოდ აღნიშნულია, რომ სახელმწიფო ატრიბუტიკას განსაზღვრავს ორგანული კანონი. ძაბირაძის თქმით, „თუ ორგანულ კანონში ცვლილებები იქნება მიღებული, შეიცვლება ჰიმნი,“ - განაცხადა „ფორტუნასთან“ ძაბირაძემ. საპარლამენტო უმრავლესობაში მიიჩნევენ, რომ პარლამენტის დღის წესრიგში სხვა გაცილებით უფრო მნიშვნელოვანი საკითხები დგას და სახელმწიფო ჰიმნის ცვლილებასთან დაკავშირებით დეპუტატებს მხოლოდ გია ყანჩელის ინიციატივის შესახებ სმენიათ.
„პარლამენტში ამაზე საერთოდ არ ყოფილა მსჯელობა. პრობლემები ისედაც საკმარისად არის იმისთვის, რომ მათი განხილვა მოხდეს და დეპუტატების ენერგია ამ პრობლემების გადაჭრაზე დაიხარჯოს. ბატონი გია ყანჩელი ჩვენი ერთ-ერთი საამაყო კომპოზიტორია, მაგრამ მის ამ ინიციატივას მთელი ამბავი მოჰყვება. ჰიმნის შეცვლა არ არის ასე იოლი. თუ ეს ინიციატივა საზოგადოებისთვის იქნება მისაღები, მაშინ შეიძლება ამაზე ფიქრი. რადგან ბატონმა ყანჩელმა ასეთი რამ თქვა, ამიტომ არიქა, ვეცეთ ჩვენ და შევცვალოთ, მემგონი არ იქნება სერიოზული,“ - ამბობს „ფორტუნასთან“ ნუკრი ქანთარია.
  რაც შეეხება ვადებს, თუ საპარლამენტო უმრავლესობა აღნიშნულ კანონპროექტს მიიღებს, კონსტიტუციონალისტებისთვის უცნობია, რა ვადაში შეიძლება, სახელმწიფო ჰიმნი შეიცვალოს. კითხვაზე, რატომ გაჩნდა სახელმწიფო ჰიმნის შეცვლის ინიციატივა, დეპუტატი ნუკრი ქანთარია ამბობს, რომ მიზეზები უცნობია. ქანთარიას შეფასებით, მართალია, ახლა ეს თემა აქტუალური არ არის, თუმცა დეპუტატი არ გამორიცხავს, რომ სამომავლოდ აღნიშნულ საკითხზე პარლამენტში მსჯელობა გაიმართოს.
„ჰიმნის ცვლილების საკითხი რამდენიმე წლის წინ სააკაშვილმა უცბად გადაწყვიტა. ახლა ჩვენთან ეს ასე მარტივად არ ხდება. საქართველოს მოსახლეობის უდიდესმა ნაწილმა აზრთა შეჯერება უნდა მოახდინოს, ჰიმნია ხომ?! ასე წარამარა მისი ცვლილება სწორი არ არის,“ - განაცხადა ქანთარიამ.
  ნუკრი ქანთარია ამბობს, რომ არც ახალი პრეზიდენტის არჩევის შემთხვევაში უნდა ველოდოთ სახელმწიფო ჰიმნის ცვლილებას. კულტურის სამინისტროში კი აცხადებენ, რომ საკანონმდებლო ცვლილებამდე, ახალი სახელმწიფო ჰიმნის მიღებაზე კონკურსის გამოცხადებაზე საუბარი ნაადრევია.
„თავდაპირველად კონსტიტუციაში უნდა მოხდეს ცვლილება, ამის ინიცირებას კი კულტურის სამინისტრო ვერ გააკეთებს, ვერც - ჰერალდიკის სააგენტო. სახელმწიფო სიმბოლოები, გერბი, დროშა და ა.შ. ჰერალდიკის სააგენტოს ეხება, თუმცა ამ უწყების პოზიციაც ასეთია, საკანონმდებლო ცვლილებამდე, სახელმწიფო ჰიმნის შესარჩევ ნებისმიერ კონკურსზე საუბარი ნაადრევია. ეს არის საკანონმდებლო დონის ცვლილება, რაზეც სამინისტრო, ასე მარტივად კონკურსს ვერ გამოაცხადებს,“ - განუცხადეს „ფორტუნას“ კულტურის სამინისტროში.
  100 წლის წინ, 1919 წლის 12 მარტს დამფუძნებელმა კრებამ შექმნა საქართველოს სახელმწიფოს დროშა, გერბი და ჰიმნი. პირველი სახელმწიფო ჰიმნის სახელწოდებაა „დიდება“, ტექსტი და მუსიკა კომპოზიტორ კოტე ფოცხვერაშვილს ეკუთვნის. 2003 წლის მოვლენების შემდეგ, კერძოდ კი 2004 წლის აპრილში „დიდება“ ახალი სახელმწიფო ჰიმნით შეიცვალა, რომლის სახელწოდებაც არის „თავისუფლება“. მაშინ ჰიმნის შეცვლის ერთ-ერთ მიზეზად, „დიდების“ გერმანიის ჰიმნის მელოდიასთან მსგავსება დასახელდა. „თავისუფლების“ ტექსტის ავტორია დავით მაღრაძე, მუსიკა ეკუთვნის ზაქარია ფალიაშვილს, რომელიც ჰიმნად დაამუშავა იოსებ კეჭაყმაძემ.

თათია კაკიაშვილი

[post_title] => კომპოზიტორ გია ყანჩელის ღია წერილი - შეიცვლება თუ არა სახელმწიფო ჰიმნი [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => closed [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => sheicvleba-tu-ara-sakhelmwifo-himni-gia-yancheli-himnis-shecvlis-iniciativit-gamodis [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2018-07-16 15:53:18 [post_modified_gmt] => 2018-07-16 11:53:18 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => http://fortuna.ge/?p=263726 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [1] => WP_Post Object ( [ID] => 265323 [post_author] => 22 [post_date] => 2018-07-13 15:32:18 [post_date_gmt] => 2018-07-13 11:32:18 [post_content] => 2 500 ლარის ზემოთ არსებული სახელფასო შემოსავლის 30%-ით დაბეგვრა - ეს მოსაზრება უმრავლესობის დეპუტატს, გია ჟორჟოლიანს ეკუთვნის. დეპუტატი განმარტავს, რომ თუ ხელფასი 3000 ლარი გაქვთ და დღეს მოქმედი კანონით 600 ლარით იბეგრებით, ამ წინადადების მიღების შემთხვევაში, ბიუჯეტში გადასახადის სახით 650 ლარს გადაიხდით. კერძოდ, მოქალაქე 2500 ლარიან შემოსავალზე კვლავ 20%-ით, დარჩენილ 500-ზე კი 30%-ით დაიბერგრება. აღნიშნულ წინადადებაზე გია ჟორჟოლიანმა "ფორტუნასთან" ისაუბრა. დეპუტატი ვარაუდობს, რომ ამით ნახევარი მილიონი ლარის მობილიზებაა შესაძლებელია, საიდანაც 400 ათასი სოფლის მეურნეობის სუბსიდირებას, დარჩენილი 100 ათასი კი სკოლის, ბაღის და პროფესიული სასწავლებლების პედაგოგთა ხელფასების გაზრდას უნდა მოხმარდეს. ჟორჟოლიანი ამბობს, რომ 30%-ით მოსახლეობის მხოლოდ 9% დაიბეგრება, რადგან ამ ოდენობის შემოსავალი პროცენტულად მხოლოდ 9%-ს უფიქსირდება. „აქედან შემოსავლები მიიღება დაახლოებით 500 მილიონი ლარი. ჩვენი მოსაზრებით, ეს პირდაპირ უნდა წავიდეს რეგიონებში, ვთქვათ, წარმოების მხარდაჭერაზე 400 მილიონი ლარი. ეს იქნება გადამამუშავებელი წარმოების შექმნა მისთვის საჭირო ყველა ატრიბუტით, მექანიზაციით, ტექნოლოგიებით, განათლებით, სპეციალისტებით და ა.შ. მათ შორის საფინანსო რესურსითაც, შესაძლოა სუბსიდირებით, საბანკო წესით, მაგრამ გრძელვადიანი და პრაქტიკულად უპროცენტოდ. ამან უნდა უზრუნველყოს, როგორც ამ საწარმოებში ადამიანების დასაქმება, ასევე იმ ადამიანების შრომისნაყოფიერების ზრდა, რომლებიც აწარმოებენ პირველად ნედლეულს, ანუ დასაქმებაში სერიოზული გარღვევა უნდა მოხდეს, თან ეს არის ყოველ წელიწადს 400 მილიონი, ერთხელ კი არ არის. 100 მილიონი უნდა წავიდეს სკოლების, სკოლამდელი დაწესებულებების და პროფესიული განათლების პედაგოგთა ხელფასებზე, რაც მოგვცემს შესაძლებლობას დაახლოებით 100 ლარით გაიზარდოს მათი საბაზო ხელფასი. ეს გამოიწვევს უთანასწორობის შემცირებას, დასაქმების ზრდით, პედაგოგთა ხელფასების გაზრდით, ეს უზრუნველყოფს შემოსავლების კიდევ უფრო გაზრდას ბიუჯეტში, რამდენადაც ეს ადამიანები ამ საწარმოებთან დაამყარებენ ურთიერთობას, მაგალითად, თვითდასაქმებულები სოფლად, ისინი შემოვლენ ფორმალურ ურთიერთობებში, მათი საქმიანობაც აღირიცხება და ეკონომიკის ზრდას შეუწყობს ხელს,“- ამბობს გია ჟორჟოლიანი. დეპუტატის ამ ინიციატივას სკეპტიკურად უყურებენ, არა მხოლოდ ოპოზიციაში, არამედ მმართველ გუნდშიც. "ევროპულ საქართველოში" ჟორჟოლიანის საპასუხოდ აცხადებენ, რომ ქვეყანას მაღალი ეკონომიკური ზრდა სჭირდება, რომელიც გადასახადების არა გაზრდით, არამედ შემცირებით არის შესაძლებელი. "თვითონ მთავრობა საუბრობს იმაზე, რომ ადამიანების კერძო დანაზოგები უნდა გაიზარდოს, რომ გაიზარდოს მერე ინვესტირება ეკონომიკაში და გვქონდეს მაღალი ეკონომიკური ზრდა. თუ სახელმწიფო მეტს წაართმევს ადამიანებს, თუნდაც, მაღალ შემოსავლიანებს, ეს ნიშნავს, რომ კერძო დანაზოგს ცოტას ტოვებს, მთავრობას თვითონ მიაქვს და კი ვხედავთ მერე ის როგორ უყაირათოდ ხარჯავს, ამიტომაც გვაქვს დაბალი ეკონომიკური ზრდა. ეს არის ყველაზე მავნებლური იდეა, რაც კი მომისმენია „ქართული ოცნებისგან“ - აღნიშნავს "ევროპული საქართველოს" წარმომადგენელი ზურაბ ჭიაბერაშვილი. "ნაციონალურ მოძრაობაში კი უმრავლესობის დეპუტატის მოსაზრებას უსამართლოს უწოდებენ და განმარტავვენ, რომ საქართველოს კონსტიტუციით აკრძალულია ყოველგვარი გადასახადის შემოღება რეფერენდუმის გარეშე. "რაც შეეხება არის თუ არა ეს მიზანშეწონილი, რა თქმა უნდა არ არის, გაუმართლებელია და ზედმეტი საგადასახადო ტვირთია, რომელიც აეიკიდება ადამიანებს, რომლებსაც აქვთ 2500 ლარი ხელფასი და ამ შემოსავლის მესამედის წაღება ბიუჯეტში არის უსამართლობა," - აცხადებს "ნაციონალური მოძრაობის" წარმომადგენელი რომან გოცირიძე. გია ჟორჟოლიანის მოსაზრებაზე რაიმე მსჯელობის დაწყებას კატეგორიულად გამორიცხავს უმრავლესობის წარმომადგენელი არჩილ თალაკვაძე. „ასეთი ინიცატივა არ ყოფილა განხილული უმრავლესობის შიგნით, შესაბამისად მას უმრავლესობის მხარდაჭერა არ აქვს და ასეთი რამ არ იგეგმება. რაც შეეხება 2500 ლარს და შემოსავალს, რომელიც ამ დიაპაზონშია, ეს არის ჩვენი საზოგადოების საშუალო ფენა, რომელიც დღეს ქმნის ძირითად ეკონომიკურ დოვლათს ქვეყანაში. შესაბამისად, ამ ადამიანებს არა თუ გადასახადების გაზრდა, არამედ ხელშეწყობა და მხარდაჭერა სჭირდებათ, რომ მათ ეკონომიკა კიდევ უფრო გააძლიერონ და მეტი დოვლათი შეიტანონ ოჯახებში. არა მხოლოდ მგონია, ამ ინიციატივას უმრავლესობის მხარდაჭერა არ აქვს,“- აღნიშნავს არჩილ თალაკვაძე „ფორტუნასთან“. საექსპერტო წრეებში კი, მმართველ გუნდს ურჩევენ დაფიქრდნენ, რამდენად მომგებიანია მათთვის მათი კვოტით გასული დეპუტატის მხრიდან მსგავს მოსაზრებებზე საუბარი. "საზოგადოება და ბანკების" ხელმძღვანელი "ფორტუნასთან" ამბობს, რომ მსგავსი ჩანაფიქრი რეალობად ქცევის შემთხვევაში, უარყოფით გავლენას იქონიებს ბიზნესზე, ინვესტორებზე და მთლიანად ქვეყნის ეკონომიკაზე, ამიტომ კეპულაძე ვარაუდობს, რომ ჟორჟოლიანის მოსაზრებას არა თუ ინიციატივად აქცევენ და მიიღებენ, არამედ მასზე მსჯელობაც არ შედგება. "მეეჭვება, რომ მას მხარდამჭერი ჰყავდეს, თუნდაც მმართველ პარტიაში. ჩვენ უნდა მივხვდეთ, რომ საქართველო არ არის იმდენად მდიდარი ქვეყანა, რომ აქ გადასახადების ზრდით მივაღწიოთ ეკონომიკურ ეფექტს. როგორც საუბარი იყო, ჩვენ ამ გადასახადს ვიღებთ ადამიანებისგან, ვისაც აქვს შემოსავალი 2500 ლარი, ანუ ეს იმდენად დიდი შემოსავალია, რომ მილიონერია ადამიანი და 10%-ით მეტად უნდა დავბეგროთ იმასთან შედარებით, ვისაც აქვთ დავუშვათ 2300 ლარი? ეს არის შეცდომა და ვიმედოვნებ, რომ განხილვაც კი არ მოხდება. საზოგადოების რეაქცია იყო ძალიან უარყოფითი ამ ყველაფერზე, ის ძალიან  მგრძნობიერედ იღებს გადასახადების გაზრდაზე ინფორმაციას. რას ვეუბნებით ინვესტორებს ამით? ადგილობრივ ბიზნესს? მათ გადასახადებზე დგას დღეს საქართველო, ჩვენ მათ ვეუბნებით, რომ კიდევ 10%-ით გაგეზრდებათ გადასახადები თუ ხელფასს დანიშნავთ 1000 დოლარზე მეტს. ზოგადად, "ქართულმა ოცნებამ" მემგონი ჯობია იფიქროს, რამდენად მომგებიანია მისთვის მისი სიით გასული პარლამენტარები ასეთ გზავნილებს რომ აჟღერებენ," - აღნიშნავს გიორგი კეპულაძე. მიუხედავად იმისა, რომ გია ჟორჟოლიანის ინიციატივა მმართველმა გუნდმა და ოპოზიციამ ერთნაირად დაიწუნა, "ფორტუნა" მაინც დაინტერესდა, რამდენად შესაძლებელია სამართლებრივად მსგავს საკითხზე მსჯელობა დაიწყოს. „ეს სამართლებრივად გამორიცხულია. მიუხედავად იმისა, რომ „ქართულმა ოცნებამ“ ჩაიდინა მავნებლობა და კონსტიტუციაში შეიტანა ცვლილება, რომ მუხლი, რომელიც გადასახადებზე რეფერენდუმს მოითხოვს, მხოლოდ 2028 წლამდე იმუშავებს, დღეს ამას რეფერენდუმის გარეშე ვერ გააკეთებს,“ - აღნიშნავს ზურაბ ჭიაბერაშვილი. მსგავსი ინიციატივის დარეგისტრირება პარლამენტში რომ შეუძლებელია, იცის გია ჟორჟოლიანმაც, თუმცა აღნიშნავს, რომ ასეთი შესაძლებლობა მთავრობას აქვს. „ამის დარეგისტირირება არ შეგვიძლია ჩვენ, სააკაშვილმა მიიღო ისეთი კანონები, რომელიც დედამიწის ზურგზე არსად არის. პარლამენტს არ აქვს შესაძლებლობა, იმსჯელოს გადასახადების თაობაზე, ეს შეუძლია გააკეთოს მთავრობამ მხოლოდ და მხოლოდ 3 წლით,“ - აღნიშნავს გია ჟორჟოლიანი. დეპუტატი დასძენს, რომ ბიუჯეტის მიღებამდე დრო ჯერ კიდევ არის და მიიჩნევს, რომ მათ მოსაზრებაზე მსჯელობა უნდა დაიწყოს. გია ჟორჟოლიანს ამ საკითხში მთავრობის ეკონომიკური ბლოკის მხარდაჭერის იმედიც აქვს. „ეკონომიკის მინისტრმა ხაზი გაუსვა, რომ პრიორიტეტი არის ინდუსტრიალიზაცია, რეგიონების, სოფლის მეურნეობის განვითარება, დასაქმების გაზრდა და ასევე, შემოსავლების თანაბარი განაწილება. ეს არის მისი განცხადება და ეს განცხადება არის პროგრამული, ასე არ არის რომ დღეს თქვა და ხვალ გადათქვამს. ეს არის ის, რაზეც ჩვენ ვალაპარაკობთ. ასე რომ, მთავრობა დამტკიცდება და ჩვენ ამაზე მსჯელობას დავიწყებთ. თუ არ დაგვიჭერს მხარს, არ დაგვიჭერს. ეს ჩვენი პრინციპებია, ის კი არა, რომ ჩვენ მოვიგონეთ. ამას ეყრდნობა ყველა განვითარებული ქვეყანა დედამიწის ზურგზე. თუ ჩვენ გვინდა ევროპა, გადახედეთ და  ნახეთ, ყველგან უფრო მაღალი გადასახადებია, ვიდრე ჩვენ ვსაუბრობთ, გადანაწილებულია შემოსავლები ბევრად უფრო თანაბრად,“ - აღნიშნავს გია ჟორჟოლიანი. დეპუტატი ამბობს, რომ მისი მოსაზრება პრემიერმინისტრისა და მთავრობის ეკონომიკურ ხედვას არ ეწინააღმდეგება. „პრემიერის ინიციატივა მცირე ბიზნესის დაბეგვრის შემცირების შესახებ სწორედაც პროგრესულ პრინციპს გულისხმობს, დაბეგვრის რეჟიმებში. ასე რომ, ჩვენ ეს მოსაზრება გამოვთქვით და ამაზე მსჯელობა უნდა დაიწყოს. თუ მიიღებს მთავრობა ძალიან კარგი, არ მიიღებს - არ მიიღებს,“ - ამბობს დეპუტატი. გია ჟორჟოლიანის ამ მოსაზრებას უკვე გამოეხმაურა პრემიერმინისტრი, რომლის განცხადებიდან ჩანს, რომ ჟორჟოლიანის ეს წინადადება არა მხოლოდ პარლამენტმა, მთავრობამაც დაიწუნა და მასზე მსჯელობა არ იგეგემება. „ჩვენ წარვადგინეთ ჩვენი ხედვა პარლამენტში. ჩვენი ინიციატივების დიდი ნაწილი გულისხმობს გადასახადების შემცირებას, იმისთვის რომ განვითარდეს ეკონომიკა“, - ასე პასუხობს პრემიერი მამუკა ბახტაძე კითხვას, ეთანხმება თუ არა ის უმრავლესობის წევრის, გია ჟორჟოლიანის ინიციატივას. თუმცა, როგორც გია ჟორჟოლიანმა "ფორტუნას" განუცხადა, მიუხედავად იმისა, გაიზიარებს თუ არა მის მოსაზრებას მთავრობა, დეპუტატი მას საზოგადოებაში პროპაგანდას გაუწევს და მხარდაჭერის მოპოვების იმედიც აქვს. თუმცა, სოციალურ ქსელში უკვე ჩანს, რომ საზოგადოების მხრიდან დეპუტატის ამ მოსაზრებას უკვე მოჰყვა მკვეთრად უარყოფითი რეაქცია.   https://www.facebook.com/mikheil/posts/10217106317191929 https://www.facebook.com/nino.subeliani/posts/10210282378009721 https://www.facebook.com/TayonaKey/posts/10217231916012200 https://www.facebook.com/abashidze86/posts/10210167382579357 https://www.facebook.com/paatasheshelidze/posts/10160623075380716

თაკო ივანიაძე

ქეთი გიგოლაშვილი

[post_title] => 2500 ლარიანი ხელფასის 30%-ით დაბეგვრა - რამდენად განხორციელებადია უმრავლესობის დეპუტატის მოსაზრება [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => closed [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => 2500-lariani-khelfasis-30-it-dabegvra-ramdenad-gankhorcielebadia-umravlesobis-deputatis-mosazreba [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2018-07-13 15:35:08 [post_modified_gmt] => 2018-07-13 11:35:08 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => http://fortuna.ge/?p=265323 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [2] => WP_Post Object ( [ID] => 264966 [post_author] => 26 [post_date] => 2018-07-13 10:34:23 [post_date_gmt] => 2018-07-13 06:34:23 [post_content] => მსოფლიო ჩემპიონატი დასასრულს მიუახლოვდა, კვირას ფინალია. ეს კი იმას ნიშნავს, რომ ტოტალიზატორებსა და ტოტალიზატორში თამაშის მოყვარულებს ბოლო აქტიურობა დარჩათ და სამუნდიალო ბოლო პროგნოზებს აზუსტებენ. ზოგი მათგანი კოლოსალურ თანხასაც დებს ფავორიტი გუნდის მოგებაზე, თუმცა, როგორც ექსპერტები ამბობენ, წლევანდელი მსოფლიო ჩემპიონატი ნაკლებად პროგნოზირებადი გამოდგა. იყო ბევრი ლაფსუსი და გამართლება ნაკრებების თამაშში, რის გამოც ფორტუნამ ტოტალიზატორებს წელს კიდევ უფრო გაუღიმა. 2017 წელს სათამაშო ბიზნესის ბრუნვამ 5,5650 მილიარდი ლარი შეადგინა. სტატისტიკის სამსახურის ინფორმაციით, იმავე წელს გაცილებით დაბალი - 4 მილიარდი იყო საცალო ვაჭრობის არასპეციალიზებული მაღაზიების ბრუნვა. როგორც ამ მონაცემებიდან ჩანს, საქართველოს მოქალაქეები და უცხო ქვეყნიდან ჩამოსული ტურისტები, აზარტულ თამაშებში იმაზე მეტს ხარჯავენ, ვიდრე საწვავში, კვებასა და სასტუმრო-რესტორნების ხარჯებში. თედო წ. წლებია აზარტული თამაშების მოყვარულია, შესაბამისად, ტოტალიზატორშიც ხშირად თამაშობს. როგორც ის „ფორტუნას“ უყვება, მიუხედავად თავისი გატაცებისა, წელს ტოტალიზატორში ნაკლებად ითამაშა, რადგან ზოგადად ჩემპიონატი იყო არაპროგნოზირებადი.
ვინ იფიქრებდა, რომ ბრაზილია გააფუჭებდა, რუსეთი მოიგებდა. ძირითადად ონლაინში ვდებ ხოლმე. წელს იმდენად არ დამიდია, რომ ვინერვიულო წავაგე-მეთქი, მაგრამ მამაჩემმა თითქმის ყველა თამაში წააგო, ტოტალიზატორები საკაიფოდ ახეირა“, - აღნიშნა თედო წ-მ.
მსოფლიო ჩემპიონატის განმავლობაში მხოლოდ ერთი თამაში მოიგო ტოტალიზატორში გიორგი ა-მ. მიუხედავად იმისა, რომ მატჩების დიდი ნაწილი არაპროგნოზირებადი იყო, ტოტალიზატორებსა და გუნდებს შორის ფარული გარიგების შესახებ საუბარი მაინც უჭირს.
„სულ ერთხელ მოვიგე, არადა თითქმის, ყველა თამაშზე მქონდა დადებული. 50-100 ლარის ფარგლებში ვდებდი. კარგად კი ვიზარალე, მაგრამ... წინა ჩემპიონატებზე ასე არ ყოფილა ხოლმე. წელს ბევრი თამაში იყო, რომელიც ძალიან აცდა რეალობას. ტოტალიზატორებმაც კარგად მოიგეს. ჩემი ძმაკაცების უმრავლესობამ უფრო წააგო, ვიდრე მოიგო“, -  განაცხადა გიორგი ა-მ „ფორტუნასთან“ საუბრისას.
ის, რომ წლევანდელი მსოფლიო ჩემპიონატი არაპროგნოზირებადი იყო, ამაზე სპორტული ჟურნალისტი დიმა ობოლაძეც საუბრობს. თუმცა მას უჭირს ტოტალიზატორების მოგებასა და წაგებაზე საუბარი.
„ტოტალიზატორში არ ვთამაშობ. ვუყურებ ფეხბურთს როგორც თამაშს. ზოგადად პროგნოზირებადი არ იყო. თუნდაც ხორვატიის ასეთ წარმატებას ბევრი ვერ იწინასწარმეტყველებდა. მე მაინც მგონია, რომ ტოტალიზატორი ყოველთვის მოგებული რჩება. გერმანიის და ესპანეთის გავარდნა არაპროგნოზირებადი იყო. ფაქტია, რომ მეორე ეშელონის ქვეყნებმა ისწავლეს თამაში“, - აღნიშნა დიმა ობოლაძემ „ფორტუნასთან“ საუბრისას.
თავად ტოტალიზატორებს მსოფლიო ჩემპიონატისა და მათი ბიზნესის სპეციფიკაზე საუბარი არ სურთ. „ფორტუნა“ ამ ბიზნესის ყველა მსხვილ კომპანიას დაუკავშირდა, თუმცა გამონაკლისი მხოლოდ „ლიდერბეთი“ იყო, რომელმაც ამ თემაზე საუბარი ისურვა. კონკრეტიკისგან თავს „ლიდერბეთიც“ იკავებს და არ სურს გაასაჯარაოს მოგება, თუმცა, მიუხედავად არაპროგნოზირებადი მსოფლიო ჩემპიონატისა, მაინც აცხადებს, რომ წელს მათი და მომხმარებლის მოგება თანაბარი იყო.
„ეს მსოფლიო ჩემპიონატი კარგად წარიმართა, როგორც მომხარებლებისთვის, ასევე ტოტალიზატორებისთვის. მეტი წილი მაინც ონლაინზე მოდის. ჩვენ გვაქვს სპეციალური ბერკეტები, ონლაინ სისტემაში არასრულწლოვანმა რომ არ ითამაშოს“, - განაცხადა „ლიდერბეთის“ მარკეტინგის მენეჯერმა გეგა კალმახელიძემ.
ეკონომიკის საკითხების ექსპერტი გიორგი პაპავა ტოტალიზატორს, როგორც მოქალაქეების მიერ თანხების არასწორი ხარჯვის დაწესებულებად ვერ განიხილავს. მისი თქმით, ერთის მხრივ, თუ სოციალურად დაუცველი მოქალაქე წააგებს თანხებს, ამით ზარალდება მისი სოციალური ფონი, თუმცა, მეორეს მხრივ, როცა ტურისტი ხარჯავს ამ თანხას, ეს მომგებიანია ეკონომიკისთვის.
„გარვეული სიკეთე ამასაც აქვს. ამ ინდუსტრიაში ადამიანები არიან დასაქმებული. თუმცა, შევთავაზოთ მოქალაქეებს ის სისტემა, რომ თავად გამოირიცხონ თავი ამ ბაზრიდან, იქნება ყველაზე სწორი გადაწყვეტილება. ვინც მნიშნველოვნად ზარალდება ამით, მათი დაცვა აუცილებელია. ასეთ ადამიანებს, სურვილის შემთხვევაში, უნდა ჰქონდეთ შესაძლებლობა, მივიდნენ ტოტალიზატორსა ან კაზინოში და სთხოვონ, რომ ისინი აღარასდროს შეუშვან დაწესებულებაში, არ მისცენ თამაშის უფლება. აპრობირებული წესია, თან არც ზღუდავს ადამიანის ნებასა და თავისუფლებას“, - აღნიშნა გიორგი პაპავამ „ფორტუნასთან“ საუბრისას.   2018 წლის მსოფლიო ჩემპიონატი 14 ივნისს დაიწყო და 15 ივლისს დასრულდება.  ჩემპიონატზე სულ 64 მატჩია. მსოფლიო ჩემპიონი კვირას, საფრანგეთსა და ხორვატიის შეხვედრაში გაირკვევა.
[post_title] => მსოფლიო ჩემპიონატი, ტოტალიზატორი და მოთამაშე - "ფულის მახე" თუ წამახალისებელი ტანდემი [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => closed [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => totalizatori-msoflio-chempionati-da-momkhmarebeli-ekonomikis-berketi-tu-wamakhalisebeli-tandemi [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2018-07-13 10:40:35 [post_modified_gmt] => 2018-07-13 06:40:35 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => http://fortuna.ge/?p=264966 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) ) [post_count] => 3 [current_post] => -1 [in_the_loop] => [post] => WP_Post Object ( [ID] => 263726 [post_author] => 21 [post_date] => 2018-07-16 14:40:34 [post_date_gmt] => 2018-07-16 10:40:34 [post_content] => გია ყანჩელი საქართველოს სახელმწიფო ჰიმნის შეცვლის იდეით გამოდის. კომპოზიტორი ამის მიზეზად ამბობს, რომ ახლანდელი ჰიმნი - „თავისუფლება“, შესასრულებლად რთულია და მუსიკალური აკომპანიმენტის გარეშე მისი შესრულება არაეფექტურია. გია ყანჩელს კონკრეტული მოსაზრება აქვს იმასთან დაკავშირებით, თუ რომელი ცნობილი მელოდიის მოტივზე უნდა შეიქმნას საქართველოს ახალი ჰიმნი. მისი თქმით, კომპოზიტორ ანდრია ყარაშვილის მიერ შექმნილი სიმღერა „სამშობლოს“ პირველი ნაწილი „წარმოადგენს სრულყოფილ, ადვილად სამღერ (თანხლების გარეშე), სიმარტივითა და ამავე დროს, დიდებით აღსავსე ბრწყინვალე ჰიმნს“. ახალი ჰიმნისთვის ტექსტის დაწერა, გია ყანჩელის აზრით, დავით მაღრაძემ უნდა ითავოს. მისივე შეფასებით, ნიკოლოზ რაჭველი და სვიმონ ჯანგულაშვილი არიან ადამიანები, რომლებიც შეძლებენ ახალი ჰიმნის საკადრისად შესრულებას.
თითქმის მივაღწიე 83 წელს. მესმის, რომ ჩემი ქვეყნის გაერთიანებას მე ვერ მოვესწრები. ვფიქრობ, რომ გაერთიანებულ ქვეყანას დაამშვენებდა სიცოცხლით სავსე, ხალისიანი და ამავე დროს, ადვილად სამღერი სახელმწიფო ჰიმნი. ჩემი, როგორც მუსიკოსის დამოკიდებულება არსებული ჰიმნის მიმართ, სამწუხაროდ, საკმარისად კრიტიკულია. „ჰიმნის შემქმნელი ბატონი იოსებ კეჭაყმაძე გახლავთ ქართული პროფესიული საგუნდო მუსიკის რეფორმატორი. მის მიერ შექმნილი საგუნდო ნაწარმოებები ჩვენი ქვეყნის სიამაყეა. რომ არა მისი განსაკუთრებული თავმდაბლობა, მას არ დაჭირდებოდა ზაქარია ფალიაშვილის თემების გამოყენება და იგი შექმნიდა სრულყოფილ საქართველოს ჰიმნს. „ზაქარია ფალიაშვილის თემები შესანიშნავია, მაგრამ ჰარმონიული თანხლების (აკომპონიმენტის) გარეშე საკმარისად ძნელი სამღერია. რამდენიმე წლის განმავლობაში ვაკვირდები შემდეგ გარემოებას: ჩაწერილი ჰიმნის ჟღერადობა სავსებით მაკმაყოფილებს, ამავე დროს, თანხლების გარეშე მისი მოსმენისას მიჩნდება არა მხოლოდ უკმარისობის, არამედ უხერხულობის გრძნობა. არსებობს ერთადერთი გამოსავალი: კომპოზიტორ ანდრია ყარაშვილის მიერ, მეოცე საუკუნის დასაწყისში შექმნილისამშობლოსპირველი ნახევარი წარმოადგენს სრულყოფილ, ადვილად სამღერ (თანხლების გარეშე), სიმარტივით და ამავე დროს, დიდებით აღსავსე ბრწყინვალე ჰიმნს. ამ ადვილად დასამახსოვრებელ მელოდიას ერთი მოსმენითაც კი დაიმახსოვრებს და გაიმეორებს ყველა, მათ შორის საბავშვო ბაღის აღსაზრდელიც. „დარწმუნებული ვარ, რომ ჩემზე ბევრად ახალგაზრდა ნიკოლოზ რაჭველი (ეროვნული სიმფონიური ორკესტრის სამხატვრო ხელმძღვანელი) და სვიმონ ჯანგულაშვილი (საპატრიარქოს ვაჟთა მგალობელთა გუნდის ხელმძღვანელი) მოესწრებიან ჩემთვის ნანატრ დღეს და საკადრისად განახორციელებენ ჩემს ოცნებას. რა თქმა უნდა, ვისურვებდი, რომ ახალი ჰიმნისთვის სიტყვების შექმნა დავით მაღრაძემ ითავოს. პატივისცემით, გია ყანჩელი,“ - წერს კომპოზიტორი ღია წერილში.
  აღნიშნულთან დაკავშირებით, "ფორტუნამ" დავით მაღრაძეს კითხვით მიმართა, გია ყანჩელის საჯარო წერილამდე გაიარა თუ არა კომპოზიტორმა რაიმე სახის კონსულტაცია ქართველ პოეტთან. მაღრაძე ამბობს, რომ ყანჩელთან, როგორც საჯარო, ისე არასაჯარო სივრცეში ჰიმნთან დაკავშირებით არა ერთხელ უსაუბრია.
„საქართველოში წლებია, რაც ახალი ჰიმნი გაჩნდა, ამდენად ბატონი გიას მოსაზრებები ბევრი მომისმენია, ზოგი საჯარო, ზოგი - არასაჯარო სივრცეში, მაგრამ ამას ჩემთვის მნიშვნელობა არ აქვს. პირველ რიგში, მინდა ვთქვა ის, რომ ძალიან დიდ პატივს ვცემ ბატონ გიას, მის დამსახურებასაც და ასაკსაც. ჩემს სათქმელს ბატონი გიას მიმართ ამ პატივისცემის ფონზე ვიტყვი. საქართველოს სახელმწიფო სიმბოლიკის რევიზია მოხდა მხოლოდ იმიტომ, რომ დარღვეული იყო ისტორიული სამართლიანობა. აღდგა ისტორიული დროშა და საქართველოს გერბი. რაც შეეხება ჰიმნს, ის რეალურად არ არსებობდა და გაჩნდა. ამის საილურსტაციოდ თუნდაც სულ ახლახან რაგბის ახალგაზრდული ნაკრების წარმატებული ასპარეზობაც იკმარებს საერთაშორისო სარბიელზე. თუ ამ კადრებს კიდევ ერთხელ ნახავთ, თვალსაჩინო გახდება ჩემი სიტყვების სიმართლე. სხვა მხრივ, სახელმწიფოს სიმბოლიკის გადახედვა ისტორიის ყოველ მოსახვევში არც მიზანშეწონილი მგონია და არც სახელმწიფოებრივი," - ამბობს "ფორტუნასთან" დავით მაღრაძე.
რაც შეეხება ჰიმნის შეცვლასთან დაკავშირებულ საკანონმდებლო მხარეს, დღეს მოქმედი კონსტიტუციის მიხედვით, ჰიმნის მიღების წესები დადგენილი არ არის. კონსტიტუციონალისტების განმარტებით, სახელმწიფო ჰიმნის შესაცვლელად საკმარისია „საქართველოს ჰიმნის შესახებ კანონში“ ცვლილება შევიდეს.
„კონსტიტუციაში კონკრეტულად არ არის დაფიქსირებული, რა არის საქართველოს ჰიმნი. კონსტიტუცია ადგენს, რომ სახელმწიფო სიმბოლიკა განისაზღვრება ორგანული კანონის მიხედვით, ანუ უნდა გადაისინჯოს „კანონი სახელმწიფო ჰიმნის“ შესახებ. ამისთვის საჭიროა, პარლამენტში შევიდეს შესაბამისი საკანონმდებლო ინიციატივა. საკანონმდებლო პროცედურები გაგრძელდება და ის დაადგენს, საჭიროა თუ არა ცვლილება,“ - ამბობს დემეტრაშვილი.
  ვახტანგ ძაბირაძის თქმით, კონსტიტუციაში ჰიმნთან დაკავშირებით არაფერი წერია, უბრალოდ აღნიშნულია, რომ სახელმწიფო ატრიბუტიკას განსაზღვრავს ორგანული კანონი. ძაბირაძის თქმით, „თუ ორგანულ კანონში ცვლილებები იქნება მიღებული, შეიცვლება ჰიმნი,“ - განაცხადა „ფორტუნასთან“ ძაბირაძემ. საპარლამენტო უმრავლესობაში მიიჩნევენ, რომ პარლამენტის დღის წესრიგში სხვა გაცილებით უფრო მნიშვნელოვანი საკითხები დგას და სახელმწიფო ჰიმნის ცვლილებასთან დაკავშირებით დეპუტატებს მხოლოდ გია ყანჩელის ინიციატივის შესახებ სმენიათ.
„პარლამენტში ამაზე საერთოდ არ ყოფილა მსჯელობა. პრობლემები ისედაც საკმარისად არის იმისთვის, რომ მათი განხილვა მოხდეს და დეპუტატების ენერგია ამ პრობლემების გადაჭრაზე დაიხარჯოს. ბატონი გია ყანჩელი ჩვენი ერთ-ერთი საამაყო კომპოზიტორია, მაგრამ მის ამ ინიციატივას მთელი ამბავი მოჰყვება. ჰიმნის შეცვლა არ არის ასე იოლი. თუ ეს ინიციატივა საზოგადოებისთვის იქნება მისაღები, მაშინ შეიძლება ამაზე ფიქრი. რადგან ბატონმა ყანჩელმა ასეთი რამ თქვა, ამიტომ არიქა, ვეცეთ ჩვენ და შევცვალოთ, მემგონი არ იქნება სერიოზული,“ - ამბობს „ფორტუნასთან“ ნუკრი ქანთარია.
  რაც შეეხება ვადებს, თუ საპარლამენტო უმრავლესობა აღნიშნულ კანონპროექტს მიიღებს, კონსტიტუციონალისტებისთვის უცნობია, რა ვადაში შეიძლება, სახელმწიფო ჰიმნი შეიცვალოს. კითხვაზე, რატომ გაჩნდა სახელმწიფო ჰიმნის შეცვლის ინიციატივა, დეპუტატი ნუკრი ქანთარია ამბობს, რომ მიზეზები უცნობია. ქანთარიას შეფასებით, მართალია, ახლა ეს თემა აქტუალური არ არის, თუმცა დეპუტატი არ გამორიცხავს, რომ სამომავლოდ აღნიშნულ საკითხზე პარლამენტში მსჯელობა გაიმართოს.
„ჰიმნის ცვლილების საკითხი რამდენიმე წლის წინ სააკაშვილმა უცბად გადაწყვიტა. ახლა ჩვენთან ეს ასე მარტივად არ ხდება. საქართველოს მოსახლეობის უდიდესმა ნაწილმა აზრთა შეჯერება უნდა მოახდინოს, ჰიმნია ხომ?! ასე წარამარა მისი ცვლილება სწორი არ არის,“ - განაცხადა ქანთარიამ.
  ნუკრი ქანთარია ამბობს, რომ არც ახალი პრეზიდენტის არჩევის შემთხვევაში უნდა ველოდოთ სახელმწიფო ჰიმნის ცვლილებას. კულტურის სამინისტროში კი აცხადებენ, რომ საკანონმდებლო ცვლილებამდე, ახალი სახელმწიფო ჰიმნის მიღებაზე კონკურსის გამოცხადებაზე საუბარი ნაადრევია.
„თავდაპირველად კონსტიტუციაში უნდა მოხდეს ცვლილება, ამის ინიცირებას კი კულტურის სამინისტრო ვერ გააკეთებს, ვერც - ჰერალდიკის სააგენტო. სახელმწიფო სიმბოლოები, გერბი, დროშა და ა.შ. ჰერალდიკის სააგენტოს ეხება, თუმცა ამ უწყების პოზიციაც ასეთია, საკანონმდებლო ცვლილებამდე, სახელმწიფო ჰიმნის შესარჩევ ნებისმიერ კონკურსზე საუბარი ნაადრევია. ეს არის საკანონმდებლო დონის ცვლილება, რაზეც სამინისტრო, ასე მარტივად კონკურსს ვერ გამოაცხადებს,“ - განუცხადეს „ფორტუნას“ კულტურის სამინისტროში.
  100 წლის წინ, 1919 წლის 12 მარტს დამფუძნებელმა კრებამ შექმნა საქართველოს სახელმწიფოს დროშა, გერბი და ჰიმნი. პირველი სახელმწიფო ჰიმნის სახელწოდებაა „დიდება“, ტექსტი და მუსიკა კომპოზიტორ კოტე ფოცხვერაშვილს ეკუთვნის. 2003 წლის მოვლენების შემდეგ, კერძოდ კი 2004 წლის აპრილში „დიდება“ ახალი სახელმწიფო ჰიმნით შეიცვალა, რომლის სახელწოდებაც არის „თავისუფლება“. მაშინ ჰიმნის შეცვლის ერთ-ერთ მიზეზად, „დიდების“ გერმანიის ჰიმნის მელოდიასთან მსგავსება დასახელდა. „თავისუფლების“ ტექსტის ავტორია დავით მაღრაძე, მუსიკა ეკუთვნის ზაქარია ფალიაშვილს, რომელიც ჰიმნად დაამუშავა იოსებ კეჭაყმაძემ.

თათია კაკიაშვილი

[post_title] => კომპოზიტორ გია ყანჩელის ღია წერილი - შეიცვლება თუ არა სახელმწიფო ჰიმნი [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => closed [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => sheicvleba-tu-ara-sakhelmwifo-himni-gia-yancheli-himnis-shecvlis-iniciativit-gamodis [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2018-07-16 15:53:18 [post_modified_gmt] => 2018-07-16 11:53:18 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => http://fortuna.ge/?p=263726 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [comment_count] => 0 [current_comment] => -1 [found_posts] => 499 [max_num_pages] => 167 [max_num_comment_pages] => 0 [is_single] => [is_preview] => [is_page] => [is_archive] => 1 [is_date] => [is_year] => [is_month] => [is_day] => [is_time] => [is_author] => [is_category] => [is_tag] => 1 [is_tax] => [is_search] => [is_feed] => [is_comment_feed] => [is_trackback] => [is_home] => [is_404] => [is_embed] => [is_paged] => [is_admin] => [is_attachment] => [is_singular] => [is_robots] => [is_posts_page] => [is_post_type_archive] => [query_vars_hash:WP_Query:private] => ab14c18923f9d7fb525ca98f2650f0f9 [query_vars_changed:WP_Query:private] => [thumbnails_cached] => [stopwords:WP_Query:private] => [compat_fields:WP_Query:private] => Array ( [0] => query_vars_hash [1] => query_vars_changed ) [compat_methods:WP_Query:private] => Array ( [0] => init_query_flags [1] => parse_tax_query ) )

მსგავსი სიახლეები