-
„ნამოხვანჰესთან“ დაკავშირებული პროტესტი 200 დღეზე მეტია უწყვეტ რეჟიმში გრძელდება. როგორია ქვეყნის ენერგოპოლიტიკა, სტატეგია და მომავალი ჰესების გარეშე – “კვირის თემის” სტუმარია ენერგეტიკოსი, გია არაბიძე
-
რამდენიმე დღის წინ, ანა დოლიძის პარტია “ხალხისთვის!” ოფიციალურად დაფუძნდა – რა მთავარი მიზნით ტრანსფორმირდა სახალხო მოძრაობა პარტიად და როგორ გეგმავენ მესამე პოლიტიკურ ძალად ჩამოყალიბებას – რადიო”ფორტუნას” ეთერში პარტია “ხალხისთვის” დამფუძნებელი და პოლიტსაბჭოს წევრი ნინო წულაძე საუბრობს
ერთი გაღუნული მავთული გვაქვს, რომელზეც ჩვენი ენერგოსისტემაა ჩამოკიდებული – თუ ჰესები არ აშენდა, იძულებული გავხდებით, ავაშენოთ ატომური ელექტროსადგური: გია არაბიძე
ნამოხვანჰესთან დაკავშირებული ვნებათაღელვა დიდი ხანია გასცდა გარემოსდაცვით საკითხებს და პოლიტიკურ, ეკონომიკურ და სამართლებრივ ჩარჩოებში მოექცა. 200 დღეზე მეტია უცვლელია ნამოხვანჰესის მშენებლობის მოწინააღმდეგეების პროტესტი. მრავალი მოსაზრება ისმის უშუალოდ კვლევებთან დაკავშირებით. ადამიანები, რომლებიც პირველივე დღიდან აპროტესტებდნენ მშენებლობას, ამბობენ, რომ მათთან კომუნიკაციაზე არ გადიოდა არავინ, მათ არ უსმენდნენ და არ ჰქონდათ ინფორმაცია კვლევებისა და უსაფრთხოების შესახებ. უცვლელია ხელისუფლების პოზიციაც ჰესის მშენებლობასთან დაკავშირებით. ნამახვანჰესის მშენებლობასთან დაკავშირებით პროტესტი კი არ წყდება. მაშინ როდესაც ჰესების მშენებლობას მოსახლეობის დიდი ნაწილი აპროტესტებს, როგორია ჩვენი ქვეყნის ენერგოპოლიტიკა და ენერგოსტრატეგია. საით მივდივართ და რა ძირითადი გათვლებია. როგორ ვიქნებით ხვალ ჰესების გარეშე. რა არის ძირითადი დასაყრდენი, როდესაც ჩვენ ვსაუბრობთ ენერგოუსაფრთხოებაზე, ენერგოდამოუკიდებლობაზე.
ენერგეტიკოსი გია არაბიძე „ფორტუნას“ გადაცემაში „კვირის თემა“ ნინი ხუგაშვილთან ერთად, შექმნილი სიტუაციიდან გამოსავალზე საუბრობს.
„მოდით, ნუ ვიტყვით გადაჭრით, რომ ქვეყანაში არის ჰესების წინააღმდეგ მიმართული აქციები. ეს ნამახვაჰესის პროექტის წინააღმდეგ მიმართული აქციებია. თუ ჩვენ ვიტყვით, რომ ჰესების მიმართაა ეს ყველაფერი მიმართული, მაშინ აღარც პროექტი გვინდა და საერთოდ არ ღირს საუბარი. მინდა და ასე მგონია, რომ ეს აქციები მიმართულია ერთი სადგურის პროექტის მიმართ და არა ჰესების მიმართ.
საქართველოს სტრატეგია – გახლავთ, მაქსიმალურად იქნეს ათვისებული საქართველოს ჰიდროენერგეტიკული რესურსები, რაც ღვთის წყალობით გაგვაჩნია. ძალიან ტრაფარეტულად გამომივა, რომ დავიწყო, რა ხდება ნორვეგიაში, იტალიაში და ა.შ. მათ დაახლოებით 95 % აქვთ თავიანთი რესურსების ათვისებული, ჩვენ კი 20 % -მდე ვერ მივაღწიეთ. ჩვენი სტრატეგიული გეგმა გახლავთ, ჩვენი ჰიდროენერგიების ათვისება“.- ამბობს გია არაბიძე „კვირის თემასთან“.
მისი თქმით, ჰიდრორესურსების ათვისების პარალელურად განახლებადი ენერგიის წყაროების შემოყვანა ექსპლუატაციაში და მათი ათვისება აუცილებელია.
„იყო საუბარი 2025 წლისთვის 1300 მეგავატის (ახლა ალბათ შეიცვლება რაღაცები) მზისა და ქარის ენერგიის მიღებაზე. მაგრამ ეს მოხდებოდა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ გვექნებოდა ხუდონი, ნესკრა, ნამახვანი და ა.შ. განახლებადი ენერგიები ქარი და მზე შეუძლებელია შემოიყვანო ექსპლუატაციაში, სარეზერვო სიმძლავრეების გარეშე.
სარეზერვო სიმძლავრე საქართველოს აქვს მხოლოდ ჰიდროენერგეტიკული რესურსების საშუალებით და თანაც წყალსაცავიანი რეზერვის საშუალებით. რაც სამწუხაროდ საქართველოში ძალიან მწირეა. რეალურად ენგური გამოგვიჩნდა მარეგულირებლად. ზამთრის პერიოდში, როდესაც გვჭირდება ენერგია, აფხაზეთმა წაიღო. ხრამები უკვე მუშაობენ ისე, რომ ძლივს აბალანსებენ სიტუაციას, ჟინვალი მთლიანად გადასულია თბილისის წყლის მომარაგებაზე. წყალსაცავიანი ჰესი არ დაგვრჩა, რომ როდესაც ქარი აღარაა და მზე არაა, რაღაცამ გვიშველოს. თუ ის პარალელურად არ განვითარდა, შეუძლებელია, ვალდებულება შევასრულოთ. ამიტომ ქვეყნის სტრატეგიაა, რომ ჰესებთან ერთად განახლებადი ენერგიების შემოყვანა აუცილებელია, იმისთვის, რომ პრობლემა არ შეექმნას ჩვენს ენერგოუსაფრთხოებას.
პრობლემა კიდევ ერთია, ტექნიკური მხარე… ჩვენ რომ ევროპის ქვეყანა ვიყოთ და საერთო უზარმაზარ ქსელში ვიყოთ ჩართული, პრობლემა არ იქნებოდა. საქართველოს სისტემას მხოლოდ ერთ ქვეყანასთან შეუძლია, პარალელურ რეჟიმში მუშაობა. როდესაც ჩვენ 20 მეგავატიანი სადგური შემოვიყვანეთ გორში, მთელი რიგი პრობლემების მოგვარება დაგვჭირდა, რომ მისი სიმძლავრეები დაგვებალანსებინა. ჩვენ რომ ვიყოთ გლობალურ ქსელში ჩართული, პრობლემა არ იქნება.
ერთი გაღუნული მავთული გვაქვს, რომელზეც ჩვენი ენერგოსისტემაა ჩამოკიდებული.
ამიტომაა სხვა საშუალებები აუცილებელი, რომ უსაფრთოების თვალსაზრისით ნებისმირ წუთს, რამდენიმე წამში შემოვიყვანოთ ექსპლუატაციაში მზე იქნება, თუ ქარი“. – ამბობს ენერგეტიკოსი ნინი ხუგაშვილის გადაცემაში.
როგორი ენერგომომავალი შეიძლება გვონდეს
„თუ ნესკრადან დაწყებული, რა სადგურებიც ჩამოვთვალე, არ აშენდა და არ შევიდა ექსპლუატაციაში, ქვეყნის ენერგეტიკული განვითარების გზას ვერ ვხედავ. მაშინ იძულებული გავხდებით, ავაშენოთ ატომური ელექტროსადგური, რომელიც სხვათა შორის გაცილებით უფრო იაფია, ვიდრე ჰიდროელექტროსადგური, მაგრამ მისი მუშაობის სპეციფიკიდან გამომდინარე, ის პრობლემებს ვერ მოგვიგვარებს. ამიტომ მომავალს ვხედავ მხოლოდ ჰიდროენერგეტიკული რესურსების ათვისებით, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ სადაც გვინდა, რაც გვინდა და როგორიც გვინდა, ისეთი სადგური ავაშენოთ.
უნდა აშენდეს მხოლოდ ისეთი სადგური, რომელიც ენერგეტიკულად საჭიროა, ეკონომიკურად გამართლებულია და ეკოლოგიურად მისაღებია. აუცილებელია ძალიან სერიოზული კონტროლი გარემოს დაცვასთან დაკავშირებით, როგორც პროექტირების დროს, ასევე მშენებლობისა და ექსპლუატაციის პერიოდში. ყველაფერი კომპლექტში მოგვცემს იმის საშუალებას, რომ ერთხელ და სამუდამოდ საქართველო გამოვიდეს იმ სიტუაციიდან, რომ ბეწვის ხიდზე არ ეკიდოს მისი ელექტროუსაფრთხოება“. – ამბობს გია არაბიძე „ფორტუნასთან“.
ნამახვანჰესის მიერ გამომუშავებულ ენერგიას ჯიბეში ვერავინ ჩაიდებს და ვერ გაიტანს სახელმწიფოდან: ენერგეტიკოსი
ენერგეტიკოსი გია არაბიძე „ფორტუნას“ გადაცემაში „კვირის თემა“ აცხადებს, რომ ჰესების დაპროექტებისა და მშნებელობის დროს 4 მთავარი პირობის დაცვაა აუცილებელი.
“ნებისმიერი ენერგეტიკული პროექტის ასამუშავებლად და გასაკეთებლად 4 მთავარი პირობაა აუცილებელი.
ჰიდროელექტროსადგურებისა და თბოელექტროსადგურებისათვის ყველაზე მნიშვნელოვანია, რომ ეს სადგური ენერგეტიკულად იყოს საჭირო.
როგორც ენერგეტიკოსი, როგორც დიდი გამოცდილების მქონე და არც ასაკი მაქვს ძალიან თინეიჯერული, ვაცხადებ, რომ ნამახვანჰესის მილიარდნახევარი კილოვატი ენერგია, სასიცოცხლოდ აუცილებელია ჩვენი ელექტრული სისტემის საიმედოობისათვისა და უსაფრთხოებისათვის.
გარდა ამისა, ეს ელექტრული ენერგია აუცილებელია იმისათვის, რომ ექსპლუატაციაში შევიყვანოთ განახლებადი ელექრული ენერგია. ნამახვანჰესის მილიარდახევარი კილოვატი მოგვცემს იმის საშუალებას, რომ 600 მეგავატამდე ქარისა და მზის ენერგიის სადგურები შემოვიყვანოთ სისტემაში და დავაბალანსოთ ჩვენი ენერგოსისტემა.
ეს არის მთავარი და მნიშვნელოვანი და რამდენადაც მე ვხვდები, ამ მიმართულებით დიდი ურჩობა და წინააღმდეგობა არ გვხვდება მოსახლეობიდან და არც რიონის ხეობის მცველებიდან. აქ საუბარია იმაზე, რომ იქნება კი ეს ელექტრული უსაფრთხოება 15 წლის შემდგომ. ანუ მივადექით ხელშეკრულების არსს, ხელშეკრულების საიმედოობასა და მის ფუნქციებს. ამისათვის არსებობს უამრავი იურისტი და უამრავი ეკონომისტი, რომელსაც დეტალურად შეუძლია გაგვცეს პასუხი, თუ რა ეკონომიკურ საფრთხეებს შეიცავს. ცალსახად მინდა გითხრათ, რომ დამთავდება მე -15 წელი, დაიწყება მე-16 წელი. ხელშეკრულებაში წერია, რომ 15 წლის შემდგომ კიდევ ერთხელ უნდა გადაიხედოს ხელშეკრულება.
საქართველოდან ერთი კილოვატსაათ ელექროენერგიას ვერ გაიტანს ჩვენი ელექტრული სისტემა, თუ ეს ენერგია საჭიროა ქვეყნისათვის. ამიტომ ჩვენი გადამცემი ხაზები, რომლის საშუალებითაც ხდება ენერგიის გატანა და შემოტანა, მათ წესდებაში ცალსახად წერია, რომ ვერც ერთ შემთხვევაში ვერ გავა საქართველოში ნაწარმოები კილოვატენერგია, თუ ის ქვეყნისათვის აუცილებელია. ამიტომ მე-16 იქნება, მე-18 , თუ მე-20 წელი, ნამახვანჰესის მიერ გამომუშავებულ ენერგიას ჯიბეში ვერავინ ჩაიდებს და ვერ გაიტანს სახელმწიფოდან.
სრული დაზღვევა არსებობს იმისათვის, რომ როგორც 15 წლის განმავლობაში მოხდება ამ ენერგიის საქართველოში დატოვება, ისე მოხდება სხვა წლების განმავლობაში.
უსაფრთხოებასთან დაკავშირებით ხშირად საუბრობენ და შეიძლება მობეზრდა ხალხს.
ამბობენ, რომ ჩვენ ძირითადად 20 %-მდე ელექტროენერგია შემოგვაქვს. დღეისათვის საქართველოს ბედად სამეზობლოში ელექტონული ენერგია იშოვება, იყიდება. ამ ელექტროენერგიის ფასი დღეისათის ჩვენი ჯიბისთვის არის ხელმისაწვდომი. ანუ ფასი არის ისეთი, რომელსაც ასე თუ ისე ტარიფი ფარავს.
გავა 15 წელი და ეს ენერგია ან აღარ იქნება სამეზობლოში საყიდლად, ან თუ იქნება, არავითარ შემთხვევაში ამ ფასად არ იქნება, მაგრამ ფულიც რომ გვქონდეს, ენერგიაც რომ იყოს, ჩვენი ელექტროგადამცემი ხაზები ვეღარ შეძლებენ ამაზე მეტი ელექროენერგიის შემოტანას ქვეყანაში.
2 მილიარდი კილოვატი ელექტროენერგიის შემოვიტანეთ ჩვენ ამ 3-4 თვის განმავლობაში. აქედან გამომდინარე აუცილებლობას წარმოადგენს არამარტო ნამახვანჰესის აშენება, არამედ ყველა იმ ჰესის აშენება, რომელიც დაპროექტებულია. საქართველოში 4 მილიარდდოლარიანი საინვესტიციო პაკეტი დევს ჰიდროელექტროსადგურების ასაშენებლად. დაახლოებით 42 სადგურია სადგურია გაჩერებული. ზოგი მშენებლობის პროექტში, ზოგი დამპროექტებლის პროცესში და ა.შ. დამერწმუნეთ, კარგად ვიცი, ბოლო 30 წლის ისტორია, დათვალოს ნებისმიერმა ეკონომისტმა. რა პროცენტი შემოვიდა ინვესტიციებიდან და აქედან რამდენი პროცენტია ენერგეტიკაში შემოსული. ხომ არ არის 80-85 პროცენტი ინვესტიციებისა მხოლოდდამხოლოდ ენერგეტიკაზე მოსული… ამ პროექტის ჩაშლით ჩვენ სერიოზული პრობლემების წინაშე დავდგებით.
იქნება არბიტრაჟი, იქნება გარვეული პრობლემები, საჩივრები და ა.შ. თუ ენეგეტიკაში ინვესტორმა ფული ვერ დააბანდა, სხვა დარგში უკვე გამორიცხულია რაიმეს დაბანდება. აქედან გამომდინარე, ცალსახად ვამბობ, რომ ენერგეტიკულად ნამახვანისა და არამარტო ნამახვანის პროექტები აუცილებელია ქვეყნის ენერგეტიკული უსაფრთხოებისათვის და საიმედო მომარაგებისათვის“. – ამბობს ენერგეტიკის ექსპერტი „კვირის თემასთან“ საუბრისას.
თუ საექსპერტო დასკვნები გამოკვეთს, რომ არსებობს პრობლემები და ეს პროექტი შეცვლას არ ექვემდებარება, მაშინ ასეთი პროექტი არ უნდა ავაშენოთ
რიონის მცველები ამბობენ, რომ უსაფრთხოების საკითხი დგას ძალიან მწვავედ და ისინი აპელირებენ საბჭოთა კავშირის პერიოდში ჩატარებული კვლევებით. ამბობენ, რომ თავის დროზე პროექტი დაწუნებული იქნა. გია არაბიძე მიიჩნევს, რომ აუცილებელია დასკვნის საფუვლიანად ჩატარება.
„ყველას მინდა ვუთხრა, არ გავიმეოროთ გასული საუკუნის 90-იანი წლების რადიკალური შეცდომა ხუდონის არაშენების გამო.
ხუდონის არაშენებამ ჩვენი ენერგეტიკა წელში გაწყვიტა და დღესაც ვიმკით იმ პრობლემებს, რაც მისი აუშენებლობით მოხდა. მაშინ როდესაც 40 %-მდე სამუშაო უკვე გაკეთებული იყო. კარგად მახსოვს ის პერიოდი, მშენებლობის სასტიკმა მოწინააღმდეგეებმა მერე მაპატიეთ და ბოდიშიც კი მოუხადეს საზოგადოებას. ამიტომ ყველას მინდა მივმართო. მთავრობასაც და მცველებსაც, კარგად გავიაზროთ ყველაფერი, რომ არ დავუშვათ 90-იანი წლების შეცდომა.
მე ვერ გეტყვით, რომ იქ ჩატარებული კვლევები საკმარისია და ყველაფერი წესრიგშია.
ეკონომიკურ ნაწილზე, თავისუფლად შეიძლება ეკონომისტებმა ისაუბრონ იმისათვის, რომ ამოიწუროს ყველა შეკითხვა. ხელშეკრულებას რაც ეხება, ამაზე იურისტებმა უნდა ისაუბრონ. გარემოს დაცვაზე ასევე ბევრი უნდა ისაუბრონ.
ანუ 4 ნაწილისგან შემდგარი ჯგუფი რომ გაკეთდეს, სადაც დასხდებიან ეკონომისტები და ექსპერტულ დონეზე უნდა მოხდეს მათი საგნობრივი საუბარი.
მე მოვუსმინე „ენკას“ ახალ დირექტორს, რომელმაც განაცხადა, რომ აბსოლუტურად ყველაფერი გამჭვირვალეა. ამბობს, მობრძანდით, აიღეთ კვლევები და ნახეთ. აიღონ ამ დარგის სპეციალისტებმა ის კვლევები, რაც ჩატარდა დაპროექტების პერიოდში, ნახონ და თქვან, რომ არა ბატონებო, პროექტია შეცდომით გაანგარიშებული, ეს მიწისძვრის არა შვიდ ბალზე, არამედ 2 ბალზეა გაანგარიშებული და ა.შ.
აქ საექსპერტო სამუშაოებია ჩასატარებელი და ექსპერტებმა უნდა ისაუბრონ. ექსპერტების საუბრის შემდგომ თუ ვერ მოხერხდა შეჯერება საკითხებისა, ამ შემთხვევაში გამოცდილება ძალიან დიდი გვაქვს. თუ არ გვჯერა მათი ბოლომდე, მოვიწვიოთ ექსპერტები საზღვარგარეთიდან და დავადგინოთ, ვინ სად სცდება და ხომ არ სცდება გია არაბიძე რომ ამბობს, რომ ამ სადგურის მშენებლობა ენერგეტიკულად აუცილებელია.
სად სცდებიან სხვები, რომ ამბობენ, რომ ეს არის გრავიტაციული კაშხალი და მისი გარღვევა არავითარ შემთხვევაში არ მოხდება. სად სცდება ის ექსპერტი, რომელიც ამბობს, რომ პროექტი მეწყერებზე გაანგარიშებულია და პრობლემა არ არის. ეს ექსპერტების დონეზე შეჯერდება და გამოჩნდება, რომ პროექტს აქვს ხარვეზი, იურიდიულად, ეკონომიურად, გარემოს დაცვის მიმართულებით, ენერგეტიკულად და .ა.შ.
თუ საექსპერტო დასკვნები გამოკვეთს, რომ არსებობს პრობლემები და ეს პროექტი გადაკეთებას ან შეცვლას არ ექვემდებარება, მაშინ ასეთი პროექტი არ უნდა ავაშენოთ. თუ შეიძლება ამ პროექტის გადაკეთება, (შეიძლება გადასაკეთებელიც არაფერია), მაშინ ერთი დღეც არ უნდა დავაგვიანოთ და მის მშენებლობაზე“. – ამბობს გია არაბიძე „ფორტუნასთან“ საუბარში.
ადამიანები დაიღალნენ „ნაციონალურ მოძრაობასა“ და „ქართულ ოცნებას“ შორის კინკლაობით – პარტია „ხალხისთვის!“ გეგმავს გახდეს მესამე პოლიტიკური ძალა
რამდენიმე დღის წინ, ანა დოლიძის პარტია “ხალხისთვის!” ოფიციალურად დაფუძნდა. წინასაარჩევნო პერიოდში, პოლიტიკურ ველზე ახალი პარტიების გამოჩენა ცნობილი ტენდენციაა. თუმცა „ხალხისთვის!“ დამფუძნებლები ამბობენ, რომ 1 წლის წინ დაარსებული მოძრაობა ტრანსფორმირდა და ხალხისთვის ბრძოლას, ხალხთან ერთად, ახალი მანდატით იწყებს.
“სად ვართ და რას ვაკეთებთ 21-ე საუკუნის ქართველი ხალხი? რატომ ჩავრჩით მესამე რიგის ქვეყნებში და რატომ ვერ ვაღწევთ თავს ამ ჭაობიდან? 21-ე საუკუნეშიც ისევ თავისუფლებისთვის ვიბრძვით, ისევ, სიღარიბეს ვებრძვით, ისევ სამართლიანობას ვეძებთ და შევნატრით მშვიდ ცხოვრებას. ეს ქვეყანა ჩვენია და ჩვენ უნდა ავიღოთ მის მომავალზე პასუხისმგებლობა.”- მოძრაობის შექმნისას ამ სიტყვებით წარადგინა ანა დოლიძემ მანიფესტი ხალხისთვის.
უკვე დღეს, რა მთავარი მიზნისთვის იბრძოლებს პარტია, რა საკითხები იქნება გადასაწყვეტი და გადასაჭრელი, საკითხზე „ფორტუნას“ გადაცემაში „კვირის თემა“ ნინი ხუგაშვილთან ერთად, პარტია „ხალხისთვის“ ერთ-ერთმა დამფუძნებელმა და პოლიტსაბჭოს წევრმა, ნინო წულაძემ ისაუბრა.
მისი თქმით, პარტიას აქვს ამბიცია, რომ ქვეყანაში მესამე პოლიტიკური ძალა იყოს.
„ჩვენ ხელთ გვაქვს „აირაისა“ და „ენდიაის“ კვლევები, სადაც ნათლად ჩანს, რომ მოსახლეობის 60 % -ი არ ენდობა არც ერთ პოლიტიკურ პარტიას. ესაა რეალურად ახალი ძალის დაკვეთა, მესამე ძალის, რომელიც ორპოლუსიანობას დაასრულებს და ასევე დაასრულებს მუდმივ ქილიკს ორ პარტიას შორის. რეალურად, დღის წესრიგში დადგება ხალხის ინტერესები და ხალხის პრობლემები. ეს 60 % ნიშნავს იმას, რომ ადამიანები დაიღალნენ „ნაციონალურ მოძრაობასა“ და „ქართულ ოცნებას“ შორის არსებული კინკლაობით და ამ კინკლაობაში ორ პარტიას ავიწყდება, ხალხის პრობლემები და საზოგადოების წუხილი რჩება დღის წესრიგის მიღმა.
2020 საპარლამენტო არჩევნების დროს ანა დოლიძე დამოუკიდებლად იყრიდა კენჭს დიდუბე- ჩუღურეთის რაიონში, მაშინ ანა დოლიძემ აიღო 18 % , ანუ 12 ათასი ხმა. ეს ნიშნავს, რომ 18 %-მა აჩვენა, რომ რეალურად დაკვეთა არის დამოუკიდებელი, სამართლიანი და მებრძოლი ძალის, რომელიც არც ერთ პარტიას არ მიეკუთვნება.
შედეგები შევაჯამეთ, საზოგადოებრივი დაკვეთა, რაც ამ პერიოდში იგივე შეხვედრებიდან მომდინარეობდა და ამ ყველაფერმა მოგვცა რეალური დაკვეთა საზოგადოებისა. დაგვანახა, რომ ხალხს სჭირდება ძალა, პარტია, რომელიც გააერთიანებს მათ ინტერესებს და გააერთიანებს მათ ღირსებებს.
რეალურად ჩვენი მთავარი მიზანია, საზოგადოებას დაკარგული ღირსება აღვუდგინოთ. ჩვენი პოლიტიკური ძალით ახალი სიტყვის თქმა გვსურს. მთავარი ფასეულობა ამ შემთხვევაში იქნება, რომ საქართველოში ადამიანებმა არ უნდა იფიქრონ გადარჩენაზე, არამედ უნდა იფიქრონ განვითარებაზე. ეს არის უმნიშვნელოვანესი ფასეულობა და რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია, არსებული დაკვეთა, რომელიც ამბობს, რომ არ ენდობა არსებულ სპექტრს და ითხოვს, რომ ახალი ძალები შევიდნენ პოლიტიკაში. ამ ადამიანების პასუხად ჩვენ შევქმენით პოლიტიკური გაერთიანება, რომელიც რეალურად გააჟღერებს ხალხის ხმას და რეალურად მიიტანს გადაწყვეტილების მიმღებ სტრუქტურებამდე“. – ამბობს ნინო წულაძე „ფორტუნასთან“.
გახდება თუ არა „ხალხისთვის!” მესამე ძალა
„ჩვენი ამომრჩეველი იქნებიან ის ადამიანები, რომლებსაც გამოუცხადეს, რომ რვა თეთრით გაეზარდათ ტარიფი ბუნებრივ აირზე. ჩვენი ამომრჩეველი, რეალურად, იქნება ის ამომრჩეველი, რომლებიც უმუშევრად დარჩნენ არამარტო პანდემიის გამო, არამედ ზოგადად საქართველოში უმუშევრობის დონით.
ჩვენი ამომრჩევლები იქნებიან აზარტული თამაშებით დაზარალებული ადამიანები. ჩვენი ამომრჩეველი რეალურად იქნება ის ადამიანი, რომლებსაც 21-ე საუკუნეშიც კი წყალი არ აქვს და ასეთი ძალიან ბევრი გვყავს, მაგალითად ლისის მოსახლეობა.
ჩვენი ამომრჩეველი იქნება ივერთუბნის მოსახლეობა. 21-ე საუკუნეში ახლადგაშენებულ უბანში არ არის გზის სავალი ნაწილი და კანალიზაცია.
ეს ადამიანები ამ პერიოდში ისეთ რთულ პირობებში არიან, რომ ხსნას ეძებენ ჩვენგან, რადგან ჩვენ გვაქვს სამართელბრივი ბერკეტები, რითიც გადაწყვეტილების მიმღებ ორგანოებამდე მიგვაქვს რეალური სათქმელი. ამ ადამიანებმა რეალურად არ იციან, ვის უნდა მიმართონ.
ჩვენი ამომრჩეველი იქნება, საპენსიო ასაკს მიღწეული ადამინები, რომლებსაც ლიბერთი ბანკში 31 -% აქვთ სესხი აღებული და რომლებსაც უბრალოდ საარჩევნო მინიმუმიც კი არ რჩებათ, იმიტომ, რომ ძალიან მაღალ თანხას ტოვებენ ბანკში.
ამ ადამიანებისთვის შეიქმნა პარტია „ხალხისთვის“.
გეგმა მინიმუმი უახლოეს არჩევნებზე
„ვგეგმავთ „მოსმენების ტურს“ – მოძრაობა „ხალხისთვის“ აკეთებდა ამას და პარტია „ხალხისთვის“ გააკეთებს ამას. ჩვენ მოვისმენთ ყველა ადამიანის გასაჭირს.
ვკითხავთ, რა სჭირდებათ იმისთვის, რომ აღიდგინონ ძალები და წამოდგნენ ფეხზე. მიუხედავად იმისა, რომ პანდემია არ დასრულებულა, რამდენიმე ტალღის გარდა ძალიან სერიოზული დარტყმები განიცადეს“, – აცხადებს ნინო წულაძე.
რითი განსხვავდება სხვა პოლიტიკური ძალებისგან
„ჩვენ არ ვსაუბრობთ მხოლოდ პრობლემებზე. ჩვენ გვაქვს ასეთი მიდგომა, ხალხთან ერთად, ხალხისთვის და ხალხის გარეშე-არა.
ჩვენ ხალხის გარეშე, რომლებსაც პრობლემები აქვთ, არ უნდა ვიმოქმედოთ.
დღეს საქართველოში ძალიან ჭარბია პოლიტიკური პარტიები, განსაკუთრებით 2020 წლის არჩევნებისთვის ძალიან ბევრი პარტია დარეგისტრირდა და თვითმმართველობის არჩევნებისთვის კიდევ უფრო მეტი დარეგისტრირდება. საზოგადოება უკვე ერთ ქვაბში ხარშავს ყველა პოლიტიკურ პარტიას. პოლიტიკური პარტიების მიმართ ნიჰილიზმი განსაკუთრებით 2020 წლის არჩევნების შემდეგ გაიზარდა, გადაუწყვეტელი 6 თვის განმალობაში.
თქვენ რითი იქნებით განსხვავებული?
ჩვენ ამაზე ვპასუხობთ მოძრაობა „ხალხისთვის“ გამოცდილებით, რომელიც ერთი წის წინ 21 მაისს ჩამოყალიბდა და არაერთი უპრეცენდენტო ნაბიჯი უკავშირდება მოძრაობის სახელს.
- ეს არის აზარტული თამაშები და სამთავრობო პეტიციების პორტალზე 10 ათასი ხელმოწერა, რომელიც იყო პირველი პრეცენდენტი.
- როდესაც დაიწყო აზარტული თამაშების რეკლამების გაპროტესტება, ძალიან მალე ჩამოიხსნა ქალაქიდან გარე რეკლამები. დღეს თუ ვერ ხედავთ თეთრ ტაქსებზე და ავტობუსების გაჩერებაზე აზარტული თამაშების რეკლამებს, ეს არის ამ პეტიციის დამსახურება.
- ანა დოლიძე იყო და არის პირველი ადამიანი, რომელიც არამარტო საუბრობდა სასამართლოში არსებულ კლანურ მმართელობაზე, არამედ პირდაპირ დადო პროექტი მაგიდაზე.
არც ერთ პოლიტიკურ პარტიას, არც ოპოზიციურს და არც მმართველ გუნდს არ აქვს გეგმა ჩამოყალიბებული, როგორ უნდა განხორციელდეს შარლ მიშელის დოკუმენტში არსებული სასამართლო რეფორმები. ჩვენ იმითაც განსხვავდებით მათგან.
ხელისუფლება აცდენილია იმ მოწოდებებისა და რეკომენდაციებისაგან, რომელსაც ჩვენი ევროპელი პარტნიორები სასამართლო სისტემასთან დაკავშირებით გვაძლევენ“,- ამბობს ნინო წულაძე „კვირის თემასთან“.
საარჩევნო კოდექსის რეფორმა
„შარლ მიშელის დოკუმენტში წერია, რომ ჩვენ უნდა მივიღოთ ამბიციური საარჩევნო რეფორმა. ერთი წლით ადრე 2020 წლის საპარლამენტო არჩევნებსთვის მოვითხოვდით, რომ საარჩევნო უბნებზე აკრძალულიყო ტელეფონის გამოყენება. ჩვენ კარგად ვიცით, რომ რეალურად მმართველი გუნდი ძალიან ცუდად იყენებს საარჩენო სტუქტურებში დასაქმებულ ადამიანებს წინასაარჩევნოდ. ამ ადამიანებს უბრალოდ ჰქონდათ შიში და გამოხატული ნება არ იყო ნამდვილი.
ჩვენს წინადადებას არანაირი რეაგირება არ მოჰყოლია. არც ოპოზიციამ დაგვიჭირა მაშინ მხარი. ახლა ამ საკანონმდებლო ინიციატივაში შეიტანეს ეს ცვლილებები და აქტიურად საუბრობენ, რომ შესაძლებელია სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობაც კი დაეკისროს ადამიანებს. ჩვენ ჯერ კიდევ გასული წლის ოქტომბრამდე ვსაუბრობდით, რომ მნიშვნელოვანია ხმის მიცემის ფარულობა.
მნიშნლოვანია, რომ ამ ადამიანებს არ ჰქონდეთ შიში.
მნიშვნელოვანია ისიც, რომ არჩევნები წინამოსამზადებელ პერიოდში უფრო მეტად ყალბდება. ამიტომ ჩვენ ამ მიღებული საარჩევნო რეფორმით ისეთი საარჩევნო სისტემის ფორმირება უნდა მოვახდინოთ, რომელიც ხელს შეუშლის არჩევნების გაყალბებას არამარტო არჩევნების დღეს, არამედ საარჩევნო უბანზეც, საარჩევნო უბნის გარეთაც და არჩევნების წინა პერიოდშიც. განსაკუთრებით იმ 60 დღის განმავლობაში, როდესაც აქტიურად ხდება მოსახლეობასთან კომუნიკაცია“ . – განაცხადა ნინო წულაძემ.
კითხვაზე: მიიღებს თუ არა პარტია „ხალხისთვის“ მომავალ არჩევნებში მონაწილეობას და რამდენად შეიძლება ვიხილოთ მათთან ერთად კოლაბორაციაში, საკანონმდებლო ორგანოს მიღმა დარჩენილი პოლიტიკოსები, ნინო წულაძე პასუხობს „ამის შესახებ გადაწყვეტილებას პარტია პოლიტსაბჭოზე მიიღებს. ჩვენ უნდა შევხვდეთ ამომრჩეველს და მათი პოზიცია უნდა გავიგოთ“.
