- ამნისტიის 2 კანონპროექტი და კონკრეტული ჩანაწერის სადავო დეტალები – რა ბედი ელის კანონპროექტს პარლამენტში განხილვის შემდეგ?
სტუმარი: ალუდა ღუდუშაური – პარლამენტის იურიდიულ საკითხთა კომიტეტის წევრი
- სად უნდა გაივლოს საზღვარი საქართველო-აზერბაიჯანს შორის? როგორ შეიძლება გადაწყდეს პრობლემური საკითხი?
სტუმარი: პაატა ზაქარეიშვილი -კონფლიქტოლოგი
- იქნება თუ არა ეფექტიანი ტურიზმის სექტორში დასაქმებულთა ვაქცინაცია?
სტუმარი: თაკო დოლაბერიძე – რესტორატორი, ივენთმენეჯერი
ოპოზიციის მხრიდან შარლ მიშელის დოკუმენტის „გამოშიგნვა“ მიდის: ღუდუშაური
ამნისტიის 2 კანონპროექტი და კონკრეტული ჩანაწერის სადავო დეტალები – რა ბედი ელის კანონპროექტს პარლამენტში განხილვის შემდეგ? თემაზე „ფორტუნას“ გადაცემაში „კვირის თემა“ პარლამენტის იურიდიულ საკითხთა კომიტეტის წევრმა ალუდა ღუდუშაურმა ისაუბრა.
ცნობილია, რომ შარლ მიშელის დოკუმენტზე ხელმოწერის შემდეგ რომ ამნისტიის ორი კანონპროექტი გასაჯაროვდა, ხელისუფლებისა და ოპოზიციის, კითხვაზე, რა ძირითადი განსხვავებაა ამ ორ კანონპროექტს შორის, ალუდა ღუდუშაური პასუხობს.
„როდესაც საუბარია ორ კანონპროექტზე, ეს მართლაც ასეა. ერთი გახლავთ „ქართული ოცნების“ მიერ ინიცირებული, ხოლო მეორე კანონპროექტი აღნიშნულ საკითხთან დაკავშირებით დაინიცირდა პარლამენტში შემოსული ოპოზიციის მერ. უნდა აღინიშნოს, რომ იმ შეთანხმებით, რომელიც შარლ მიშელის ძალისხმევით იქნა მიღწეული, მხარეებმა ვიკისრეთ პასუხისმგებლობა, რასაც ადასტურებს ამ დოკუმენტზე ხელმოწერები.
დოკუმენტში კი პირდაპირ, სიტყვასიტყვით წერია, რომ საუბარი არის 2019 წლის 19 -21 ივნისის მოვლენებზე და ჩანაწერში მკაფიოდ არის ხაზგასმა, რომ ყველა შესაძლო დარღვევა უნდა ეპატიოს ყველას. ამიტომ ჩვენ მიერ დაინიცირებული კანონპროექტი სრულ თანხვედრაშია შარლ მიშელის დოკუმეტთან. მეტიც ფაქტობრივად სიტყვასიტყვით ჩანაწერი გვაქვს, რაც ბატონი შარლ მიშელის მიერ იქნა წარმოდგენილი და რაზეც მხარეები შეთანხმდნენ. შეთახმების ყოველგვარი სხვაგვარი წაკითხვა, ან სხვაგვარი გაგება უბრალოდ აზრს მოკლებლია და საზოგადოების შეცდომაში შეყვანის მცდელობას წარმოადგენს“. – ამბობს ღუდუშაური „კვირის თემასთან“.
ნიკა მელიას ამნისტია უნდა იყოს თუ არა დამოკიდებული თავად ბრალდებულის თანხმობაზე თუ არდათანხმებაზე – ღუდუშაური მმართველი გუნდის კრიტიკას არ ეთანხმება
„როდესაც ოპოზიციის წარმომადგენლები საუბრობენ, რომ ჩვენს მიერ ინიცირებული კანონპროექტი ამნისტიის შესახებ კრიტიკას ვერ უძლებსო, მე გთავაზობთ, რომ ოპოზიციის წარმომადგენლებს დაუსვათ კითხვა, რატომაა, რომ მათ მიერ დაინიცირებული კანონპროექტის თანახმად დაზარალებულის კატეგორია არის აბსოლუტურად დისკრიმინაციულად გადმოცემული. მე როგორც ამ ქვეყნის ერთ-ერთი რიგით მოქალაქეს ეს ძალიან მაინტერესებს.
მათი კანონპროექტის მიხედვით ამნისტიის შეხება დამოკიდებული უნდა იყოს დაზარალებულთა ნებაზე. მაგრამ მას შემდეგ, რაც გაიგეს, რომ ბატონი მელიას შესაძლო დანაშაულებრივი ქმედების შედეგად პოლიციელები არიან დაზარალებულები, აქ უკვე შევიდნენ ჩიხში და მიუხედავად ამისა, მაინც ჩაწერეს კანონპროექტში, რომ თურმე დაზარალებული პოლიციელების თანხმობა არ არის საჭირო, ხოლო დაზარალებული მოქალაქეების თანხმობა, სავალდებულოა.
კითხვას ვსვამ, ეს არ არის სამართლებრივი განმარტება ან დეფინიცია, რომ დაზარალებულების დაყოფა მოხდეს სტიგმატიზაციის ნიშნებით? რომ თურმე დაზარალებული პოლიციელი არაა დაზარალებული და დაზარალებული მოქალაქე დაზარალებულია. ეს რას ნიშნავს?
ეს მკაფიოდ და ცალსახად წარმოადგენს დისკრიმინაციის მკაფიო გამოხატულებას.
ოპოზიციური ამნისტიის კანონის ინიციატორებმა, რიგმა დეპუტატებმა, ვისაც აქვთ იურიდიული განათლება, ძალიან კარგად იციან, რომ აღნიშნული, სამართლებრივად ნონსენსია.
აქ შეინიშნება თავის მართლების გარკვეული მცდელობა და ამ რეჟიმში მავნებლური გადაწყვეტილება მიიღონ და თავი იმართლონ ბატონ სააკაშვილთან და ბატონ მელიასთან.
იცით, რომ აღნიშნულთან დაკავშირებით თივთონ მათ გუნდში არის დაპირისპირება. ჩემდა სამწუხაროდ აღნიშნული პირები ვერ უძლებენ იმ ბულინგს, რომელსაც ახორციელებენ რადიკალური ოპოზიციური ჯგუფები.
თუ ეს ასე არაა, გამოვიდნენ და საზოგადოებას აუხსნან, რას ნიშნავს დაზარალებული პოლიციელი და რას ნიშავს დაზარალებული ჩვეულებრივი მოქალაქე. როგორ შეიძლება ადამიანების ასეთ სეგმენტებად დაყოფა, მაშინ როდესაც შარლ მიშელის მიერ წარმოდგენილ დოკუმენტში, ყველაფერი მკაფიოდაა ჩაწერილი – რომ ამნისტია შეეხოს ყველას. ბატონებმა, რომლებმაც ამ დოკუმენტს ხელიმოაწერეს, დღეს ინიცირებას ახდენენ გაუგებარი კანონროექტის და პოპულიზმით არის ის გაჯერებული.
არადა თქვენ ასევე ხედავდით, რომ რიგი იდგა ამ დოკუმენტზე ხელის მოწერის, როდესაც რამდენიმე კონკრეტულმა პირმა გადადგა თამამი ნაბიჯი.
მაშინ კითხვები რატომ არ ჰქონდათ და რატომ მოაწერეს დოკუმენტს ხელი? და თუ შევთანხმდით და მოვაწერეთ ხელი დოკუმენტს, რომელიც ჩვენს მიერ არაა შედგენილი, მაშინ გამოდის, რომ ერთგვარი გამოშიგნვა და სხვაგვარი გაგება ხდება მიშელის დოკუმენტის.
თუ გვინდა შარლ მიშელის დოკუმენტის გვერდის ავლა და ჩანაწერებზე პასუხიმგებლობის აღება არ სურს ოპოზიციას, ეს სხვა საკითხია, მაშინ გამოვიდნენ და ღიად დააფიქსირონ ეს პოზიცია“. – განმარტა ღუდუშაურმა ნინი ხუგაშვილის გადაცემაში.
ამნისტიის კანონპროექტის შესახებ ატეხილ პრობლემა, ჭიქაში ქარიშხლის ატეხვის მცდელობას ჰგავს
როგორც უმრავლსობის წევრმა განაცხადა, საბოლოდ მაინც „ქართული ოცნების“ კანონპროექტი გაიმარჯვებს, რადგან ის ზუსტად ასახავს შარლ მიშელის დოკუმენტში ჩაწერილ მოთხოვნებს, რომელიც როგორც ოპოზიციამ, ისე ხელისუფლებამ უნდა შეასრულოს.
„ ამნისტიის კანონპროექტის შესახებ ატეხილ პრობლემა, ჭიქაში ქარიშხლის ატეხვის მცდელობას ჰგავს. ოპოზიცია აცხადებს, რომ შოკში არიან და გულყრა აქვთ, ამბობენ,რომ სამართლებრივად აბსურდთან გვაქვს საქმე „ქართული ოცნების“ მიერ დაინიცირებულ კანონთან დაკავშირებით, მინდა გითხრათ, რომ სასამართლოს უფლება არის გარანტირებული კონსტიტუციით და საერთაშორისო შეთანხმებით. თუ არ სურთ საუბარი, რომ მელიას რომ არ შეეხოს ამნისტია და გააგრძელოს დავა, იდავოს, რა პრობლემაა. ვერ ვხვდებით უბრალოდ“. – ამბობს ღუდუშაური.
მისი თქმით, ოპოზიციის საქციელი კომიკურ თამაშს ემსგავსება.
„როდესაც ბატონი მელია რამდენიმე ხნის უკან ამბობდა, რომ ვერავინ გადაიხდიდა გირაოს მისი თანხმობის გარეშე და დღეს როდესაც იძახიან, რომ დიახ, გირაოს გადახდა შესაძლებელი ყოფილა მისი თანხმობის გარეშე, ეს ხომ ბავშვური და კომიკური თამაშია, რომელიც უნდა დაასრულონ.
ბატონი მელია ადამიანურად ჩემში და ალბათ საზოგადოებაშიც ემპათიურ გრძნობას იწვევს. მაშინ როდესაც ვხედავთ, რომ მელია არის სააკაშვილის ტყვე და მისი მოქმედებით და მისი კარნახით დღეს ბატონი მელია ჩავარდა საკმაოდ კომიკურ და დასაცინ მდგომარეობაში. ამ ყველაფერს ბატონი მელია უნდა უმადლოდეს „ნაციონალური მოძრაობის“ ფაქტობრივ ლიდერს, მიხეილ სააკაშვილს. მისი მითითებით ხდებოდა ის, რომ იძახდა, რომ ვერავინ დამაკავებსო, მერე ამბობდა, ვერავინ გამომიყვანსო და ახლა რაღაც შუალედურს ამბობს“. – განმარტავს ღუდუშაური ნინი ხუგაშვილის გადაცემაში.
მისი თქმით, საქართველოში დემოკრატიული პროცესები შეუქცევადია.
„საქართველოში დემოკრატიული პროცესები არ შეფერხდება. მინდა ყველა გავაწბილო, ვისაც ამის იმედი აქვს. ამის დრო დამთავრებულია.
რას მოიგებს ბოიკოტით ოპოზიცია?
ოპოზიცია ვერაფერს იგებს. ასეთი გაუაზრებელი და სააკაშვილის თამაშში შესვლა მათ პოლიტიკურად ფსკერისკენ წაიყვანს.
ჩვენ როდესაც ხელი მოვაწერეთ შარლ მიშელის დოკუმენტს, ავიღეთ ჩვენი წილი პასუხისმგებლობა, რომ მივიღებდით ამნისტიის კანონს. დოკუმენტები საჯაროა, ავიღოთ და შევადაროთ „ქართულმა ოცნებამ“ რა კანონპროექტი დააინიცირა.
ჩვენ ამ ამნისტიას მივიღებთ და ოპოზიციას ვურჩევ, რომ დაანებოს სააკაშვილის თამაშში შესლას თავი და თამამი ნაბიჯები გადადგან ქვეყნის წინსვლისა და ერთიანობისათვის“. – აცხადებს ღუდუშაური „კვირის თემასთან“.
საზღვარი რომ მალე ვერ დადგინდება, ფაქტია – დავით გარეჯის პრობლემის გადაწყვეტის რა რეალური გზები არსებობს?
შევთანხმდით, რომ დავით გარეჯის თემაზე დიალოგი გაგრძელდება, დაჩქარდება და ისე გადაწყდება, როგორც ჩვენს ძმობას და ჩვენს მეგობრობას შეეფერება, განაცხადა პრემიერმა ირაკლი ღარიბაშვილმა ბაქოში ილჰამ აილიევთან შეხვედრის შემდეგ.
სად უნდა გაივლოს საზღვარი საქართველო-აზერბაიჯანს შორის? როგორ შეიძლება გადაწყდეს პრობლემური საკითხი, თემაზე კონფლიქტოლოგმა პაატა ზაქარეიშილმა „ფორტუნას“ ეთერში ისაუბრა.
„საქართველოში საზღვრების დელიმიტაცია- დემარკაციის საკითხს უფრო ემოციური დატვირთვა აქვს, ვიდრე გონივრული და ეს რეალობაა.
ემოციურობა ანგარიშგასაწევია. მიუხედავად ამისა აუცილებელია, კარგად გავერკვეთ საკითხში.
როდესაც საბჭოთა კავშირი დაიშალა, არსებობდა საბჭოთა კავშირის დროს გავლებული საზღვრები.
ამან გამოიწვია ის, რომ ჩვენ ისე გავწერვიანდით გაეროში, ეუთოში და ევროპის საბჭოში, ისე რომ აზერბაიჯანთან არავითარი პრეტენზია არ გვქონია საზღვრების დადგენაზე და შეთანხმებული ვიყავით, რომ ამაზე კომისიები მუშაობენ და დაადგენდენ საზღვარს. ჩვენც, აზერბაიჯანიც და სომხეთიც ძალიან იოლად მიგვიღეს ორგანიზაციებში, იცოდნენ რა, რომ ამ საქმეს ცივილიზებურად მოვაგვარებდით.
ბოლო პერიოდში აღმოჩნდა, რომ საქართველოს გარკვეული პრეტენზიები გააჩნია. აზერბაიჯანს კი პრეტენზიები არ აქვს, მიიჩნევს, რომ როგორც გავლებული იყო საბჭოთა კავშირის დროს საზღვრები, ეს მისთვის მისაღებია.
მოგეხსენებათ, იმ ადგილზე არის უნიკალური სამონასტრო კომლექსი, რომლის ძალიან მცირე ნაწილი იმყოფება საბჭოთა კავშირის საზღვრის მიღმა აზერაბაიჯანის ტერიტორიაზე. ამ ფონზე ჩვენ გვაქვს თხოვნაც და მოთხოვნაც, რომ მოხდეს ამ ტერიტორიის გაცვლა ან გადმოცემა, მაგრამ დღემდე აზერბაიჯანს ამის სურვილი არ ჰქონია, გუშინ პრემიერ-მინისტრმა განაცხადა, როგორი ტიპის განცხადებასაც აკეთებდა თავის დროზე ედუარდ შევარდნაძე. ამ ტიპის განცხადებებს აკეთებდა მიხეილ სააკაშილიც.
მაგრამ საკითხი დღემდე არ გადაწყვეტილა. ძალიან გამიხარდება, თუ ბატონი ღარიბაშვილი მიაღწევს წარმატებას შევადნაძისგან და სააკაშვილისგან განსხვავებით და წინ იქნება ვითარება წასული, თუმცა დღევანდელი საქართველო-აზერბაიჯანის ურთიერთობები არაა ისეთი მჭიდრო და კარგი, რაც იყო შევარდნაძისა და თუგინდ სააკაშვილის დროს.
მდგომარეობა ცოტა გაუარესებულია, თუმცა მეგობრული ურთიერთობები მაინც შენარჩუნნებული გვაქვს.
ამ ფონზე ეჭვი მეპარება, ის შედეგები გვქონდეს, რაც ღარიბაშვილმა დააანონსა, თუ აზერბაიჯანმა რაიმე პრინციპული გადაწყვეტილება არ მიიღო“. – აცხადებს ზაქარეიშვილი „კვირის თემასთან“.
რა გამოსავალი შეიძლება იყოს შექმნილი მდგომარეობიდან
„აზერბაიიჯანი ტერიტორიას არ გვაჩუქებს და გამოსავალს მხოლოდ იმაში ვხედავ, რომ ეს ტერიტორია სხვა ტერიტორიაზე გაიცვალოს. ან სხვა ფორმაც შეიძლება შემუშავდეს, რომ შეთანხმდნენ ერთობლივ ადმინისტრირებაზე.
ამ შემთხვევაში აზერბაიჯანი და საქართველო დებენ ერთიან ფულს, ქმნიან საბჭოს და ამ საბჭოს მიერ მოხდება განკარგვა ტურისტების მისვლის, მონასტრის ექსპლუატაციის, რემონტისა და უამრავი სხვა საკითხების მოგვარება. ვიდრე საბოლოოდ არ დადგინდება სახელმწიფო საზღვარი.
მოგეხსენებათ, თითქმის 40 პროცენტი საქართვლოს საზღვრის დაუდგენელია. (არამარტო ეს მონაკვეთი).
ვიდრე არ დადგინდება საბოლოო ჯამში საზღვარი, ზღაპარია და აბსოლუტურად უსამართლობაა, ვინმეს ვაბრალოთ რაიმეს გასხვისება“. – ამბობს კონფლიქტოლოგი.
უნდა შეიქმნას თუ არა ახალი, საპარლამენტო კომისია, რომელიც დავით გარეჯის თემას შეისწავლის
ასეთი კომისიები როგორც წესი უკვე არსებობენ საგარეო საქმეთა სამინისტროსთან. მეხუთე ბორბალის ვარიანტია. თუ ეს კომისია არ ვარგა, ის კომისია რატომ ივარგებს? 2-3 კომისია წარმოუდგენელია ჩემი აზრით და არასახელმწიფობრივ დამოკიდებულებაზე მეტყველებს.
„კომისიის შედეგი არის ის, რომ მუშაობა მიდის. ვიდრე ხელი არ მოეწერება, ნებისმიერი ტერიტორია, შეიძლება, უკან დაბრუნდეს. ვერ ვიტყვით, რომ კომისიის მუშაობის ცუდი, ან კარგი შედეგი გვაქვს.
გიორგი მშვენიერაძის დამატებითი კომისიის შექმნის იდეა კი ცოტა უცნაურია, იმიტომ რომ უკვე არსებობს ეს კომისია.
ერთადერთი თუ ჩვენ კომისიის მუშაობა არ მოგვწონს, შეიძლება მიგვაჩნდეს, რომ იქ არაკომპეტენტური ხალხი მუშაობს, შეიძლება უფრო მეტად გამჭვირვალე გახდეს უკვე არსებული კომისიის მუშაობა და შეიცვალოს კომისიის წევრები. ახალ კომისია რომ შეკრიბება, სად წავა ამდენი რუკები? გაორმაგდება, კოპირებული იქნება თუ როგორ მოხდება?
ორმხრივი კომისიის შექმნა აზერბაიჯანზეცაა დამოკიდებული. აზერბაიჯანი ახალ კომისიასთან ითანამშრომლებს? გიორგი მშვენიერაძე რომ ამბობს, გავაკეთეთო, არის გარანტია, რომ თანამშრომლობა მოხდება?
ისინი არ იტყვიან, ბოლოსდაბოლოს რა გახდა ამდენი კომისიებიო. ამიტომ უცნაური წინადადებაა და კარგად გათვლილი არაა. ან არ ვარგივართ საერთოდ კომისიაში სამუშაოდ და ამაში 10 კომისია რომ შევქმნათ, ისიც ვერ დაეხმარება.
შესაძლოა ვიმსჯელოთ იმაზე, რომ ეს კომისია პარლამენტის წევრებთან უფრო მეტად იყოს ანგარიშვალდებული.
უნდა გვახსოვდეს, რომ უამრავი სტრატეგიული მნიშვნელობის საკითხი გვაქვს გადასაჭრელი. მით უფრო, რომ ყარაბაღის საკითხით კავკასიაში ახალი რეალობა შეიქმნა.
რუსეთი აზერბაიჯანისათვის უფრო მეტად მოპასუხე გახდა. აზერბაიჯანს თავისი ანგარიშები აქვს რუსეთთან. ჩვენ შეიძლება გვქონდეს ორმხრივი ურთიერთობები გვქონდეს რუსეთის გამოწვევების წინააღმდეგ და ამ ფონზე არ შეიძლება, რომ მხოლოდ გარეჯის თემით შემოვიფარგლოთ.
ნუ გადავაყოლებთ საუკუნის საქმეებს ყოველდღიურ საქმეებს. ვენდოთ კომისიის მუშობას. სხვა საქმეები არ გავაფუჭოთ არანაკლებ მნიშვნელოვანი საქმეების გამო. არ შეიძლება, ერთი საქმის მძევალი გახდეს სხვა სტრატეგიულად მნიშნელოვანი საკითხები და ის კავშირები, რომელიც დღეს გვაქვს აზერბაიჯანთან“.
– ამბობს ზაქარეიშვილი ნინი ხუგაშვილის გადაცემაში და დასძენს, „საზღვარი რომ მალე ვერ დადგინდება, ფაქტია, მაგრამ ორივე ქვეყნის მესაზღვრეების მიერ დაცული უნდა იყოს და დავით გარეჯში შესვლის პრობლემა არავის უნდა ჰქონდეს“.
დღეებს ვითვლი, ერთი სული მაქვს ორშაბათი როდის გათენდება, რომ ავიცრა – სამსახურში არავაქცინირებული არ მეყოლება: თაკო დოლაბერიძე
საქართველო პირველია რეგიონში, რომელიც ტურიზმის სექტორშიც უსაფრთხო იქნება, განაცხადა ეკონომიკის მინისტრმა ნათია თურნავამ.
იქნება თუ არა ეფექტიანი ტურიზმის სექტორში დასაქმებულთა ვაქცინაცია, როგორია ამ სფეროში დასაქმებულთა პოზიცია, თემაზე „ფორტუნას“ ეთერში რესტორატორმა და ივენთმენეჯერმა თაკო დოლაბერიძემ ისაუბრა.
თაკო დოლაბერიძე ერთ-ერთი პირველი იყო, ვინც თქვა, რომ თანამშროემლი, ვინც მასთან იქნებოდა დასაქმებული, ვაქცინირებული უნდა ყოფილიყო.
თაკო ამბობს, რომ მის ამ განცხადებას საზოგადოების გარკვეული ნაწილის კრიტიკა მოჰყვა.
„საქართველოში სანამ ვაქცინაცია დაიწყებოდა, მანამდეც ვამბობდი და ახლაც ამ აზრზე ვარ – ვინც ჩემთან მუშაობენ, აუცილებლად უნდა აიცრან. პირველ რიგში ჩვენ უნდა ვიყოთ დაცული, რადგან მთელი დღე სამსახურში ვართ.
გარდა ამისა, ადამიანები, რომლებიც ჩვენთან მოდიან, ტურისტი იქნება ის, თუ საქართველოს მოქალაქე, დაცულები უნდა იყვნენ და შენთან მოსვლის არ უნდა შეეშინდეთ.
ჩემი ამ მოსაზრების გამო კრიტიკაც მივიღე და ლანძღვაც. ვერ ვიტყვი, რომ ჩემი მეგობრებისგან, მაგრამ ადამიანებისგან, რომლებიც ჩემს სფეროში არიან და ნახევრად თითქოს ვმეგობრობ, მაგრამ ეს არ მწყენია, რადგან ვფიქრობ, რომ არ იყვნენ ჩამოყალიბებული“. – ამბობს თაკო დოლაბერიძე „კვირის თემასთან“.
„ფორტუნასთან“ თაკო დოლაბერიძე განმარტავს, რომ მის მსგავსად ფიქრობენ სხვა რესტორატორებიც.
„მე თავად ორშაბათს ვიცრები, ჩემი თანამშრომლებიც აიცრებიან, იმიტომ რომ ახალ რესტორანს ვხსნი და ესეც, რომ კიდევ დავკეტო და გავაღო, არ იქნება კარგი. ვაქცინაციასთან დაკავშირებით ჩემ მოსზრებას იზიარებენ ჩემი მეგობარი რესტორატორები.
ორი დღეა საერთო ჩათი გვაქვს, სადაც სულ ვსაუბრობთ და არც ერთი თანამშრომელი არაა უარზე, რომ აიცრას. ძალიან მიხარია, რომ ასეა. სხვანაირად ვერ გადავრჩებით და ამ პანდემიას ვერ დავამარცხებთ.
სხვა გზა თუ არსებობს, კი ბატონო გვითხრან, მაგრამ ის უბრალოდ არ არსებობს“. – ამბობს თაკო დოლაბერიძე ნინი ხუგაშვილის გადაცემაში და იქვე ასახელებს იმ დადებით მხარეებს, რასაც სექტორი ვაქცინაციის შემდეგ მიიღებს.
- „რეტორანი არ დადგება დახურვის წინაშე, მაშინ როდესაც მის თანამშრომელს შეიძლება, ვირუსი დაუდასტურდეს.
- როდესაც ადამიანი რესტორანში მიდის და ეცოდინება, რომ შეფ-მზარეულიდან დაწყებული, ყველა აცრილია, რასაკვირველია, ეს ნდობას უფრო გაამყარებს.
- და როცა აცრილები ვიქნებით, გავრცელების თემაც ნაკლები იქნება, თავისთავად.
ეპიდემილოგები სულ ამბობენ, საჭმლიდან გადადის, სუფრაზე დაინფიცირდაო. მე პირადად არავის ვიცნობ, სადაც რეგულაცია დაცული იყო და იქ გადადება მოხდა. ასეთ შემთხევაზე მე არ მსმენია.
ვერც იმას ვიტყი, რომ ეს წელი ფაქტობრივად რესტორანში გავატარ- მეთქი, ფაქტობრივად უმუშევრები ვიყავით. ერთი წელია დახურულები ვართ და მე თავად სულ ორჯერ ვიყავი, რაც რეგულაციები მოიხსნა. მგონია, რომ ვაქცინაცია ყველას რესტორანში მომუშავეს დაგვიცავს.
გარდა ამისა აუცილებელია, ის რეგულაციები დავიცვათ, რაც არის პანდემიისას დაწესდა. უბრალოდ ვერ გავიგე შაბათ-კვირის რეგულაცია რას ემსახურება.
თუ ორშაბათიდან პარასკევამდე აცრილი, ყველა რეგულაციადაცული უნდა ვიყო და ვიმუშაო, შაბათ-კვირის აკრძალვა რატომაა საჭირო, ვერ ვხვდები. ეს კითხვა ბევრჯერ დავსვი, მაგრამ პასუხი ვერავინ გამცა. მაგრამ ის, რომ უნდა ავიცრათ, ეს ორჯერ ორი ოთხია“. – ამბობს დოლაბერიძე.
თაკო ასევე განმარტავს, რომ ვაქცინა ცხოვრებაში არასდროს გაუკეთებია.
„პირადად მე ჩემს ცხოვრებაში არანაირი აცრა არ გამიკეთებია. თუმცა ყოველ წელს ვემზადები, რომ გრიპის საწინააღმდეგო ვაქცინით ავიცრა და მერე რაღაცნაირად არ ვიცი რატომ, თავს ვიკავებ-ხოლმე. არ ვარ ანტივაქსერი, მაგრამ არ ვიცრებოდი, მაგრამ ახლა დღეებს ვითვლი, ერთი სული მაქვს ორშაბათი როდის გათენდება, რომ ავიცრა.
მე პირადად არაფერს ვითხოვ გარდა იმისა, რომ ყველა აგვცრან, რომ სექტორმა იმუშაოს და სექტორი არ მოკვდეს. ახლა ფაქტობრივად მკვდარია და ყველაფერს თავიდან ვიწყებთ. გასული საუკუნის 90-იანი წლების დასასრულს ყველაფერი თავიდან რომ დავიწყეთ, თავიდან ვისწავლეთ და მოვინომეთ ყველაფერი, ახლაც ასე უნდა მოვიქცეთ და თუ წამალი და ვაქცინა არ იქნება, ჩვენ ვერაფერს გავაკეთებთ. ისევ დავიხურებით და ისევ ბევრი შემთხვევა იქნება და ამას ვერ გავექცევით“.- ამბობს თაკო დოლაბერიძე „ფორტუნასთან“.
