„ყვე­ლაფ­რის პა­რა­ლე­ლი შე­იძ­ლე­ბა და „ქო­ცებ­სა“ და და­ვით აღ­მა­შე­ნებ­ლის პა­რა­ლე­ლი არ შე­იძ­ლე­ბა…და­ვით აღ­მა­შე­ნე­ბე­ლი სულ სა­ომ­რად იყო ალე­სი­ლი” – გუბაზ სანიკიძე

„ყვე­ლაფ­რის პა­რა­ლე­ლი შე­იძ­ლე­ბა და „ქო­ცებ­სა“ და და­ვით აღ­მა­შე­ნებ­ლის პა­რა­ლე­ლი არ შე­იძ­ლე­ბა, – აღნიშნულის შესახებ პოლიტიკოსმა გუბაზ სანიკიძემ “პალიტრანიუსის” ეთერში განაცხადა.

მისივე თქმით, “ქოცებისგან” განსხვავებით, და­ვით აღ­მა­შე­ნე­ბე­ლი სულ სა­ომ­რად იყო ალე­სი­ლი.

„ყვე­ლაფ­რის პა­რა­ლე­ლი შე­იძ­ლე­ბა და „ქო­ცებ­სა“ და და­ვით აღ­მა­შე­ნებ­ლის პა­რა­ლე­ლი არ შე­იძ­ლე­ბა. ესე­ნი „აწ­ვე­ბი­ან“, რომ ჩვენ მშვი­დო­ბა გვჭირ­დე­ბა, რო­მე­ლიც ნამ­დვი­ლად გვჭირ­დე­ბა, და­ვით აღ­მა­შე­ნე­ბე­ლი სულ სა­ომ­რად იყო ალე­სი­ლი. რო­გორც კი ტახ­ტზე ავი­და, და­ი­წყო სამ­ხედ­რო რე­ფორ­მე­ბი და ჯა­რის გაძ­ლი­ე­რე­ბა…

და­ვით აღ­მა­შე­ნე­ბელ­მა გა­ა­ტა­რა სა­გან­მა­ნათ­ლებ­ლო რე­ფორ­მა, შექ­მნა გე­ლა­თის აკა­დე­მია. და­ვით აღ­მა­შე­ნე­ბელ­მა გე­ლა­თი აა­შე­ნა, „ქო­ცე­ბის“ დროს გე­ლა­თი – ინ­გრე­ვა. და­ვით აღ­მა­შე­ნე­ბელ­მა ჩა­მო­იყ­ვა­ნა ყივ­ჩა­ღე­ბი, ბი­ძი­ნამ ჩა­მო­იყ­ვა­ნა რუ­სე­ბი. რა­მე­ში ჰგავს ერ­თმა­ნეთს?”, – ამბობს გუბაზ სანიკიძე.