მმართველი გუნდი ყველას დაწუნებულ კონსტიტუციას დაამტკიცებს

პოპულარული

მმართველი გუნდი ყველას დაწუნებულ კონსტიტუციას დაამტკიცებს

მმართველი გუნდი საკონსტიტუციო ცვლილებებთან დაკავშირებით, 6 სექტემბრის სტრასბურგის მოლაპარაკებაზე უარს ამბობს და არსებულ პროექტს რედაქციული შესწორებებით საშემოდგომო სესიაზე დაამტკიცებს. ამის შემდეგ კი კიდევ უფრო აქტუალური ხდება კითხვა – საკონსტიტუციო პროექტი არსებული ხარვეზების გამოსწორებისთვის, თუ ძალაუფლების კონსოლიდაციისა და შენარჩუნებისთვის.

მმართველი გუნდი აცხადებს, რომ საქართველოს, დამოუკიდებლობის აღდგენის შემდეგ პირველად, ექნება კონსტიტუცია, რომელიც გამორიცხავს ქვეყანაში ყოველგვარი ავტოკრატიის ჩამოყალიბებას, თუმცა სხვაგვარად ფიქრობენ ოპოზიციაში, ხარვეზებსა და საფრთხეებს ხედავენ საექსპერტო წრეებში.

 

საექსპერტო წრეების მოსაზრებები

პოლიტოლოგი ვახტანგ ძაბირაძე მიიჩნევს, რომ არსებული გამოცდილების გათვალისწინებით, შესაძლოა, პარლამენტმა მესამე მოსმენით, რომელიც ორი მოსმენით მიღებული პროექტისგან მნიშვნელოვნად განსხვავებული კონსტიტუცია მიიღოს.

კონსტიტუციის საბოლოო რედაქციას, ალბათ, მაშინ ვნახავთ, როცა მესამე მოსმენით მიიღებს პარლამენტი. ერთი იყო კომისიაზე რაც იყო, მეორე ვერსია იყო, რაც საყოველთაოდ განიხილეს, მესამე ვარიანტია პროექტი, რომელიც ორი მოსმენით მიიღეს და მესამე მოსმენით რას მიიღებენ, კაცმა არ იცის,“ – აცხადებს ძაბირაძე.

ძაბირაძე „ფორტუნასთან“ აცხადებს, რომ ხელისუფლებას არათანაბარი პოლიტიკური გარემოს შექმნა სურს და ამის გამო პროცესების ქუჩაში გადატანის საფრთხესაც ხედავს.

„კონსტიტუცია არც საფრთხეების შემცველია და არც ამცილებელი, კონსტიტუცია მაშინ  მუშაობს ქვეყანაში, როცა ქვეყნის ინტერესებსაა მორგებული და არა ხელისუფლების. სამწუხაროდ, ჩვენს რეალობაში, არა მარტო დღეს, გუშინაც, გუშინწინაც, 1995 წელსაც, როცა კონსტიტუცია იქნა მიღებული, მნიშვნელოვანი მუხლები, რაც ძალაუფლების გადანაწილებას, არჩევითობას ეხებოდა, ხელისუფლების ინტერესებს იყო მორგებული, ამას ყველა ხელისუფლება ცდილობდა და ესაა პრობლემა. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს გამოცდილება, რომლის მიხედვით, კონსტიტუცია არაა საკმარისი ძალაუფლების შესანარჩუნებლად.  ყველა ხელისუფლება იგივეს ცდილობს და გამონაკლისი არც „ქართული ოცნება“ აღმოჩნდა.  საფრთხის შემცველია განცხადება, სადაც აღნიშნული იყო რომ არ აქვთ სურვილი, ესაუბრონ ოპოზიციას, რადგან იკვეთება, რომ მათ არ სურთ თანაბარი პოლიტიკური გარემოს შექმნა, ეს ნიშნავს, რომ ძალაუფლების შენარჩუნება სურთ, რის ფასადაც უნდა დაუჯდეთ ეს. ძალაუფლების შენარჩუნება კი უნდათ, კონსტიტუციით გაამართლონ, მაგრამ, როცა პროცესები ქუჩაში გადადის, კონსტიტუცია, როგორც წესი, იქ არ მუშაობს, საფრთხისშემცველი ისაა, რომ ოპოზიციას და ოპოზიციურ აზრს ისევ ქუჩაში მიერეკება ხელისუფლება,“ – აცხადებს ძაბირაძე.

კონსენსუსის მიუღწევლობა მოულოდნელი არ ყოფილა ექსპერტ კოტე ჩოკორაისთვის.  ის „ვენეციის კომისიის“ პრეზიდენტის განცხადებასაც ეხმიანება და აღნიშნავს, რომ თომას მარკეტმა კონსენსუსის მიღწევაში ხელისუფლებას საკუთარ როლზე კიდევ ერთხელ მიანიშნა.

„მოსალოდნელი იყო ეს შედეგი თავიდანვე, როცა კონსენსუსზე დაიწყო საუბარი. ცხადი იყო მაშინაც, როცა ხელისუფლებამ ორი მოსმენით მიიღო პროექტი და ამის შემდგომ, ალბათ, საერთაშორისო საზოგადოებისთვის და „ვენეციის კომისიისთვის“ თვალის ასახვევად დაიწყო საუბარი ე.წ. კონსენსუსზე. ოპოზიციის მხრიდან იყო შეთავაზებული წერილობით საკუთარი პოზიციები და ამის მერე იყო, ჩემი აზრით, ალბათ, გაუმართლებელი პასუხი ხელისუფლებისა, რომ ისინი ყველაფერში ადანაშაულებენ ოპოზიციას, რომ ვერ შედგა კონსენსუსი, რომელსაც ადასტურებს „ვენეციის კომისიის“ განცხადება, რომელიც ვნახე, რომ არასდროს ერთი მხარე არ არის დამნაშავე (რედ: ვენეციის კომისიის მდივნის განცხადებით, საკონსტიტუციო ცვლილებებთან დაკავშირებით არ ჰგონია, რომ მხოლოდ ერთი მხარე უნდა გამოვიყვანოთ დამნაშავედ). ცოტა დიპლომატიური განცხადებაა და, ალბათ, მასში ყველა იგულისხმებოდა. თუმცა, მთავარი აქცენტი, ალბათ, ხელისუფლებაზე მოდიოდა იმიტომ, რომ მას აქვს პროცესის წაყვანის შესაძლებლობა და მასზეა დამოკიდებული, საბოლოო ჯამში კონსენსუსი შედგება თუ არა. რეალობამ აჩვენა, რომ სინამდვილეში არანაირი კონსენსუსის მიღწევის სურვილი არ ჰქონია,“ – აღნიშნავს კოტე ჩოკორაია.

ხარვეზები და შესაძლო საფრთხეები კონსტიტუციაში

ექსპერტი კოტე ჩოკორაია აცხადებს, რომ საკონსტიტუციო ცვლილებებში რამდენიმე მნიშვნელოვანი ხარვეზია, რომელიც, პირველ რიგში, დაუბალანსებელ სისტემას ეხება.

„კერძოდ იქ, სადაც არ არსებობს ორპალატიანი პარლამენტი და რთული ტერიტორიული მოწყობის მოდელი, არ შეიძლება, პრეზიდენტი აირჩეს არაპირდაპირი წესით. მეორე და მთავარი, – ეს არის არსებული საარჩევნო სისტემა, რომელიც აბსოლუტურად მიუღებელია. აქ რიგი საკითხებია, ეს იქნება მანდატების განაწილების პრინციპი, მთავრობის პასუხისმგებლობასთან დაკავშირებული დეტალები. ამაზე მუდმივად იარსებებს განსხვავებული აზრები. ვიღაც თვლის, რომ საპარლამენტო მმართველობაა უკეთესი, ვიღაც შერეულ მმართველობას ემხრობა, მთავარი პრობლემა სწორედ ესაა, რომ იქ, სადაც არსებობს განსხვავებული აზრი, არ შეიძლება, მხოლოდ ერთი პარტიის ნება-სურვილით ხდებოდეს გადაწყვეტილებების მიღება,“ – აცხადებს ჩოკორაია.

ამასთან, ექსპერტი მიუთითებს, რომ კონსტიტუციის მხოლოდ ერთი პოლიტიკური ძალის მიერ მიღება სწორედ კონსტიტუციურ პრინციპებს ეწინააღმდეგება.

„როცა ერთი პარტია იღებს გადაწყვეტილებას, ეს არ არის კონსტიტუციური. უმრავლესობა მიიღებს და ძალაში შევა, გასაგებია, მაგრამ ეს, მთელი საკონსტიტუციო პროცესი, კონსენსუსის არარსებობა ფუნდამენტურ წინააღმდეგობაშია კონსტიტუციურ პრინციპებთან,  ეს მთავარი პრობლემაა ამ პროექტის.

„ეს, რა თქმა უნდა, იმოქმედებს ქვეყნის საერთაშორისო იმიჯზეც და ეს გამოჩნდა ვენეციის კომისიის განცხადებაშიც. ჩვენი იმიჯისთვის ეს დამაზარალებელია. ეს ემართებათ ხოლმე ხელისუფლებებს საქართველოში. ამ პროცესს შევადარებდი სტრასბურგში, ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასმართლოში მოსამართლეთა შერჩევის კონკურსს, სადაც ძალიან მძიმე მარცხი განიცადეს და სამწუხარო და სასაცილო შედეგი მივიღეთ,“ – აცხადებს ჩოკორაია.

ექსპერტი არცთუ ისე ძლიერი ოპოზიციის გათვალისწინებით, ქვეყნის შიგნით რაიმე რყევებს არ ელოდება.

„რაც შეეხება ქვეყნის შიგნით რყევებს, რეალობა ასეთია, რომ ამის შანსი ნაკლებია, ოპოზიციური სპექტრი ძალიან ძლიერი არ არის, საზოგადოების მაღალი მხარდაჭერა არ აქვს, ამიტომაც იდგმება ეს ნაბიჯები ხელისუფლების მხრიდან, რომ იყოს ამის რისკები, რომ მაგალითად, არჩევნების შედეგებზე გარკვეული ზეგავლენა მოახდინოს ამან, ალბათ, ასეთ თამამ გადაწყვეტილებას ხელისუფლება არ მიიღებდა. ასეთი გადაწყვეტილებები ყოველთვის მიიღება მაშინ, როცა ასეთი ტიპის კონცენტრირებული ძალაუფლება არსებობს.

„რაც შეეხება არჩევნებზე გავლენას, 2020 წლის არჩევნებზე იქონიებს შემდეგ ზეგავლენას, რომ პარლამენტში ძალაუფლება ექნება იმ პოლიტიკურ ჯგუფს, რომელსაც არ ექნება მოსახლეობის უმრავლესობის მხარდაჭერა, მოსახლეობის გარკვეული ნაწილით, უმცირესობის მხარდაჭერით ხელისუფლება შეძლებს ძალაუფლების შენარჩუნებას, რაც პირდაპირ წინააღმდეგობაში მოდის დემოკრატიულ პრინციპებთან, რასაც ხალხის მმართველობა ჰქვია. ეს მანიპულირებადი სისტემა 30-35%-ით მხარდაჭერილ პარტიას აძლევს შესაძლებლობას, უმრავლესობა ჰქონდეს,“ – აცხადებს ჩოკორაია.

პოლიტოლოგი ვახტანგ ძაბირაძე კი „ფორტუნასთან“ მიუთითებს, რომ კონსტიტუციის პროექტის არათუ რამდენიმე მუხლი, არამედ მთლიანად პროექტი გამოსაცვლელია.

„კონსტიტუციის (პროექტის) ძირითადი მუხლები არ არის შესაბამისობაში და არ ესადაგება პოლიტიკურ სტრატეგიებს. კონკრეტულად აქ იკვეთება სამი მნიშვნელოვანი რამ: პირველი, რასაც ოპოზიცია ფიქრობს, რომ არჩევნები ჩატარდეს პროპორციული წესით, შენარჩუნებული იყოს საარჩევნო ბლოკები, დაიწიოს ბარიერმა, პრეზიდენტის არჩევნები ჩატარდეს პირდაპირი წესით, ეს ის თემებია, რომელზეც არის აზრთა სხვადასხვაობა. მე თუ მკითხავთ, ეს არის მხოლოდ ერთი ნაწილი, კონსტიტუცია ისევ თავიდან იქნება მისაღები, თუ მოვა ხელისუფლება, რომელიც ქვეყნის აშენებაზე იფიქრებს და არა ძალაუფლების შენარჩუნებაზე.

„საარჩევნო კოდექსი არის ის, რაზეც დღეს არის კამათი, თუმცა, მე თუ მკითხავთ, მუხლები კი არა, მთლიანად არსი არის შესაცვლელი.  მთლიანად კონსტიტუციას ვგულისხმობ. კონსტიტუცია ერთიანი ორგანიზმია და თავიდან ბოლომდე უნდა იყოს გამართული. არის საკითხები, იგივე, როგორ უნდა მოხდეს ქვეყანაში ბიუროკრატიის ჩამოყალიბება, სასამართლო სისტემა, მთლიანად გადასახედია. ეს არაა კონსტიტუცია, რომლითაც ქვეყანა ეწყობა, რომელიც დემოკრატიული სახელმწიფოს ჩამოყალიბების საფუძველი იქნება. ეს ძალიან მოკლე ხანში ცხადი გახდება.

„კონსტიტუცია ჰქონდა საბჭოთა კავშირსაც.  რას დაარქმევ, იმას არა აქვს მნიშვნელობა, მასში რა არის, იმას აქვს მნიშვნელობა. ამიტომ, როცა „ვენეციის კომისია“ ლაპარაკობს, ის მართლა კონსტიტუციას გულისხმობს, რომელიც დემოკრატიული სახელმწიფოს ჩამოყალიბების საფუძველი იქნება,“ – აცხადებს ძაბირაძე.

 

რას ფიქრობენ ოპოზიციაში

საკონსტიტუციო პროცესის დაწყებიდან დღემდე ოპოზიცია ხელისუფლების ნებას კონსენსუსის მიღწევისთვის ნაკლებად ხედავს. ფორტუნასთან „რესპუბლიკური პარტიის“ წარმომადგენელი, დავით ზურაბიშვილი, აცხადებს, რომ საკონსტიტუციო პროცესი ხელისუფლებამ სწორედ ძალაუფლების შენარჩუნების მიზნით წამოიწყო.

„თავის დროზე, როცა ეს პროცესი დაიწყო, „რესპუბლიკურმა პარტიამ“ ვთქვით და მგონი, ყველასთვის ცხადი იყო, რომ ეს კეთდებოდა იმისთვის, რომ ხელისუფლებას კონსტიტუცია თავის თავზე მოერგო. არავის ჰქონია იმის ილუზია, ეს კეთდება იმიტომ, რომ მართლა სერიოზული ხარვეზებია და ეს არის გასასწორებელი, მიზანი იყო ერთი, დიადი, ნათელი, რომ  ხელისუფლებას შეექმნა ლეგიტიმური ბერკეტები კონსტიტუციის თავის თავზე მორგების სახით. ეს პირველი ხელისუფლება არ არის, ვინც ამას აკეთებს, ეს ჩვენი სახელოვანი ტრადიციაა – კონსტიტუციის საკუთარ თავზე მორგება.

„საერთაშორისო იმიჯზე ეს რომ ცუდად იმოქმედებს, რათ უნდა ბევრი ლაპარაკი. კარგად ჩანს, რომ აბსოლუტური იგნორირება მოხდა საერთაშორისო და ქართული საზოგადოების ქვეყნის შიგნით. ეს არის ძალიან ცუდი ტონი, რაც შეიძლება ძალიან მძიმედ მოუბრუნდეს ხელისუფლებას,“ – აცხადებს დავით ზურაბიშვილი.

მსგავსი მოსაზრება აქვთ „ნაციონალურ მოძრაობაშიც“.  როგორც თინათინ ბოკუჩავა „ფორტუნასთან“ აცხადებს, ხელისუფლება ოპოზიციასთან დიალოგს და საკონსტიტუციო პროექტში რეალურად რაიმეს შეცვლას არასდროს გეგმავდა.

„დიდი ხანია, ისინი სხვადასხვა რამეს ამბობენ. როგორც ჩანს, ვერ იყვნენ ბოლომდე შეჯერებული, თუ რა ფორმით გაემართლებინათ თავიანთი არასწორი საქციელი, მაგრამ ახლა ნათლად გამოჩნდა, რომ მათ საერთოდ იგნორირება გაუკეთეს საერთაშორისო აზრს, ქვეყნის საერთაშორისო იმიჯს.  ამავდროულად, ქვეყნის შიგნით პოლიტიკურ ძალებს და კონსენსუსის მნიშვნელობას. ეს კიდევ ერთხელ აჩვენებს, რომ ამ ხელისუფლებისთვის ერთადერთი მნიშვნელოვანი აქტორი ბიძინა ივანიშვილია. “ვენეციის კომისია”, საერთაშორისო ორგანიზაციები მათთვის მეორე და მეათე ხარისხოვანია, ასევეა ნებისმიერი პოლიტიკური ოპონენტის აზრი და რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია, საქართველოს მოსახლეობის აზრი.

“ისინი ცდილობენ, რომ ჩვენ გადმოგვაბრალონ ყველაფერი და ეს “ქართული ოცნებისთვის” ძალიან მიღებული პრაქტიკაა, რომ ლარის კურსით დაწყებულს და მგონი, უამინდობით დამთავრებულს,  ყველაფერს „ნაციონალური მოძრაობას“ აბრალებენ. ფაქტი სახეზეა, რომ ოპოზიციის უდიდესმა ნაწილმა ერთობლივი წერილით მივმართეთ რამდენჯერმე ხელისუფლებას და, როცა მათ დაინახეს, რომ ვერ შეგვითრიეს თავიანთ ტყუილებში და თამაშებში, უკვე ღიად მოუწიათ თავიანთი პოზიციის დაფიქსირება, რაც მდგომარეობს იმაში, რომ მათ თავიდანვე აპრიორი არ აინტერესებდათ დიალოგი, ეს იყო თამაში და ილუზია, რომელიც მანამ ითამაშეს, სანამ შეეძლოთ. ახლა ნათელი გახდა ის, რაც თავიდანვე იყო რეალობა –  ხელისუფლებას არ სურდა კონსენსუსი, დიალოგი,“ -აცხადებს თინა ბოკუჩავა.

თინა ბოკუჩავა მიუთითებს, რომ ხელისუფლებამ  „ვენეციის კომისიის“ რეკომენდაციები არ გაითვალისწინა და ამით ვა ბანკზე წავიდა.

„ეს უარყოფითად იმოქმედებს ქვეყნის საერთაშორისო იმიჯზე მაშინ, როცა ქვეყანას აქვს ევრო-ატლანტიკური მისწრაფებები, ჩვენ ყველა საერთაშორისო ორგანიზაციას ძალიან დიდი გულისყურით ვისმენდეთ, ამის ნაცვლად „ქართული ოცნება“ უკვე მეორედ ღიად ატყუებს „ვენეციის კომისიას“, საქართველოს მოსახლეობას, პოლიტიკურ სპექტრს და ყველას, ვინც საკონსტიტუციო პროცესში იყო ჩართული,“ – აცხადებს ბოკუჩავა.

პარლამენტის ფრაქცია ”ევროპული საქართველო – მოძრაობა თავისუფლებისთვის” წევრის, გიორგი ტუღუშის, თქმით, ხელისუფლებას ამ გადაწყვეტილებით ქვეყანა კიდევ უფრო მეტად შეჰყავს ჩიხში.

“ის პრინციპული საკითხები, რასაც ოპოზიცია ითხოვდა, რომ გახსნილიყო და შესაძლებელი ყოფილიყო პრინციპული საკითხების გადახედვა,  რა თქმა უნდა, ეს არ ისურვა უმრავლესობამ. როგორც ჩანს, მათი მიზანი არის ის პროექტი, რომელიც ორი მოსმენით არის მიღებული  და, რომელსაც არავინ არ ეთანხმება, უმრავლესობის გარდა, გაიტანონ და კიდევ უფრო მეტ ჩიხში შეიყვანონ ქვეყანა,“ – აღნიშნა ტუღუშმა.

პარლამენტს კონსტიტუციის მიღების პროცესის დაუყოვნებლივ შეწყვეტისკენ მოუწოდა პრეზიდენტმაც.

ასევე განცხადება გააკეთა „ვენეციის კომისიის“ პრეზიდენტის მხრიდანაც.

„ჩვენ მოკლე ვადაში საქართველოს ხელისუფლებისგან კონსტიტუციის პროექტის მიღებას მოველით და ერთ თვეში ჩვენს მოსაზრებას გამოვთქვამთ ამასთან დაკავშირებით (6-7 ოქტომბერს პლენარული სესიის ფარგლებში). იმედს გამოვთქვამთ, რომ საქართველოს პარლამენტისთვის შესაძლებელი იქნება ცვლილებების შეტანა ამ მოსაზრების თანახმად და ფართო კონსენსუსის მიღწევა კონსტრუქციული დიალოგის მეშვეობით,  – ნათქვამია ჯანი ბუკიკიოს განცხადებაში.

 

 

 

 

თაკო ივანიაძე 

ახალი ამბები /

|

4 სექტემბერი, 2017

|
WP_Query Object
(
    [query] => Array
        (
            [post_type] => post
            [post_status] => publish
            [posts_per_page] => 3
            [orderby] => ASC
            [tax_query] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [taxonomy] => post_tag
                            [field] => slug
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => sakonstitucio-cvlileba
                                    [1] => fortunas-temebi
                                    [2] => dialogi-chavarda
                                )

                        )

                )

            [post__not_in] => Array
                (
                    [0] => 159778
                )

        )

    [query_vars] => Array
        (
            [post_type] => post
            [post_status] => publish
            [posts_per_page] => 3
            [orderby] => ASC
            [tax_query] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [taxonomy] => post_tag
                            [field] => slug
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => sakonstitucio-cvlileba
                                    [1] => fortunas-temebi
                                    [2] => dialogi-chavarda
                                )

                        )

                )

            [post__not_in] => Array
                (
                    [0] => 159778
                )

            [error] => 
            [m] => 
            [p] => 0
            [post_parent] => 
            [subpost] => 
            [subpost_id] => 
            [attachment] => 
            [attachment_id] => 0
            [name] => 
            [static] => 
            [pagename] => 
            [page_id] => 0
            [second] => 
            [minute] => 
            [hour] => 
            [day] => 0
            [monthnum] => 0
            [year] => 0
            [w] => 0
            [category_name] => 
            [tag] => 
            [cat] => 
            [tag_id] => 9401
            [author] => 
            [author_name] => 
            [feed] => 
            [tb] => 
            [paged] => 0
            [meta_key] => 
            [meta_value] => 
            [preview] => 
            [s] => 
            [sentence] => 
            [title] => 
            [fields] => 
            [menu_order] => 
            [embed] => 
            [category__in] => Array
                (
                )

            [category__not_in] => Array
                (
                )

            [category__and] => Array
                (
                )

            [post__in] => Array
                (
                )

            [post_name__in] => Array
                (
                )

            [tag__in] => Array
                (
                )

            [tag__not_in] => Array
                (
                )

            [tag__and] => Array
                (
                )

            [tag_slug__in] => Array
                (
                )

            [tag_slug__and] => Array
                (
                )

            [post_parent__in] => Array
                (
                )

            [post_parent__not_in] => Array
                (
                )

            [author__in] => Array
                (
                )

            [author__not_in] => Array
                (
                )

            [ignore_sticky_posts] => 
            [suppress_filters] => 
            [cache_results] => 1
            [update_post_term_cache] => 1
            [lazy_load_term_meta] => 1
            [update_post_meta_cache] => 1
            [nopaging] => 
            [comments_per_page] => 50
            [no_found_rows] => 
            [order] => DESC
        )

    [tax_query] => WP_Tax_Query Object
        (
            [queries] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [taxonomy] => post_tag
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => sakonstitucio-cvlileba
                                    [1] => fortunas-temebi
                                    [2] => dialogi-chavarda
                                )

                            [field] => slug
                            [operator] => IN
                            [include_children] => 1
                        )

                )

            [relation] => AND
            [table_aliases:protected] => Array
                (
                    [0] => mob1n_term_relationships
                )

            [queried_terms] => Array
                (
                    [post_tag] => Array
                        (
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => sakonstitucio-cvlileba
                                    [1] => fortunas-temebi
                                    [2] => dialogi-chavarda
                                )

                            [field] => slug
                        )

                )

            [primary_table] => mob1n_posts
            [primary_id_column] => ID
        )

    [meta_query] => WP_Meta_Query Object
        (
            [queries] => Array
                (
                )

            [relation] => 
            [meta_table] => 
            [meta_id_column] => 
            [primary_table] => 
            [primary_id_column] => 
            [table_aliases:protected] => Array
                (
                )

            [clauses:protected] => Array
                (
                )

            [has_or_relation:protected] => 
        )

    [date_query] => 
    [request] => SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS  mob1n_posts.ID FROM mob1n_posts  LEFT JOIN mob1n_term_relationships ON (mob1n_posts.ID = mob1n_term_relationships.object_id) WHERE 1=1  AND mob1n_posts.ID NOT IN (159778) AND ( 
  mob1n_term_relationships.term_taxonomy_id IN (18841,9401,16375)
) AND mob1n_posts.post_type = 'post' AND ((mob1n_posts.post_status = 'publish')) GROUP BY mob1n_posts.ID ORDER BY mob1n_posts.post_date DESC LIMIT 0, 3
    [posts] => Array
        (
            [0] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 265323
                    [post_author] => 22
                    [post_date] => 2018-07-13 15:32:18
                    [post_date_gmt] => 2018-07-13 11:32:18
                    [post_content] => 2 500 ლარის ზემოთ არსებული სახელფასო შემოსავლის 30%-ით დაბეგვრა - ეს მოსაზრება უმრავლესობის დეპუტატს, გია ჟორჟოლიანს ეკუთვნის. დეპუტატი განმარტავს, რომ თუ ხელფასი 3000 ლარი გაქვთ და დღეს მოქმედი კანონით 600 ლარით იბეგრებით, ამ წინადადების მიღების შემთხვევაში, ბიუჯეტში გადასახადის სახით 650 ლარს გადაიხდით. კერძოდ, მოქალაქე 2500 ლარიან შემოსავალზე კვლავ 20%-ით, დარჩენილ 500-ზე კი 30%-ით დაიბერგრება. აღნიშნულ წინადადებაზე გია ჟორჟოლიანმა "ფორტუნასთან" ისაუბრა. დეპუტატი ვარაუდობს, რომ ამით ნახევარი მილიონი ლარის მობილიზებაა შესაძლებელია, საიდანაც 400 ათასი სოფლის მეურნეობის სუბსიდირებას, დარჩენილი 100 ათასი კი სკოლის, ბაღის და პროფესიული სასწავლებლების პედაგოგთა ხელფასების გაზრდას უნდა მოხმარდეს. ჟორჟოლიანი ამბობს, რომ 30%-ით მოსახლეობის მხოლოდ 9% დაიბეგრება, რადგან ამ ოდენობის შემოსავალი პროცენტულად მხოლოდ 9%-ს უფიქსირდება.

„აქედან შემოსავლები მიიღება დაახლოებით 500 მილიონი ლარი. ჩვენი მოსაზრებით, ეს პირდაპირ უნდა წავიდეს რეგიონებში, ვთქვათ, წარმოების მხარდაჭერაზე 400 მილიონი ლარი. ეს იქნება გადამამუშავებელი წარმოების შექმნა მისთვის საჭირო ყველა ატრიბუტით, მექანიზაციით, ტექნოლოგიებით, განათლებით, სპეციალისტებით და ა.შ. მათ შორის საფინანსო რესურსითაც, შესაძლოა სუბსიდირებით, საბანკო წესით, მაგრამ გრძელვადიანი და პრაქტიკულად უპროცენტოდ. ამან უნდა უზრუნველყოს, როგორც ამ საწარმოებში ადამიანების დასაქმება, ასევე იმ ადამიანების შრომისნაყოფიერების ზრდა, რომლებიც აწარმოებენ პირველად ნედლეულს, ანუ დასაქმებაში სერიოზული გარღვევა უნდა მოხდეს, თან ეს არის ყოველ წელიწადს 400 მილიონი, ერთხელ კი არ არის. 100 მილიონი უნდა წავიდეს სკოლების, სკოლამდელი დაწესებულებების და პროფესიული განათლების პედაგოგთა ხელფასებზე, რაც მოგვცემს შესაძლებლობას დაახლოებით 100 ლარით გაიზარდოს მათი საბაზო ხელფასი.

ეს გამოიწვევს უთანასწორობის შემცირებას, დასაქმების ზრდით, პედაგოგთა ხელფასების გაზრდით, ეს უზრუნველყოფს შემოსავლების კიდევ უფრო გაზრდას ბიუჯეტში, რამდენადაც ეს ადამიანები ამ საწარმოებთან დაამყარებენ ურთიერთობას, მაგალითად, თვითდასაქმებულები სოფლად, ისინი შემოვლენ ფორმალურ ურთიერთობებში, მათი საქმიანობაც აღირიცხება და ეკონომიკის ზრდას შეუწყობს ხელს,“- ამბობს გია ჟორჟოლიანი.

დეპუტატის ამ ინიციატივას სკეპტიკურად უყურებენ, არა მხოლოდ ოპოზიციაში, არამედ მმართველ გუნდშიც. "ევროპულ საქართველოში" ჟორჟოლიანის საპასუხოდ აცხადებენ, რომ ქვეყანას მაღალი ეკონომიკური ზრდა სჭირდება, რომელიც გადასახადების არა გაზრდით, არამედ შემცირებით არის შესაძლებელი.

"თვითონ მთავრობა საუბრობს იმაზე, რომ ადამიანების კერძო დანაზოგები უნდა გაიზარდოს, რომ გაიზარდოს მერე ინვესტირება ეკონომიკაში და გვქონდეს მაღალი ეკონომიკური ზრდა. თუ სახელმწიფო მეტს წაართმევს ადამიანებს, თუნდაც, მაღალ შემოსავლიანებს, ეს ნიშნავს, რომ კერძო დანაზოგს ცოტას ტოვებს, მთავრობას თვითონ მიაქვს და კი ვხედავთ მერე ის როგორ უყაირათოდ ხარჯავს, ამიტომაც გვაქვს დაბალი ეკონომიკური ზრდა. ეს არის ყველაზე მავნებლური იდეა, რაც კი მომისმენია „ქართული ოცნებისგან“ - აღნიშნავს "ევროპული საქართველოს" წარმომადგენელი ზურაბ ჭიაბერაშვილი.

"ნაციონალურ მოძრაობაში კი უმრავლესობის დეპუტატის მოსაზრებას უსამართლოს უწოდებენ და განმარტავვენ, რომ საქართველოს კონსტიტუციით აკრძალულია ყოველგვარი გადასახადის შემოღება რეფერენდუმის გარეშე.

"რაც შეეხება არის თუ არა ეს მიზანშეწონილი, რა თქმა უნდა არ არის, გაუმართლებელია და ზედმეტი საგადასახადო ტვირთია, რომელიც აეიკიდება ადამიანებს, რომლებსაც აქვთ 2500 ლარი ხელფასი და ამ შემოსავლის მესამედის წაღება ბიუჯეტში არის უსამართლობა," - აცხადებს "ნაციონალური მოძრაობის" წარმომადგენელი რომან გოცირიძე.

გია ჟორჟოლიანის მოსაზრებაზე რაიმე მსჯელობის დაწყებას კატეგორიულად გამორიცხავს უმრავლესობის წარმომადგენელი არჩილ თალაკვაძე.

„ასეთი ინიცატივა არ ყოფილა განხილული უმრავლესობის შიგნით, შესაბამისად მას უმრავლესობის მხარდაჭერა არ აქვს და ასეთი რამ არ იგეგმება. რაც შეეხება 2500 ლარს და შემოსავალს, რომელიც ამ დიაპაზონშია, ეს არის ჩვენი საზოგადოების საშუალო ფენა, რომელიც დღეს ქმნის ძირითად ეკონომიკურ დოვლათს ქვეყანაში. შესაბამისად, ამ ადამიანებს არა თუ გადასახადების გაზრდა, არამედ ხელშეწყობა და მხარდაჭერა სჭირდებათ, რომ მათ ეკონომიკა კიდევ უფრო გააძლიერონ და მეტი დოვლათი შეიტანონ ოჯახებში. არა მხოლოდ მგონია, ამ ინიციატივას უმრავლესობის მხარდაჭერა არ აქვს,“- აღნიშნავს არჩილ თალაკვაძე „ფორტუნასთან“.

საექსპერტო წრეებში კი, მმართველ გუნდს ურჩევენ დაფიქრდნენ, რამდენად მომგებიანია მათთვის მათი კვოტით გასული დეპუტატის მხრიდან მსგავს მოსაზრებებზე საუბარი. "საზოგადოება და ბანკების" ხელმძღვანელი "ფორტუნასთან" ამბობს, რომ მსგავსი ჩანაფიქრი რეალობად ქცევის შემთხვევაში, უარყოფით გავლენას იქონიებს ბიზნესზე, ინვესტორებზე და მთლიანად ქვეყნის ეკონომიკაზე, ამიტომ კეპულაძე ვარაუდობს, რომ ჟორჟოლიანის მოსაზრებას არა თუ ინიციატივად აქცევენ და მიიღებენ, არამედ მასზე მსჯელობაც არ შედგება.

"მეეჭვება, რომ მას მხარდამჭერი ჰყავდეს, თუნდაც მმართველ პარტიაში. ჩვენ უნდა მივხვდეთ, რომ საქართველო არ არის იმდენად მდიდარი ქვეყანა, რომ აქ გადასახადების ზრდით მივაღწიოთ ეკონომიკურ ეფექტს. როგორც საუბარი იყო, ჩვენ ამ გადასახადს ვიღებთ ადამიანებისგან, ვისაც აქვს შემოსავალი 2500 ლარი, ანუ ეს იმდენად დიდი შემოსავალია, რომ მილიონერია ადამიანი და 10%-ით მეტად უნდა დავბეგროთ იმასთან შედარებით, ვისაც აქვთ დავუშვათ 2300 ლარი? ეს არის შეცდომა და ვიმედოვნებ, რომ განხილვაც კი არ მოხდება. საზოგადოების რეაქცია იყო ძალიან უარყოფითი ამ ყველაფერზე, ის ძალიან  მგრძნობიერედ იღებს გადასახადების გაზრდაზე ინფორმაციას. რას ვეუბნებით ინვესტორებს ამით? ადგილობრივ ბიზნესს? მათ გადასახადებზე დგას დღეს საქართველო, ჩვენ მათ ვეუბნებით, რომ კიდევ 10%-ით გაგეზრდებათ გადასახადები თუ ხელფასს დანიშნავთ 1000 დოლარზე მეტს. ზოგადად, "ქართულმა ოცნებამ" მემგონი ჯობია იფიქროს, რამდენად მომგებიანია მისთვის მისი სიით გასული პარლამენტარები ასეთ გზავნილებს რომ აჟღერებენ," - აღნიშნავს გიორგი კეპულაძე.

მიუხედავად იმისა, რომ გია ჟორჟოლიანის ინიციატივა მმართველმა გუნდმა და ოპოზიციამ ერთნაირად დაიწუნა, "ფორტუნა" მაინც დაინტერესდა, რამდენად შესაძლებელია სამართლებრივად მსგავს საკითხზე მსჯელობა დაიწყოს.

„ეს სამართლებრივად გამორიცხულია. მიუხედავად იმისა, რომ „ქართულმა ოცნებამ“ ჩაიდინა მავნებლობა და კონსტიტუციაში შეიტანა ცვლილება, რომ მუხლი, რომელიც გადასახადებზე რეფერენდუმს მოითხოვს, მხოლოდ 2028 წლამდე იმუშავებს, დღეს ამას რეფერენდუმის გარეშე ვერ გააკეთებს,“ - აღნიშნავს ზურაბ ჭიაბერაშვილი.

მსგავსი ინიციატივის დარეგისტრირება პარლამენტში რომ შეუძლებელია, იცის გია ჟორჟოლიანმაც, თუმცა აღნიშნავს, რომ ასეთი შესაძლებლობა მთავრობას აქვს.

„ამის დარეგისტირირება არ შეგვიძლია ჩვენ, სააკაშვილმა მიიღო ისეთი კანონები, რომელიც დედამიწის ზურგზე არსად არის. პარლამენტს არ აქვს შესაძლებლობა, იმსჯელოს გადასახადების თაობაზე, ეს შეუძლია გააკეთოს მთავრობამ მხოლოდ და მხოლოდ 3 წლით,“ - აღნიშნავს გია ჟორჟოლიანი.

დეპუტატი დასძენს, რომ ბიუჯეტის მიღებამდე დრო ჯერ კიდევ არის და მიიჩნევს, რომ მათ მოსაზრებაზე მსჯელობა უნდა დაიწყოს. გია ჟორჟოლიანს ამ საკითხში მთავრობის ეკონომიკური ბლოკის მხარდაჭერის იმედიც აქვს.

„ეკონომიკის მინისტრმა ხაზი გაუსვა, რომ პრიორიტეტი არის ინდუსტრიალიზაცია, რეგიონების, სოფლის მეურნეობის განვითარება, დასაქმების გაზრდა და ასევე, შემოსავლების თანაბარი განაწილება. ეს არის მისი განცხადება და ეს განცხადება არის პროგრამული, ასე არ არის რომ დღეს თქვა და ხვალ გადათქვამს. ეს არის ის, რაზეც ჩვენ ვალაპარაკობთ. ასე რომ, მთავრობა დამტკიცდება და ჩვენ ამაზე მსჯელობას დავიწყებთ. თუ არ დაგვიჭერს მხარს, არ დაგვიჭერს. ეს ჩვენი პრინციპებია, ის კი არა, რომ ჩვენ მოვიგონეთ. ამას ეყრდნობა ყველა განვითარებული ქვეყანა დედამიწის ზურგზე. თუ ჩვენ გვინდა ევროპა, გადახედეთ და  ნახეთ, ყველგან უფრო მაღალი გადასახადებია, ვიდრე ჩვენ ვსაუბრობთ, გადანაწილებულია შემოსავლები ბევრად უფრო თანაბრად,“ - აღნიშნავს გია ჟორჟოლიანი.

დეპუტატი ამბობს, რომ მისი მოსაზრება პრემიერმინისტრისა და მთავრობის ეკონომიკურ ხედვას არ ეწინააღმდეგება.

„პრემიერის ინიციატივა მცირე ბიზნესის დაბეგვრის შემცირების შესახებ სწორედაც პროგრესულ პრინციპს გულისხმობს, დაბეგვრის რეჟიმებში. ასე რომ, ჩვენ ეს მოსაზრება გამოვთქვით და ამაზე მსჯელობა უნდა დაიწყოს. თუ მიიღებს მთავრობა ძალიან კარგი, არ მიიღებს - არ მიიღებს,“ - ამბობს დეპუტატი.

გია ჟორჟოლიანის ამ მოსაზრებას უკვე გამოეხმაურა პრემიერმინისტრი, რომლის განცხადებიდან ჩანს, რომ ჟორჟოლიანის ეს წინადადება არა მხოლოდ პარლამენტმა, მთავრობამაც დაიწუნა და მასზე მსჯელობა არ იგეგემება.

„ჩვენ წარვადგინეთ ჩვენი ხედვა პარლამენტში. ჩვენი ინიციატივების დიდი ნაწილი გულისხმობს გადასახადების შემცირებას, იმისთვის რომ განვითარდეს ეკონომიკა“, - ასე პასუხობს პრემიერი მამუკა ბახტაძე კითხვას, ეთანხმება თუ არა ის უმრავლესობის წევრის, გია ჟორჟოლიანის ინიციატივას.

თუმცა, როგორც გია ჟორჟოლიანმა "ფორტუნას" განუცხადა, მიუხედავად იმისა, გაიზიარებს თუ არა მის მოსაზრებას მთავრობა, დეპუტატი მას საზოგადოებაში პროპაგანდას გაუწევს და მხარდაჭერის მოპოვების იმედიც აქვს. თუმცა, სოციალურ ქსელში უკვე ჩანს, რომ საზოგადოების მხრიდან დეპუტატის ამ მოსაზრებას უკვე მოჰყვა მკვეთრად უარყოფითი რეაქცია.

 

https://www.facebook.com/mikheil/posts/10217106317191929

https://www.facebook.com/nino.subeliani/posts/10210282378009721

https://www.facebook.com/TayonaKey/posts/10217231916012200

https://www.facebook.com/abashidze86/posts/10210167382579357

https://www.facebook.com/paatasheshelidze/posts/10160623075380716


თაკო ივანიაძე

ქეთი გიგოლაშვილი

[post_title] => 2500 ლარიანი ხელფასის 30%-ით დაბეგვრა - რამდენად განხორციელებადია უმრავლესობის დეპუტატის მოსაზრება [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => closed [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => 2500-lariani-khelfasis-30-it-dabegvra-ramdenad-gankhorcielebadia-umravlesobis-deputatis-mosazreba [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2018-07-13 15:35:08 [post_modified_gmt] => 2018-07-13 11:35:08 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => http://fortuna.ge/?p=265323 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [1] => WP_Post Object ( [ID] => 264966 [post_author] => 26 [post_date] => 2018-07-13 10:34:23 [post_date_gmt] => 2018-07-13 06:34:23 [post_content] => მსოფლიო ჩემპიონატი დასასრულს მიუახლოვდა, კვირას ფინალია. ეს კი იმას ნიშნავს, რომ ტოტალიზატორებსა და ტოტალიზატორში თამაშის მოყვარულებს ბოლო აქტიურობა დარჩათ და სამუნდიალო ბოლო პროგნოზებს აზუსტებენ. ზოგი მათგანი კოლოსალურ თანხასაც დებს ფავორიტი გუნდის მოგებაზე, თუმცა, როგორც ექსპერტები ამბობენ, წლევანდელი მსოფლიო ჩემპიონატი ნაკლებად პროგნოზირებადი გამოდგა. იყო ბევრი ლაფსუსი და გამართლება ნაკრებების თამაშში, რის გამოც ფორტუნამ ტოტალიზატორებს წელს კიდევ უფრო გაუღიმა. 2017 წელს სათამაშო ბიზნესის ბრუნვამ 5,5650 მილიარდი ლარი შეადგინა. სტატისტიკის სამსახურის ინფორმაციით, იმავე წელს გაცილებით დაბალი - 4 მილიარდი იყო საცალო ვაჭრობის არასპეციალიზებული მაღაზიების ბრუნვა. როგორც ამ მონაცემებიდან ჩანს, საქართველოს მოქალაქეები და უცხო ქვეყნიდან ჩამოსული ტურისტები, აზარტულ თამაშებში იმაზე მეტს ხარჯავენ, ვიდრე საწვავში, კვებასა და სასტუმრო-რესტორნების ხარჯებში. თედო წ. წლებია აზარტული თამაშების მოყვარულია, შესაბამისად, ტოტალიზატორშიც ხშირად თამაშობს. როგორც ის „ფორტუნას“ უყვება, მიუხედავად თავისი გატაცებისა, წელს ტოტალიზატორში ნაკლებად ითამაშა, რადგან ზოგადად ჩემპიონატი იყო არაპროგნოზირებადი.
ვინ იფიქრებდა, რომ ბრაზილია გააფუჭებდა, რუსეთი მოიგებდა. ძირითადად ონლაინში ვდებ ხოლმე. წელს იმდენად არ დამიდია, რომ ვინერვიულო წავაგე-მეთქი, მაგრამ მამაჩემმა თითქმის ყველა თამაში წააგო, ტოტალიზატორები საკაიფოდ ახეირა“, - აღნიშნა თედო წ-მ.
მსოფლიო ჩემპიონატის განმავლობაში მხოლოდ ერთი თამაში მოიგო ტოტალიზატორში გიორგი ა-მ. მიუხედავად იმისა, რომ მატჩების დიდი ნაწილი არაპროგნოზირებადი იყო, ტოტალიზატორებსა და გუნდებს შორის ფარული გარიგების შესახებ საუბარი მაინც უჭირს.
„სულ ერთხელ მოვიგე, არადა თითქმის, ყველა თამაშზე მქონდა დადებული. 50-100 ლარის ფარგლებში ვდებდი. კარგად კი ვიზარალე, მაგრამ... წინა ჩემპიონატებზე ასე არ ყოფილა ხოლმე. წელს ბევრი თამაში იყო, რომელიც ძალიან აცდა რეალობას. ტოტალიზატორებმაც კარგად მოიგეს. ჩემი ძმაკაცების უმრავლესობამ უფრო წააგო, ვიდრე მოიგო“, -  განაცხადა გიორგი ა-მ „ფორტუნასთან“ საუბრისას.
ის, რომ წლევანდელი მსოფლიო ჩემპიონატი არაპროგნოზირებადი იყო, ამაზე სპორტული ჟურნალისტი დიმა ობოლაძეც საუბრობს. თუმცა მას უჭირს ტოტალიზატორების მოგებასა და წაგებაზე საუბარი.
„ტოტალიზატორში არ ვთამაშობ. ვუყურებ ფეხბურთს როგორც თამაშს. ზოგადად პროგნოზირებადი არ იყო. თუნდაც ხორვატიის ასეთ წარმატებას ბევრი ვერ იწინასწარმეტყველებდა. მე მაინც მგონია, რომ ტოტალიზატორი ყოველთვის მოგებული რჩება. გერმანიის და ესპანეთის გავარდნა არაპროგნოზირებადი იყო. ფაქტია, რომ მეორე ეშელონის ქვეყნებმა ისწავლეს თამაში“, - აღნიშნა დიმა ობოლაძემ „ფორტუნასთან“ საუბრისას.
თავად ტოტალიზატორებს მსოფლიო ჩემპიონატისა და მათი ბიზნესის სპეციფიკაზე საუბარი არ სურთ. „ფორტუნა“ ამ ბიზნესის ყველა მსხვილ კომპანიას დაუკავშირდა, თუმცა გამონაკლისი მხოლოდ „ლიდერბეთი“ იყო, რომელმაც ამ თემაზე საუბარი ისურვა. კონკრეტიკისგან თავს „ლიდერბეთიც“ იკავებს და არ სურს გაასაჯარაოს მოგება, თუმცა, მიუხედავად არაპროგნოზირებადი მსოფლიო ჩემპიონატისა, მაინც აცხადებს, რომ წელს მათი და მომხმარებლის მოგება თანაბარი იყო.
„ეს მსოფლიო ჩემპიონატი კარგად წარიმართა, როგორც მომხარებლებისთვის, ასევე ტოტალიზატორებისთვის. მეტი წილი მაინც ონლაინზე მოდის. ჩვენ გვაქვს სპეციალური ბერკეტები, ონლაინ სისტემაში არასრულწლოვანმა რომ არ ითამაშოს“, - განაცხადა „ლიდერბეთის“ მარკეტინგის მენეჯერმა გეგა კალმახელიძემ.
ეკონომიკის საკითხების ექსპერტი გიორგი პაპავა ტოტალიზატორს, როგორც მოქალაქეების მიერ თანხების არასწორი ხარჯვის დაწესებულებად ვერ განიხილავს. მისი თქმით, ერთის მხრივ, თუ სოციალურად დაუცველი მოქალაქე წააგებს თანხებს, ამით ზარალდება მისი სოციალური ფონი, თუმცა, მეორეს მხრივ, როცა ტურისტი ხარჯავს ამ თანხას, ეს მომგებიანია ეკონომიკისთვის.
„გარვეული სიკეთე ამასაც აქვს. ამ ინდუსტრიაში ადამიანები არიან დასაქმებული. თუმცა, შევთავაზოთ მოქალაქეებს ის სისტემა, რომ თავად გამოირიცხონ თავი ამ ბაზრიდან, იქნება ყველაზე სწორი გადაწყვეტილება. ვინც მნიშნველოვნად ზარალდება ამით, მათი დაცვა აუცილებელია. ასეთ ადამიანებს, სურვილის შემთხვევაში, უნდა ჰქონდეთ შესაძლებლობა, მივიდნენ ტოტალიზატორსა ან კაზინოში და სთხოვონ, რომ ისინი აღარასდროს შეუშვან დაწესებულებაში, არ მისცენ თამაშის უფლება. აპრობირებული წესია, თან არც ზღუდავს ადამიანის ნებასა და თავისუფლებას“, - აღნიშნა გიორგი პაპავამ „ფორტუნასთან“ საუბრისას.   2018 წლის მსოფლიო ჩემპიონატი 14 ივნისს დაიწყო და 15 ივლისს დასრულდება.  ჩემპიონატზე სულ 64 მატჩია. მსოფლიო ჩემპიონი კვირას, საფრანგეთსა და ხორვატიის შეხვედრაში გაირკვევა.
[post_title] => მსოფლიო ჩემპიონატი, ტოტალიზატორი და მოთამაშე - "ფულის მახე" თუ წამახალისებელი ტანდემი [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => closed [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => totalizatori-msoflio-chempionati-da-momkhmarebeli-ekonomikis-berketi-tu-wamakhalisebeli-tandemi [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2018-07-13 10:40:35 [post_modified_gmt] => 2018-07-13 06:40:35 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => http://fortuna.ge/?p=264966 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [2] => WP_Post Object ( [ID] => 262971 [post_author] => 21 [post_date] => 2018-07-12 14:22:27 [post_date_gmt] => 2018-07-12 10:22:27 [post_content] => გალსა და გაგრაში შესაძლოა, სირიიდან და იორდანიიდან რეპატრიანტები ჩაასახლონ. სოხუმში უკვე ითქვა, რომ ასოცდაათ იორდანიელ აფხაზს უკვე აქვს სურვილი, აფხაზეთში სამუდამოდ დასახლდეს. ამ ინფორმაციას რუსულ მედიასთან აფხაზეთის ე.წ. რეპატრიანტთა საქმეების მინისტრი, ბესლან დბარი ავრცელებს. სოხუმში აცხადებენ, რომ ეს ნაბიჯი უსაფრთხოებისთვის აუცილებელია, რადგან ე.წ. რესპუბლიკის საზღვრებთან ბევრად მეტი ეთნიკური აფხაზი უნდა ცხოვრობდეს, ვიდრე „სხვა ეროვნების წარმომადგენელი“. ამ უკანასკნელში კი ქართველები იგულისხმებიან. დბარი ამბობს, რომ ხალხი, ვისაც ისტორიულ სამშობლოში დაბრუნება სურს, რეპატრიაციის ფონდიდან დახმარებას არ ითხოვს. ე.წ. მინისტრი ხაზგასმით აღნიშნავს, რომ დაბრუნებული თანამემამულეების განსახლება მოხდება გაგრისა და გალის რაიონებში და ამ პროცესში ე.წ. „სამინისტრო“ ჩაერთვება.
„გაგრა და გალი - ეს არის ჩვენი რესპუბლიკის კარიბჭე. ჩვენი ქვეყნის სასაზღვრო ტერიტორიაზე გაგრის რაიონში, როგორც გალში, ძირითადად, ცხოვრობენ სხვადასხვა ეროვნების ადამიანები, იქ კი აფხაზები უნდა ცხოვრობდნენ, რომლებიც რესპუბლიკაში მომსვლელ ადამიანებს ეტყვიან „კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება,“ - განაცხადა ე.წ. მინისტრმა.
ანალიტიკოსების განცხადებით, აუცილებელია ქართულმა მხარემ პასუხი გასცეს, პირველ რიგში, რუსეთის ფედერაციას, ასევე, აცნობოს საერთაშორისო თანამეგობრობას ის ფაქტი, რომ არის მცდელობა, იორდანიიდან და სირიიდან რეპატრიანტები აფხაზეთში დასახლდნენ. ისტორიულად, 1856 წელს, რუსეთ-თურქეთის ომის დასრულების შემდეგ, რომელშიც რუსეთი დამარცხდა, ეთნიკური აფხაზები, ჩერქეზები, ჩრდილოეთ კავკასიის სხვა ხალხები, ოსმალეთის იმპერიის ტერიტორიაზე ჩაასახლეს. იმ პერიოდში, მე-19 საუკუნის მეორე ნახევარში, თანამედროვე სირიის და იორდანიის ტერიტორია ოსმალეთის იმპერიის შემადგენლობაში შედიოდა. მოგვიანებით, 1877-1878 წლებში, რუსეთის იმპერიიდან ეთნიკური აფხაზები კვლავ გადაასახლეს და ეს ფაქტი, ფაქტობრივად, რუსეთის მიერ აფხაზი ხალხის გენოციდად შეფასდა. სწორედ ამის შემდეგ დაიწყო არააფხაზი და არაქართული მოსახლეობის ჩასახლება. პოლიტოლოგი ნიკა ჩიტაძე სწორედ იმაზე ამახვილებს ყურადღებას, თუ როგორ აღმოჩნდნენ ეს ადამიანები სირიის და იორდანიის ტერიტორიაზე. „გარკვეულწილად აქ შესაძლებელია თვითონ აფხაზეთის მარიონეტულ რეჟიმსა და რუსეთს შორის არსებობდეს გარკვეული გარიგება იმასთან დაკავშირებით, რომ აფხაზები თავად შეწუხებული არიან იმით, რომ მას შემდეგ, რაც ქართველთა ეთნიკური წმენდა განხორციელდა აფხაზეთის ავტონომიური რესპუბლიკის ტერიტორიაზე, დღევანდელ დღესაც კი ეთნიკურ აფხაზთა პროცენტული შემადგენლობა აფხაზეთის მთლიან შემადგენლობაში 30%-ს არ აღემატება. შესაბამისად, ალბათ აფხაზებს სურთ, შეცვალონ დემოგრაფიული ვითარება და გაზარდონ აფხაზთა პროცენტული შემადგენლობა,“ - ვარაუდობს ნიკა ჩიტაძე. კავკასიის საკითხებში ექსპერტის, მამუკა არეშიძის თქმით, ის რეპატრიანტები, რომლებიც აფხაზეთში ჩასახლებას გეგმავენ და 35-50 ასაკობრივ ჭრილში არიან, გენოფონდის განსაკუთრებულ გარღვევას ვერ მოახდენენ, მაგრამ „აფხაზეთის ხელისუფლებას აქვს იმედი, რომ თუ ამ ადამიანებს კარგი პირობები შეუქმნეს, მათ მალე სხვებიც მოჰყვებიან.“ მამუკა არეშიძე ამბობს, რომ მუჰაჯირების შთამომავალთა დაბრუნება პირველად 1990-იანი წლების დასაწყისში დაიწყო, თუმცა მათი თავდაპირველი სტუმრობა ე.წ. „დაზვერვას“ უკავშირდებოდა. არეშიძე ამბობს, რომ მაშინ რეპატრიაციის ამ პროექტმა არ გაამართლა და მოგვიანებით, ეკონომიკურმა და სოციალურმა მდგომარეობამ ეს პროცესი შეაჩერა, აფხაზეთში ჩამოსვლა აღარავის უნდოდა, მიზეზი კი სიდუხჭირე იყო. არეშიძე ამბობს, რომ რეპატრიანტთა აფხაზეთში ჩამოსახლების წინააღმდეგი რუსეთი არც მაშინ ყოფილა, თუმცა საკუთარი პირობები მაინც ჰქონდა. „რუსეთი თურქეთში მცხოვრები აფხაზების დაბრუნების წინააღმდეგი იყო. რუსეთის ხელისუფლებას მიაჩნდა, რომ თურქეთიდან ჩამოსახლებული მუჰაჯირების შთამომავლები თურქეთის ინტერესების გამტარებლები იქნებოდნენ და ამ პროცესს ყველანაირად უშლიდა ხელს. ამ თემასთან დაკავშირებით ბაღაფში თურქეთში 4-5-ჯერ იყო ჩასული. უნდოდა, თურქეთში მცხოვრები მუჰაჯირების შთამომავლები ჩამოეყვანა და მოსკოვის წინააღმდეგობის მიუხედავად, ამ მცდელობას მაინც აგრძელებდა. ბაღაფშის საიდუმლოებით მოცული გარდაცვალება კრემლის საავადმყოფოში სწორედ ამ თემასთან იყო დაკავშირებული,“ - ამბობს მამუკა არეშიძე. რეპატრიაციის ე.წ. სამინისტროში ამბობენ, რომ ამ 130 ადამიანს ე.წ. უწყება არ აფინანსებს, თუმცა ნიკა ჩიტაძე ამ გარემოებას ეჭქვეშ აყენებს და ამბობს, რომ რეპატრიანტების დაფინანსება არაოფიციალურად მაინც ხდება ან მოხდება. „არ არის გამორიცხული, რომ იმ ადამიანებს, რომლებიც ჩასახლებისთვის მზად არიან, რუსეთმა გარკვეული დაფინანსება გამოუყო. არსებობს საფუძვლიანი ეჭვი, რომ ეს 130 ადამიანი აფხაზთა სახლებში უნდა ჩასახლდეს, მათ არც აფხაზური ენა იციან, ეს ენა თვითონ არც აფხაზებმა იციან, მითუმეტეს, სირიისა და იორდანიის ტერიტორიაზე მცხოვრებმა აფხაზური წარმოშობის ადამიანებმა, აფხაზური საიდან უნდა იცოდნენ,“ - ამბობს „ფორტუნასთან“ ჩიტაძე. ანალიტიკოსების თქმით, იმ ფონზე, როცა თავად ეთნიკურად აფხაზ მოსახლეობაში რუსეთის მიმართ უკმაყოფილება დღითიდღე იზრდება, რუსეთი ცდილობს, შექმნას იმის იმიტაცია, თითქოს აფხაზებს ეხმარება. გარდა ამისა, საგულისხმოა ისიც, რომ სირიამ საქარველოს ოკუპირებული ტერიტორიები - აფხაზეთი და ცხინვალის რეგიონი ე.წ. „დამოუკიდებელ სახელმწიფოებად“ 29 მაისს აღიარა. მოგვიანებით, საქართველოსა და სირიის არაბთა რესპუბლიკას შორის დიპლომატიური ურთიერთობები ოფიციალურად შეწყდა. ოფიციალური თბილისის, საერთაშორისო ორგანიზაციების და დასავლელი პარტნიორების პოზიციაა, რომ ასადის რეჟიმმა ეს გადაწყვეტილება რუსეთის ზეწოლით მიიღო, რითაც დამასკომ საერთაშორისო სამართლის ფუნდამენტური ნორმები დაარღვია. ანალიტიკოსები ამბობენ, რომ კიდევ ერთი ფაქტორი, რაზეც ყურადღება აუცილებლად გასამახვილებელია, არის ის, რომ ვლადიმერ პუტინმა პრეზიდენტობის მეოთხე ვადაში საგარეო პოლიტიკის მიმართულებით ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ძირითადი ინტერესის სფეროდ და ერთ-ერთ მთავარ პრიორიტეტად კავკასია რჩება, მისი ძირითადი მიზანი კი, პოსტსაბჭოთა სივრცის რაიმე ფორმით ისევ რუსეთის გავლენაში მოქცევაა. თუმცა, პოლიტოლოგები არ გამორიცხავენ იმასაც, რომ პუტინის კიდევ ერთი მიმართულება მოკავშირის, ამ შემთხვევაში აფხაზეთის, გულის მოგებაც იყოს. ბესლან დბარის გალის რაიონში ვიზიტის დროს მასსა და გალის ე.წ. გამგებელს შორის რეპატრიანტთა ჩასახლების კონკრეტულ თარიღზე საუბარი არ ყოფილა, თუმცა მოგვიანებით, როგორც დბარიმ განაცხადა, ზაფხულის ბოლომდე გადაწყდება იორდანიიდან ჩამოსული დიასპორის საცხოვრებლებით უზრუნველყოფის საკითხი. აფხაზეთში ე.წ. სახელმწიფო კომიტეტი რეპატრიაციის საკითხებში 1993 წლის მარტში შეიქმნა ე.წ. რესპუბლიკასა და უცხოურ აფხაზურ დიასპორას შორის ურთიერთობის გასავითარებლად. აღნიშნული უწყება რეპატრიანტებს ადაპტირებაში ეხმარება.

თათია კაკიაშვილი

[post_title] => რუსეთ-სირიის ერთობლივი თამაში თუ „სამშობლოს“ ნოსტალგია - აფხაზეთში შესაძლოა, სირიელი და იორდანელი რეპატრიანტები ჩაასახლონ [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => closed [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => ruset-siriis-ertoblivi-tamashi-tu-samshoblos-nostalgia-afkhazetshi-shesadzloa-sirieli-da-iordaneli-repatriantebi-chaasakhlon [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2018-07-12 14:48:27 [post_modified_gmt] => 2018-07-12 10:48:27 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => http://fortuna.ge/?p=262971 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) ) [post_count] => 3 [current_post] => -1 [in_the_loop] => [post] => WP_Post Object ( [ID] => 265323 [post_author] => 22 [post_date] => 2018-07-13 15:32:18 [post_date_gmt] => 2018-07-13 11:32:18 [post_content] => 2 500 ლარის ზემოთ არსებული სახელფასო შემოსავლის 30%-ით დაბეგვრა - ეს მოსაზრება უმრავლესობის დეპუტატს, გია ჟორჟოლიანს ეკუთვნის. დეპუტატი განმარტავს, რომ თუ ხელფასი 3000 ლარი გაქვთ და დღეს მოქმედი კანონით 600 ლარით იბეგრებით, ამ წინადადების მიღების შემთხვევაში, ბიუჯეტში გადასახადის სახით 650 ლარს გადაიხდით. კერძოდ, მოქალაქე 2500 ლარიან შემოსავალზე კვლავ 20%-ით, დარჩენილ 500-ზე კი 30%-ით დაიბერგრება. აღნიშნულ წინადადებაზე გია ჟორჟოლიანმა "ფორტუნასთან" ისაუბრა. დეპუტატი ვარაუდობს, რომ ამით ნახევარი მილიონი ლარის მობილიზებაა შესაძლებელია, საიდანაც 400 ათასი სოფლის მეურნეობის სუბსიდირებას, დარჩენილი 100 ათასი კი სკოლის, ბაღის და პროფესიული სასწავლებლების პედაგოგთა ხელფასების გაზრდას უნდა მოხმარდეს. ჟორჟოლიანი ამბობს, რომ 30%-ით მოსახლეობის მხოლოდ 9% დაიბეგრება, რადგან ამ ოდენობის შემოსავალი პროცენტულად მხოლოდ 9%-ს უფიქსირდება. „აქედან შემოსავლები მიიღება დაახლოებით 500 მილიონი ლარი. ჩვენი მოსაზრებით, ეს პირდაპირ უნდა წავიდეს რეგიონებში, ვთქვათ, წარმოების მხარდაჭერაზე 400 მილიონი ლარი. ეს იქნება გადამამუშავებელი წარმოების შექმნა მისთვის საჭირო ყველა ატრიბუტით, მექანიზაციით, ტექნოლოგიებით, განათლებით, სპეციალისტებით და ა.შ. მათ შორის საფინანსო რესურსითაც, შესაძლოა სუბსიდირებით, საბანკო წესით, მაგრამ გრძელვადიანი და პრაქტიკულად უპროცენტოდ. ამან უნდა უზრუნველყოს, როგორც ამ საწარმოებში ადამიანების დასაქმება, ასევე იმ ადამიანების შრომისნაყოფიერების ზრდა, რომლებიც აწარმოებენ პირველად ნედლეულს, ანუ დასაქმებაში სერიოზული გარღვევა უნდა მოხდეს, თან ეს არის ყოველ წელიწადს 400 მილიონი, ერთხელ კი არ არის. 100 მილიონი უნდა წავიდეს სკოლების, სკოლამდელი დაწესებულებების და პროფესიული განათლების პედაგოგთა ხელფასებზე, რაც მოგვცემს შესაძლებლობას დაახლოებით 100 ლარით გაიზარდოს მათი საბაზო ხელფასი. ეს გამოიწვევს უთანასწორობის შემცირებას, დასაქმების ზრდით, პედაგოგთა ხელფასების გაზრდით, ეს უზრუნველყოფს შემოსავლების კიდევ უფრო გაზრდას ბიუჯეტში, რამდენადაც ეს ადამიანები ამ საწარმოებთან დაამყარებენ ურთიერთობას, მაგალითად, თვითდასაქმებულები სოფლად, ისინი შემოვლენ ფორმალურ ურთიერთობებში, მათი საქმიანობაც აღირიცხება და ეკონომიკის ზრდას შეუწყობს ხელს,“- ამბობს გია ჟორჟოლიანი. დეპუტატის ამ ინიციატივას სკეპტიკურად უყურებენ, არა მხოლოდ ოპოზიციაში, არამედ მმართველ გუნდშიც. "ევროპულ საქართველოში" ჟორჟოლიანის საპასუხოდ აცხადებენ, რომ ქვეყანას მაღალი ეკონომიკური ზრდა სჭირდება, რომელიც გადასახადების არა გაზრდით, არამედ შემცირებით არის შესაძლებელი. "თვითონ მთავრობა საუბრობს იმაზე, რომ ადამიანების კერძო დანაზოგები უნდა გაიზარდოს, რომ გაიზარდოს მერე ინვესტირება ეკონომიკაში და გვქონდეს მაღალი ეკონომიკური ზრდა. თუ სახელმწიფო მეტს წაართმევს ადამიანებს, თუნდაც, მაღალ შემოსავლიანებს, ეს ნიშნავს, რომ კერძო დანაზოგს ცოტას ტოვებს, მთავრობას თვითონ მიაქვს და კი ვხედავთ მერე ის როგორ უყაირათოდ ხარჯავს, ამიტომაც გვაქვს დაბალი ეკონომიკური ზრდა. ეს არის ყველაზე მავნებლური იდეა, რაც კი მომისმენია „ქართული ოცნებისგან“ - აღნიშნავს "ევროპული საქართველოს" წარმომადგენელი ზურაბ ჭიაბერაშვილი. "ნაციონალურ მოძრაობაში კი უმრავლესობის დეპუტატის მოსაზრებას უსამართლოს უწოდებენ და განმარტავვენ, რომ საქართველოს კონსტიტუციით აკრძალულია ყოველგვარი გადასახადის შემოღება რეფერენდუმის გარეშე. "რაც შეეხება არის თუ არა ეს მიზანშეწონილი, რა თქმა უნდა არ არის, გაუმართლებელია და ზედმეტი საგადასახადო ტვირთია, რომელიც აეიკიდება ადამიანებს, რომლებსაც აქვთ 2500 ლარი ხელფასი და ამ შემოსავლის მესამედის წაღება ბიუჯეტში არის უსამართლობა," - აცხადებს "ნაციონალური მოძრაობის" წარმომადგენელი რომან გოცირიძე. გია ჟორჟოლიანის მოსაზრებაზე რაიმე მსჯელობის დაწყებას კატეგორიულად გამორიცხავს უმრავლესობის წარმომადგენელი არჩილ თალაკვაძე. „ასეთი ინიცატივა არ ყოფილა განხილული უმრავლესობის შიგნით, შესაბამისად მას უმრავლესობის მხარდაჭერა არ აქვს და ასეთი რამ არ იგეგმება. რაც შეეხება 2500 ლარს და შემოსავალს, რომელიც ამ დიაპაზონშია, ეს არის ჩვენი საზოგადოების საშუალო ფენა, რომელიც დღეს ქმნის ძირითად ეკონომიკურ დოვლათს ქვეყანაში. შესაბამისად, ამ ადამიანებს არა თუ გადასახადების გაზრდა, არამედ ხელშეწყობა და მხარდაჭერა სჭირდებათ, რომ მათ ეკონომიკა კიდევ უფრო გააძლიერონ და მეტი დოვლათი შეიტანონ ოჯახებში. არა მხოლოდ მგონია, ამ ინიციატივას უმრავლესობის მხარდაჭერა არ აქვს,“- აღნიშნავს არჩილ თალაკვაძე „ფორტუნასთან“. საექსპერტო წრეებში კი, მმართველ გუნდს ურჩევენ დაფიქრდნენ, რამდენად მომგებიანია მათთვის მათი კვოტით გასული დეპუტატის მხრიდან მსგავს მოსაზრებებზე საუბარი. "საზოგადოება და ბანკების" ხელმძღვანელი "ფორტუნასთან" ამბობს, რომ მსგავსი ჩანაფიქრი რეალობად ქცევის შემთხვევაში, უარყოფით გავლენას იქონიებს ბიზნესზე, ინვესტორებზე და მთლიანად ქვეყნის ეკონომიკაზე, ამიტომ კეპულაძე ვარაუდობს, რომ ჟორჟოლიანის მოსაზრებას არა თუ ინიციატივად აქცევენ და მიიღებენ, არამედ მასზე მსჯელობაც არ შედგება. "მეეჭვება, რომ მას მხარდამჭერი ჰყავდეს, თუნდაც მმართველ პარტიაში. ჩვენ უნდა მივხვდეთ, რომ საქართველო არ არის იმდენად მდიდარი ქვეყანა, რომ აქ გადასახადების ზრდით მივაღწიოთ ეკონომიკურ ეფექტს. როგორც საუბარი იყო, ჩვენ ამ გადასახადს ვიღებთ ადამიანებისგან, ვისაც აქვს შემოსავალი 2500 ლარი, ანუ ეს იმდენად დიდი შემოსავალია, რომ მილიონერია ადამიანი და 10%-ით მეტად უნდა დავბეგროთ იმასთან შედარებით, ვისაც აქვთ დავუშვათ 2300 ლარი? ეს არის შეცდომა და ვიმედოვნებ, რომ განხილვაც კი არ მოხდება. საზოგადოების რეაქცია იყო ძალიან უარყოფითი ამ ყველაფერზე, ის ძალიან  მგრძნობიერედ იღებს გადასახადების გაზრდაზე ინფორმაციას. რას ვეუბნებით ინვესტორებს ამით? ადგილობრივ ბიზნესს? მათ გადასახადებზე დგას დღეს საქართველო, ჩვენ მათ ვეუბნებით, რომ კიდევ 10%-ით გაგეზრდებათ გადასახადები თუ ხელფასს დანიშნავთ 1000 დოლარზე მეტს. ზოგადად, "ქართულმა ოცნებამ" მემგონი ჯობია იფიქროს, რამდენად მომგებიანია მისთვის მისი სიით გასული პარლამენტარები ასეთ გზავნილებს რომ აჟღერებენ," - აღნიშნავს გიორგი კეპულაძე. მიუხედავად იმისა, რომ გია ჟორჟოლიანის ინიციატივა მმართველმა გუნდმა და ოპოზიციამ ერთნაირად დაიწუნა, "ფორტუნა" მაინც დაინტერესდა, რამდენად შესაძლებელია სამართლებრივად მსგავს საკითხზე მსჯელობა დაიწყოს. „ეს სამართლებრივად გამორიცხულია. მიუხედავად იმისა, რომ „ქართულმა ოცნებამ“ ჩაიდინა მავნებლობა და კონსტიტუციაში შეიტანა ცვლილება, რომ მუხლი, რომელიც გადასახადებზე რეფერენდუმს მოითხოვს, მხოლოდ 2028 წლამდე იმუშავებს, დღეს ამას რეფერენდუმის გარეშე ვერ გააკეთებს,“ - აღნიშნავს ზურაბ ჭიაბერაშვილი. მსგავსი ინიციატივის დარეგისტრირება პარლამენტში რომ შეუძლებელია, იცის გია ჟორჟოლიანმაც, თუმცა აღნიშნავს, რომ ასეთი შესაძლებლობა მთავრობას აქვს. „ამის დარეგისტირირება არ შეგვიძლია ჩვენ, სააკაშვილმა მიიღო ისეთი კანონები, რომელიც დედამიწის ზურგზე არსად არის. პარლამენტს არ აქვს შესაძლებლობა, იმსჯელოს გადასახადების თაობაზე, ეს შეუძლია გააკეთოს მთავრობამ მხოლოდ და მხოლოდ 3 წლით,“ - აღნიშნავს გია ჟორჟოლიანი. დეპუტატი დასძენს, რომ ბიუჯეტის მიღებამდე დრო ჯერ კიდევ არის და მიიჩნევს, რომ მათ მოსაზრებაზე მსჯელობა უნდა დაიწყოს. გია ჟორჟოლიანს ამ საკითხში მთავრობის ეკონომიკური ბლოკის მხარდაჭერის იმედიც აქვს. „ეკონომიკის მინისტრმა ხაზი გაუსვა, რომ პრიორიტეტი არის ინდუსტრიალიზაცია, რეგიონების, სოფლის მეურნეობის განვითარება, დასაქმების გაზრდა და ასევე, შემოსავლების თანაბარი განაწილება. ეს არის მისი განცხადება და ეს განცხადება არის პროგრამული, ასე არ არის რომ დღეს თქვა და ხვალ გადათქვამს. ეს არის ის, რაზეც ჩვენ ვალაპარაკობთ. ასე რომ, მთავრობა დამტკიცდება და ჩვენ ამაზე მსჯელობას დავიწყებთ. თუ არ დაგვიჭერს მხარს, არ დაგვიჭერს. ეს ჩვენი პრინციპებია, ის კი არა, რომ ჩვენ მოვიგონეთ. ამას ეყრდნობა ყველა განვითარებული ქვეყანა დედამიწის ზურგზე. თუ ჩვენ გვინდა ევროპა, გადახედეთ და  ნახეთ, ყველგან უფრო მაღალი გადასახადებია, ვიდრე ჩვენ ვსაუბრობთ, გადანაწილებულია შემოსავლები ბევრად უფრო თანაბრად,“ - აღნიშნავს გია ჟორჟოლიანი. დეპუტატი ამბობს, რომ მისი მოსაზრება პრემიერმინისტრისა და მთავრობის ეკონომიკურ ხედვას არ ეწინააღმდეგება. „პრემიერის ინიციატივა მცირე ბიზნესის დაბეგვრის შემცირების შესახებ სწორედაც პროგრესულ პრინციპს გულისხმობს, დაბეგვრის რეჟიმებში. ასე რომ, ჩვენ ეს მოსაზრება გამოვთქვით და ამაზე მსჯელობა უნდა დაიწყოს. თუ მიიღებს მთავრობა ძალიან კარგი, არ მიიღებს - არ მიიღებს,“ - ამბობს დეპუტატი. გია ჟორჟოლიანის ამ მოსაზრებას უკვე გამოეხმაურა პრემიერმინისტრი, რომლის განცხადებიდან ჩანს, რომ ჟორჟოლიანის ეს წინადადება არა მხოლოდ პარლამენტმა, მთავრობამაც დაიწუნა და მასზე მსჯელობა არ იგეგემება. „ჩვენ წარვადგინეთ ჩვენი ხედვა პარლამენტში. ჩვენი ინიციატივების დიდი ნაწილი გულისხმობს გადასახადების შემცირებას, იმისთვის რომ განვითარდეს ეკონომიკა“, - ასე პასუხობს პრემიერი მამუკა ბახტაძე კითხვას, ეთანხმება თუ არა ის უმრავლესობის წევრის, გია ჟორჟოლიანის ინიციატივას. თუმცა, როგორც გია ჟორჟოლიანმა "ფორტუნას" განუცხადა, მიუხედავად იმისა, გაიზიარებს თუ არა მის მოსაზრებას მთავრობა, დეპუტატი მას საზოგადოებაში პროპაგანდას გაუწევს და მხარდაჭერის მოპოვების იმედიც აქვს. თუმცა, სოციალურ ქსელში უკვე ჩანს, რომ საზოგადოების მხრიდან დეპუტატის ამ მოსაზრებას უკვე მოჰყვა მკვეთრად უარყოფითი რეაქცია.   https://www.facebook.com/mikheil/posts/10217106317191929 https://www.facebook.com/nino.subeliani/posts/10210282378009721 https://www.facebook.com/TayonaKey/posts/10217231916012200 https://www.facebook.com/abashidze86/posts/10210167382579357 https://www.facebook.com/paatasheshelidze/posts/10160623075380716

თაკო ივანიაძე

ქეთი გიგოლაშვილი

[post_title] => 2500 ლარიანი ხელფასის 30%-ით დაბეგვრა - რამდენად განხორციელებადია უმრავლესობის დეპუტატის მოსაზრება [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => closed [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => 2500-lariani-khelfasis-30-it-dabegvra-ramdenad-gankhorcielebadia-umravlesobis-deputatis-mosazreba [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2018-07-13 15:35:08 [post_modified_gmt] => 2018-07-13 11:35:08 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => http://fortuna.ge/?p=265323 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [comment_count] => 0 [current_comment] => -1 [found_posts] => 511 [max_num_pages] => 171 [max_num_comment_pages] => 0 [is_single] => [is_preview] => [is_page] => [is_archive] => 1 [is_date] => [is_year] => [is_month] => [is_day] => [is_time] => [is_author] => [is_category] => [is_tag] => 1 [is_tax] => [is_search] => [is_feed] => [is_comment_feed] => [is_trackback] => [is_home] => [is_404] => [is_embed] => [is_paged] => [is_admin] => [is_attachment] => [is_singular] => [is_robots] => [is_posts_page] => [is_post_type_archive] => [query_vars_hash:WP_Query:private] => 22bdf7b19c33620d9067645d9dc6ae1e [query_vars_changed:WP_Query:private] => [thumbnails_cached] => [stopwords:WP_Query:private] => [compat_fields:WP_Query:private] => Array ( [0] => query_vars_hash [1] => query_vars_changed ) [compat_methods:WP_Query:private] => Array ( [0] => init_query_flags [1] => parse_tax_query ) )

მსგავსი სიახლეები